V**** I* I*** R*****
InculpatO**** D****** L****
Parte vătămatăRespinge cererea de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu, formulată de inculpat, prin apărător. Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărător. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul: - V.I.R., măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 94/CCP/30.09.2016 a Tribunalului Maramureş, măsură pe care o menţine pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în - fără permisiunea judecătorului de camera preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte va fi chemat b) să nu comunice cu persoana şi cu martorii din această cauză. În baza art. 221 alin. 4, 11 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau dacă comite cu intenţie o nouă infracţiune, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse se va efectua de către Poliţia oraşului Aiud, judeţul Alba. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 11.11.2016.
2149/2016 din 11.11.2016