U** M********* T**** S******* P*** R****** L****
Recurent reclamant-pârât reconvenţionalS*** H* S**** R******* S***** P*** L********* J******* L** G*** R*********** I**** S******
Intimat pârât-reclamant reconvenţionalVăzând înscrisurile comunicate la dosar de către ÎCCJ din care rezultă că s-a admis cererea de strămutare, în temeiul disp. art. 145 Cpc, instanţa dispune scoaterea cauzei de pe rol şi trimiterea acesteia la Curtea de Apel Ploieşti - secţia de contencios administrativ şi fiscal devenită competentă urmare dispoziţiilor date de către ÎCCJ.
Incheiere finala dezinvestire din 30.03.2017Faţă de încuviinţarea cererii de amânare formulată de intimată, prin reprezentant, în vederea soluţionării cererii de strămutare a prezentei cauze, acordă un nou termen de judecată la data de 30.03.2017.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Admite contestaţia în anulare formulată de contestatoarea U.A.T. Municipiul Târgu Secuiesc, în contradictoriu cu intimata S.C. Hi-Speed Recovery S.R.L. ,împotriva Deciziei civile nr. 736/R/11.10.2016 a Curţii de Apel Braşov ,pronunţată în dosarul civil nr. 675/119/2015 , pe care o anulează: Stabileşte termen pentru judecarea recursului la data de 02.03.2017,cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă azi 26.01.2017.
Hotarare intermediara 87/2017 din 26.01.2017În condiţiile art. 396 alin.2 noul Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Amână pronunţarea pentru data de 26.01. 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2017