D********* L**** S******
ContestatorS* B******* S*
IntimatP************** S******* P*** R*********** K*** R****** S**
IntimatB** P*** D****** M**** I******
IntimatAdmite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare împotriva actelor de executare efectuate în dosarul execuţional nr. 232/2012 al BEJ Pleş Daniela Maria Iordana, invocată de intimate. Respinge, ca tardivă, contestaţia la executare formulată de contestatorul D********* L**** S******, în contradictoriu cu intimatele BANCPOST SA, şi PROSPEROCAPITAL S.a.R.L., cu sediul procedural ales la Kruk România S.R.L., împotriva actelor de executare efectuate în dosarul execuţional nr. 232/2012 al BEJ Pleş Daniela Maria Iordana. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei la executare formulată de contestator împotriva somaţiei emise la data de 09.05.2016 în dosarul execuţional nr. 232/2012 al BEJ Pleş Daniela Maria Iordana, invocată de intimate. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia perimării executării silite, invocată de contestator. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia la executare formulată de contestator împotriva somaţiei emise la data de 09.05.2016 în dosarul execuţional nr. 232/2012 al BEJ Pleş Daniela Maria Iordana. Obligă contestatorul la plata către intimata BANCPOST SA a sumei de 180 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2016.
Hotarare 9133/2016 din 15.12.2016TERMEN PRONUNŢARE 15.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2016LIPSĂ PROCEDURĂ
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Admite cererea de ajutor public judiciar, formulată de contestatorul D********* L**** S******. Dispune reducerea taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina contestatorului, de la suma de 1000 lei la 500 lei. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru, în cuantum de 500 lei, în 3 rate lunare. Pune în vedere contestatorului ca, până la data de 27.10.2016, să achite diferenţa în cuantum de 100 lei. Atrage atenţia contestatorului că, în cazul pierderii procesului cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa, iar în situaţia în care cererea de ajutor public a fost făcută cu rea credinţă sau în cazul exercitării abuzive a dreptului la acţiune, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina sa. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.09.2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016comunicare prtecizare, solutionare cerere ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatorul D********* L**** S******, în contradictoriu cu intimatele S* B******* S*, EFG New Europe Funding II BV şi BEJ Pleş Daniela Maria Iordana. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.06.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 02.06.2016