A********** M******
ReclamantD***** P*********
ReclamantR******* D******
PârâtR******* V*******
PârâtR******* D****** d*** p******** a*** a** D** D*****
PârâtRespinge excep?ia tardivită?ii formulării cererii de chemare în judecată, invocată de pârâ?i ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii A.M. ?i D.P.,în contradictoriu cu pârâ?ii R.D. ?i R.V.. Dispune rezolu?iunea contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2563/09.12.2015 la Notar Public Petru – Pavel Danci - Baziotis încheiat între R.D. ?i R.V., în calitate de vânzători ?i pârâ?ii A.M. ?i D.P., în calitate de cumpărători, având ca obiect terenul extravilan arabil în suprafa?ă de 2900 mp, situat administrativ pe teritoriul comunei Ceua?u de Cîmpie, jude?ul Mure? ?i înscris sub B1.1. ?i B1.2 în Cartea Funciară nr. 50436 a com. Ceu?au de Cîmpie (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 1648/N), nr. ord. A1, nr. cad. 181, nr. top. 692/1/8/2. Dispune repunerea păr?ilor în situa?ia anterioară încheierii contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2563/09.12.2015 la Notar Public Petru – Pavel Danci – Baziotis, respectiv : - transferarea în patrimoniul pârâ?ilor R.D. ?i R.V. a dreptului de proprietate asupra obiectului contractului ?i lăsarea acestuia în posesia pârâ?ilor; - restituirea de către pârâ?ii R.D. ?i R.V. către reclaman?ii A.M. ?i D.P. a sumei de 9000 euro reprezentând pre?ul vânzării, astfel suma de 5000 euro către reclamantul D.P. ?i suma de 4000 euro către reclamanta A.M. . Obligă pârâ?ii la plata către reclaman?i a sumei de 600 lei cu titlu de daune interese. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâ?ii la plata către reclaman?i a cheltuielilor de judecată, respectiv 1500 lei reprezentând taxă judiciară de timbru par?ială, 1845 lei reprezentând onorariu expert, 4000 lei repezentând onorariu avoca?ial par?ial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cerere de apel se va depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi, 12.12.2019.
Hotarare 4991/2019 din 12.12.2019Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, în temeiul art. 396 C. Proc. Civ. amână pronun?area la data de 12.12.2019. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 29.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2019Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin. 2 Cod Procedură civilă amână pronuntarea la data de 29.11.2019. Pronuntată în sedintă publică, astăzi 15.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2019În vederea administrării probei testimoniale cu martorul propus de către pârâti.
Incheiere de sedinta din 18.10.2019în vederea administrării probei testimoniale cu martorul propus de reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 06.09.2019Repartizat ciclic la C.25 civil.
Pentru administrarea probei testimoniale încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 31.05.2019Amână cauza la data de 31.05.2019 în vederea comunicării precizării depuse la dosarul cauzei de către reclamant.
Incheiere de sedinta din 29.03.2019Amână cauza pentru a se depune la dosar precizările solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Amână cauza pentru a se achita diferenţa onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 05.10.2018Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit iniţial la data de 14.09.2018 în dosarul nr. 7694/320/2016 al Judecătoriei Târgu Mureş, pentru data de 05.10.2018. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată, cu menţiunea că termenul stabilit iniţial la data de 14.09.2018 a fost preschimbat pentru data de 05.10.2018. Cercetată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.07.2018Amână cauza pentru avizarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 06.04.2018 pentru data de 25.05.2018. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată, cu menţiunea că termenul stabilit iniţial la data de 06.04.2018 a fost preschimbat pentru data de 25.05.2018. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 22.03.2018.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Amână cauza pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Amână cauza pentru a se depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Luând concluziile reprezentantei convenţionale a pârâţilor, instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordă un termen de judecată în vederea comunicării raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză. Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Mesaroş Alexandru, prin care i se va solicita să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză întocmit, cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare dintre părţi. În temeiul art. 229 alin. (1) NCPC., instanţa, acordă termen în cunoştinţă părţilor litigante. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2017, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2017.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Luând concluziile reprezentanţilor părţilor, instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui termen de judecată în vederea comunicării raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză. Dispune emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză domnul Mesaroş Alexandru, iar reclamantului i s-a pus în vedere să achite suma de 350 lei, reprezentând onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei topografice. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Mesaroş Alexandru, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert în cauză, că s-a stabilit în sarcina reclamanţilor obligaţia de a achita onorariul provizoriu de 350 lei şi i se va solicita să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză întocmit, cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare dintre părţi. În temeiul art. 229 alin. (1) NCPC., instanţa, acordă termen în cunoştinţă părţilor reprezentate prin avocaţi. Amână judecarea cauzei la data de 30 iunie 2017, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2017.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017În ceea ce priveşte cererea în probaţiune formulată de reprezentanta convenţională a reclamanţilor, constând în efectuarea unei expertize topografice, instanţa apreciază că proba este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei, motiv pentru care, în conformitate cu dispoziţiile art. 330 alin. (1) raportat la art. 255 şi art. 258 alin. (1) din NCPC., o va încuviinţa. Instanţa pune în vedere dnei. av. Dan Dorina depunerea la dosarul cauzei a obiectivelor formulate în vederea efectuării expertizei topografice de către părţile pârâte în termen de 5 zile de la prezenta şedinţă de judecată. Astfel, potrivit prevederilor art. 330 alin. (1) şi art. 331 alin. (2) din NCPC., instanţa dispune efectuarea unei expertize topografice cu obiectivele formulate de părţi. În temeiul prevederilor art. 331 alin. (1) din NCPC., cu acordul părţilor, de pe lista întocmită şi comunicată de către Biroul local de expertiză, cuprinzând persoanele înscrise în evidenţa celor autorizate, instanţa numeşte expert în cauză pe domnul Mesaroş Alexandru. În temeiul dispoziţiilor art. 331 alin. (2) coroborat cu art. 262 alin. (1) din NCPC., instanţa stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia de a achita onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei, în sumă de 350 lei şi va pune în vedere acestora, prin reprezentant convenţional, ca până la proximul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu. Având în vedere dispoziţiile Legii nr. 178/2009, instanţa dispune emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză domnul Mesaroş Alexandru, iar reclamantului i s-a pus în vedere să achite suma de 350 lei, reprezentând onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei topografice. De asemenea, instanţa dispune emiterea unei adrese către domnul expert Mesaroş Alexandru, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert în cauză, că s-a stabilit în sarcina reclamanţilor obligaţia de a achita onorariul provizoriu de 350 lei şi i se va solicita să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză întocmit, cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare dintre părţi. În temeiul dispoziţiilor art. 229 alin (2) NCPC., acordă termen în cunoştinţă părţilor reprezentate prin avocaţi. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2017, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2017.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Încuviinţează pentru pârâta Raco?ean Victoria, administrarea probei cu interogatoriul. Încuviin?ează pentru reclamant, administrarea probei cu interogatoriul, prin intermediul unui traducător autorizat. Pune în vedere reprezentantei conven?ionale a reclaman?ilor informarea ?i prezentarea traducătorului autorizat la proximul termen de judecată. Pune în vedere păr?ilor să se prezinte in instanţă pentru a răspunde la punctele de interogatoriu formulate. Respinge proba cu interogatoriul mandatarului pârâ?ilor considerând că proba nu este pertinentă soluţionării cauzei. Asupra probei cu efectuarea expertizei in specialitatea topografie instanţa va proroga discu?ia până la depunerea cererii de precizare a ac?iunii. Acorda termen în cunoştinţă părţilor reprezentate prin avocaţi. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2017, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din 03.02.2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Încuviinţează pentru ambele părţi, administrarea probei cu interogatoriul reciproc al părţilor. Pune în vedere reclamanţilor să se prezinte in instanţă pentru a răspunde la punctele de interogatoriu formulate de pârâţi. Pune în vedere avocatei pârâţilor să formuleze punctele de interogatoriu. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu” sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 NCPC. Pune în vedere avocatei reclamanţilor să formuleze punctele de întrebare pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor. Instanţa respinge proba testimonială cu martori pentru ambele parţi considerând ca proba nu este pertinenta soluţionării cauzei. Asupra probei cu efectuarea expertizei în specialitatea topografie instanţa pune în vedere avocaţilor părţilor sa formuleze obiective pentru efectuarea expertizei în specialitatea topografie. Acorda termen în cunoştinţă părţilor reprezentate prin avocaţi.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016