M******* I**** S*****
PetentAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat M******* I**** S*****, deţinut în Penitenciarul Slobozia. Repune în individualitate pedepsele indivizibile ce compun pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 419 din 27.03.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 952/P din 23.10.2015 a Curţii de Apel Constanţa, respectiv: 3 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 1 an închisoare. Repune în individualitate pedepsele indivizibile ce compun pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 4423 din 22.12.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 621/A din 22.04.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, respectiv: 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 3 ani închisoare, 4 ani închisoare, 3 ani închisoare, precum şi sporul de 6 luni închisoare aplicat prin această sentinţă. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 419 din 27.03.2015 a Judecătoriei Constanţa şi sentinţa penală nr. 4423 din 22.12.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti sunt concurente. În baza art. 585 alin. 1 lit. a din codul de procedură penală raportat la art. 36, art. 33 şi art. 34 din vechiul Cod Penal, contopeşte pedepsele aplicate petentului pentru faptele concurente, aplicate prin sentinţa penală nr. 419 din 27.03.2015 a Judecătoriei Constanţa şi sentinţa penală nr. 4423 din 22.12.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. Dispune ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, la care va adăuga sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 4423 din 22.12.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi totodată adaugă un spor de 6 luni închisoare, astfel că petentul condamnat M******* I**** S***** va executa o pedeapsă totală de 5 ani închisoare. În temeiul art. 399 din noul Cod de procedură penală, menţine starea de arest a condamnatului în vederea executării pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale nr. 419 din 27.03.2015 a Judecătoriei Constanţa şi nr. 4423 din 22.12.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. Ia act că petentului condamnat i-a fost interzis în temeiul art. 71 din vechiul Cod penal exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a teza a II-a, şi lit. b din vechiul Cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 36 alin. 3 din vechiul Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata prin prezenta hotărâre perioada efectiv executată de la 13.12.2012 la 18.03.2013 şi de la data de 18.11.2015 la zi. Anulează mandatele de executare nr. 1161/23.10.2015 şi 6998/22.04.2015 şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, pentru pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 275 alin. 3 din noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare în cuantum de 250 lei rămân în sarcina statului . Suma de 130 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenta judiciara obligatorie, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 331/2016 din 09.05.2016lipsa relatii de la Judecatoria Constanta
Incheiere de sedinta din 04.04.2016lipsa relatii
Incheiere de sedinta din 07.03.2016lipsa relatii solicitate Judecatoriei Constanta
Incheiere de sedinta din 08.02.2016