I**** C*********
InculpatS***** M***** E******
InculpatR******** I**** A*****
InculpatR***** C********* S********
InculpatS***** C******
Parte civilăRespinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatii: I**** C*********, S***** M***** E******, R******** I**** A*****, R***** C********* S********. În baza art. 346 alin. 2 C.P.P. constată legalitatea sesizării instanţei - Tribunalul Prahova, cu rechizitoriul nr. 150/P/2014 din data de 16.12.2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti, fiind respectate dispoziţiile art. 328 C.P.P., a administrării probelor precum şi actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii : - I**** C*********, pentru săvârşirea infracţiunilor de: trafic de influen?ă, prevăzută de art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000; trafic de influen?ă, prevăzută de art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 308 c.p.; luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000; cercetare abuzivă în formă continuată (3 acte materiale) prev. de art. 280 alin. 1 şi 2 C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen.;divulgarea informa?iilor secrete de stat, prev. de art. 303 alin. 2 C.pen.; sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, prev. de art. 259 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. cu aplicarea finală a art. 38 alin. 1 C. pen. ?i art. 5 alin. 1 C.pen.. - S***** M***** E******, pentru săvârşirea infracţiunilor de: ?antaj, prev. de art. 13/1 din Legea nr.78/2000, rap. la art.207 alin. 1 C.pen.; luare de mita prev. de art. 289 alin. 1 c.p. rap. la art. 7 lit. c din legea nr. 78/2000; trafic de influen?ă, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000;divulgarea informa?iilor secrete de stat, prevăzută de art.303 alin. 2 C.pen.; sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, prevăzută de art. 259 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplicarea finală a art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 alin. 1 C.pen.. - R******** I**** A*****, pentru săvârşirea infracţiunii de:cercetare abuzivă în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 280 alin. 1 şi 2 C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen. - R***** C********* S********, pentru săvârşirea infracţiunii de: complicitate la infrac?iunea de luare de mită, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. combinat cu art. 289 alin. 1 C. pen. rap. la art. 7 lit. c din Legea 78/2000 cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. In baza art. 272 c.p.p. onorariile aparatorilor din oficiu conform delegatiei nr. 0008465/24.11.2017 si delegatiei nr.15658/21.02.2020 se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 25.06.2020.
Incheiere finala dezinvestire 206/2020 din 25.06.2020amana pronuntarea la 25.06.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2020amana pronuntarea la 22.06.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2020amana pronuntarea la 09.06.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2020Termen: 27.05.2020 -Se va proceda la citarea inculpatilor, a persoanelor vatamate -Se vor instiinta aparatorii alesi/oficiu Conform art. 43 alin. 3 din decretul privind instituirea starii de urgenta, publicat in Monitorul Oficial nr. 212/16.03.2020.
Rezolutie din 20.05.2020In baza art.43 alin. 1 si 2 din Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei-Anexa 1- Cap.V-Domeniul Justitie, publicat in Monitorul Oficial al .Romaniei nr.212/16.03.2020, raportat la Hotărârea nr.257/17.03.2020 a Sectiei pentru Judecatori din cadrul C.S.M., Ordinul nr.4/27.03.2020 a Cabinetului Presedintelui Tribunalului Prahova si art.VI din Hotararea nr.8/18.03.2020 a Curtii de Apel Ploiesti, constată intervenita suspendarea de drept in prezenta cauza, urmand ca in termen de 10 zile de la incetarea starii de urgenta, instanta sa dispuna fixarea termenului de judecata si efectuarea actelor de procedura. Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, azi, 15.04.2020.
Incheiere de sedinta din 15.04.2020faţă de hotărârea adunării generale din data de 12.03.2020
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Respinge cererea formulată de inculpatul I**** C********* prin apărător ales, de audiere a martorilor Nicolae Cantemir, Schiopulescu Valentin, Nicolae Dan, Balanescu Mihai Iulian si Mihalache Emanuel, ce au avut statut de martori cu identitate protejata, ca neintemeiata. Respinge cererea formulată de inculpatul S***** M***** E******, prin apărător ales, si de inculpatii Radulescu Ionut Adrian, R***** C********* S********, prin aparator ales si aparator din oficiu, de audiere martorilor ce au avut statut de martori cu identitate protejata, ca neintemeiata. Respinge cererea formulată de Ministerul Public- DNA –ST –Ploiesti, de audierea a celor martorilor ce au avut statut de martori cu identitate protejata, mai putin martorul Mihai Alexandru, pentru a se dispune aplicarea unor masuri de protectie conform disp. art. 128 c.p.p., ca neintemeiata. Respinge cererea formulată de Ministerul Public- DNA –ST –Ploiesti, de audierea a martorului Balanescu Mihai, ce a avut statut de martor cu identitate protejata pentru a se dispune aplicarea unor masuri de protectie conform disp. art. 128 c.p.p., ca neintemeiata . Respinge cererea formulată de Ministerul Public- DNA –ST –Ploiesti, de audierea a inregistrarii audio/video a declaratiei martorului Mihai Alexandru, cu ocazia verificarii conditiilor ce au stat la baza acordarii statutului de martor cu identitate protejata, ca neintemeiata . Proroga discutia asupra solicitarii formulată de inculpatul Radulescu Ionut Adrian prin apărător ales, si de inculpatul Ispas Comnstantin, prin aparator ales, de aplicare a amenzii judiciare Ministerului Public DNA– ST–Ploiesti dupa depunerea la dosar a tuturor inscrisurilor solicitate de catre judecatorul de camera preliminara . Se va emite adresa catre Ministerului Public DNA– ST–Ploiesti, pentru a comunica: a) motivul pentru care nu s-a procedat la declasificarea documentelor, astfel cum s-a solicitat din data de 08.01.2020.; motivul pentru care nu s-a inaintat cererea si numarul de inregistrare al solicitarii adresate procurorului sef de catre martorul cu identitate protejata Crangasu Gabriel, respectiv martorul Balanescu Mihai; sa comunicati copia documentului prin care s-a dispus declasificarea la data de 14.06.2019 a actelor ce au stat la baza acordarii statutului de martori cu identitate protejata . Pronun?ată în sedinta de camera de consiliu, azi 09.03.2020.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020amana pronuntarea asupra cererilor formulate la 09.03.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2020amana pronuntarea asupra cererilor formulate amana cauza la data de 13.03.2020 ora 12.30
Incheiere de sedinta din 28.02.2020ataşare relaţii
Incheiere de sedinta din 14.02.2020ataşare relaţii
Incheiere de sedinta din 03.02.2020În baza art 65 alin 1 rap. la art 64 alin.1 lit f c.p.p., art.70 cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 625/2016, publicata in M. Of. nr. 107 din data de 07.02.2017, respinge ca neintemeiata cererea formulata de catre inculpatul S***** M***** E****** prin aparator ales, având ca obiect recuzarea procurorului de sedinta, domnul procuror Sultana Marius . Fără cale de atac . Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 30.01.2020.
Incheiere recuzare din 30.01.2020ataşare relaţii recuzare procuror
Incheiere de sedinta din 29.01.2020ataşare relaţii
Incheiere de sedinta din 22.01.2020emitere adresă DNA
Incheiere de sedinta din 15.01.2020În baza art. 68 C.pr.pen. respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Zamfirescu Anca în privinţa soluţionării dosarului penal nr 7700/105/2016/a1 al Tribunalului Prahova În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.01.2020
Incheiere abtinere din 14.01.2020cerere abtinere, pentru solutionarea careia fixeaza termen la 14.01.2020.
Incheiere de sedinta din 13.01.2020pentru a se pronunta asupra solicitarii MP
Incheiere de sedinta din 10.01.2020Admite cererile formulate de catre inculpatii S***** M***** E******, R******** I**** A*****, I**** C*********, R***** C********* S********, prin apărători alesi, constata ca nu se mai menţin condiţiile ce au determinat luarea măsurilor de protecţie, si dispune încetarea acestora, urmand ca DNA – ST Ploie?ti sa inainteze la dosar documentele incheiate conf. art. 126 alin. 3 c.p.p. . Admite cererea formulată de catre inculpatul S***** M***** E****** prin apărător ales, si in baza art. 352 alin.11 c.p.p., solicita DNA – ST Ploie?ti declasificarea totala a documentelor ce au stat la baza emiterii ordonantei procurorului din data de 09.08.2015, privind autorizarea provizorie a supravegherii tehnice in mediul ambiental . Respinge ca neintemeiata cererea inculpatilor R******** I**** A*****, I**** C*********, R***** C********* S********, prin aparatori alesi, de audiere a martorilor. Respinge ca neintemeiata, cererea inculpatului R******** I**** A*****, prin aparator ales, de a fi audiat . Cu drept de contesta?ie odată cu încheierea finală care va fi pronun?ată în procedura de cameră preliminară. Pronun?ată în camera de consiliu, azi 08.01.2020.
Incheiere de sedinta din 08.01.2020amana pronuntarea asupra cererilor formulate la 08.01.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.01.2020amana pronuntarea la 07.01.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2019pentru a se pronunţa asupra cererilor formulate amână pronunţarea la 23.12.2019 şi acordă termen de fond la 10.01.2020 ora 13.00
Incheiere de sedinta din 13.12.2019cerere amanare avocat Popa Mihai
Incheiere de sedinta din 11.12.2019Respinge cererea formulată de inculpatul I**** C********* prin apărător ales, si de inculpatii S***** M***** E******, Radulescu Ionut Adrian, R***** C********* S********, prin aparatori alesi, de a se reveni cu adresă către SRI pentru a completa informaţiile solicitate anterior, de către instanţă, ca neintemeiata. Respinge cererea formulată de inculpatul I**** C********* prin apărător ales, si de inculpatii S***** M***** E******, Radulescu Ionut Adrian, R***** C********* S********, prin aparatori alesi, de a inainta catre DIPI o adresa cu acelasi continut inaintat catre SRI, ca neintemaiata. Respinge cererea formulată de inculpatul I**** C********* prin apărător ales, si de inculpatii S***** M***** E******, Radulescu Ionut Adrian, R***** C********* S********, prin aparatori alesi, de a emite adrese către SRI si catre DIPI, cu acelasi continut inaintat anterior catre SRI, dar cu privire la dosarul de urmarire penala nr. 150/P/2015, ca neintemeiata. Respinge cererea formulată de inculpatul S***** M***** E******, prin aparator ales, de a se reveni cu adresă către SRI pentru a completa informaţiile solicitate anterior, in sensul de a indica daca in dosarele de urmărire penala nr. 150/P/20104 si nr. 150/P/20105, SRI si DNA au avut echipe operative mixte, daca au desfasurat activitati in baza unui plan comun de actiune sau fara a avea un plan comun de acţiune, ca neintemeiata. Respinge ca neintemeiata exceptia nelegalei compuneri a completului de judecata – camera preliminara, invocata de inculpatul I**** C********* prin apărător ales, si de inculpatii S***** M***** E******, Radulescu Ionut Adrian, R***** C********* S********, prin aparatori alesi. Proroga discutia asupra celorlalte solicitari, pentru termenul acordat. Cale de atac, odată cu încheierea finală de cameră preliminară. Pronun?ată în sedinta de camera de consiliu, azi 05.12.2019.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019amana pronuntarea la 05.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2019amana pronuntarea la 04.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2019amana pronuntarea la 02.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2019pentru a se pronunta asupra cererilor formulate
Incheiere de sedinta din 27.11.2019amana pronuntarea la 27.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2019Amână pronunţarea la data de 25.11.2019
Incheiere de sedinta din 15.11.2019Lipsa de procedura cu partea civila Stavri Catalin
Incheiere de sedinta din 30.10.2019pentru revenirea cu adresa la SRI
Incheiere de sedinta din 11.10.2019cereri amânare apărători aleşi ai inculpaţilor I**** C********* şi S***** M***** E******
Incheiere de sedinta din 02.10.2019Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de către inculpatul Saghel Mihai Emanuel, prin apărător ales. Restituie dosarul completului 11 CPF+EC în vederea continuării judecăţii. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 9.9.2019.
Incheiere recuzare din 09.09.2019cerere recuzare
Incheiere de sedinta din 06.09.2019Avand in vedere cererea de acordare a unui nou termen de judecata formulata de către aparatorul ales al inculpatului R***** C********* S********.
Incheiere de sedinta din 19.08.2019ataşare relaţii
Incheiere de sedinta din 21.06.2019atasare relatii
Incheiere de sedinta din 07.06.20191. Admite cererea formulată de inculpatii S***** M***** E******, R******** I**** A*****, I**** C********* prin apărători alesi ?i dispune emiterea unei adrese către DNA – ST Ploie?ti pentru a înainta instantei registrul special cu datele reale de identificare ale martorilor cu identitate protejata, impreuna cu toate documentele prin care s-a acordat statutul de martori cu identitate protejata, si care au stat la baza acordarii acestui statut, în prezenta cauza, dupa declasificare, cu respectarea conditiilor prev. de art. 126 alin.3. Documentele solicitate vor fi prezentate in conditii de confidentialitate în perioada 07.06.2019 - 12.06.2019, de un reprezentant al DNA, la sediul Tribunalului Prahova, urmand sa anunte cu 24 de ore înainte data si ora. 2. a. Admite in parte cererea inculpatilor prin aparatori alesi si dispune emiterea unei adrese catre SRI pentru a comunica urmatoarele: - Să se comunice dacă a existat o cooperare între DNA –ST Ploiesti şi S.R.I în cauza ce a format obiectul dosarului de urmărire penală nr. 150/P/2014 al DNA – ST Ploiesti în baza Protocolului de cooperare încheiat la data de 04.02.2009 între Parchetul de pe lângă înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie şi Serviciul Român de Informaţii - Să comunice dacă pe parcursul urmăririi penale din dosarul penal nr. 150/P/2014 al DNA – ST Ploiesti, Serviciul Român de Informaţii şi DNA – ST Ploiesti au constituit echipe operative comune care au acţionat în baza unui plan comun de acţiune în vederea documentării faptelor, conform art.3 lit g) din Protocol, daca au avut un plan comun de acţiune, conform art.22 şi art. 25 din Protocol, iar în caz afirmativ să comunice activităţile întreprinse efectiv. - Să comunice dacă Serviciul Român de Informaţii a acordat sprijin tehnic, prin compartimentele specializate, pentru activităţile necesare punerii în aplicare a măsurilor de supraveghere tehnică, conform art.14 alin. 1 şi 2 din Protocol, iar în caz afirmativ să comunice la dosarul, în ce a constat acest sprijin. c. Proroga discutia asupra asupra celorlalte solicitari si declasificarii, dupa solutionarea pct. a . 3. a. Admite în parte cererea inculpatului S***** M***** E****** prin apărător ales, in sensul ca va dispune emiterea unei adrese catre DNA pentru a inainta instantei în perioada 07.06.2019 – 12.06.2019., in conditii de confidentialitate si prin raportare la Hotararea 140/2014 a CSM, documentele întocmite cu ocazia punerii în executare a autorizarii provozorii a masurii de supraveghere tehnica video, audio sau prin fotografiere a conversatiilor purtate in mediul ambiental din perioada 09.08.2015 - 11.08.2015 de inculpatul S***** M***** E****** cu Constantin Donald Nicolae sau de fiecare dintre acestia cu orice alte persoane care au avut / puteau avea legatura cu prezenta cauza, astfel cum s-a precizat în adresa din data de 16.02.2018 inregistrata sub nr. 424/III-13/2018, fila 3, alin. 1., atasata la vol III fila 136, ds. instanta. b. De asemenea se va mentiona- motivat, daca se apreciaza a se impune mentinerea in continuare a clasificarii ,, secret de serviciu ,, a documentelor , raportat la mentiunea din adresa din 16.03.2018 ,, aceste documente se afla ,, atasate,, la o ,, lucrare,, inregistrata la DNA - ST Ploiesti, clasificata ,, secret de serviciu,, , adresa atasata la fila 184, vol III ds. instanta. c. Proroga discutia asupra declasificarii, dupa solutionarea pct. a, si b. 4. Respinge ca neintemeiata cererea Ministerului Public de emitere a unei adrese catre Inspectia Judiciara pentru a solicita raportul nr. 3923/I/996/A/2018 din data de 24.04.2019, ca neintemeiata. 5. Respinge ca neintemeiata solicitarea inculpatului S***** M***** E******, R******** I**** A***** prin aparator ales, de a fi audiati cu privire la existenta unor martori care nu au solicitat identitate protejata, dar au fost audiati cu acesta calitate. Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, azi, 04.06.2019.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019amana pronuntarea asupra cererilor in probatiune la 04.06.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2019pentru ca DNA Ploieşti să depună relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Admite cererea formulată de inculpatul S***** M***** E****** prin apărător ales, inculpatul R******** I**** A***** prin apărător ales si inculpatul I**** C********* prin apărător ales, şi dispune emiterea unei adrese către DNA – ST Ploie?ti prin care să comunice în baza unor verificari, dacă se apreciaza ca se menţin condiţiile care au determinat luarea măsurilor de protecţie, în conformitate cu prevederile art. 126 alin. 5 C.pr.pen. pentru fiecare martor pentru care s-a acordat statut de martor amenin?a? in prezenta cauză . Admite cererea formulată de inculpatul S***** M***** E****** prin apărător ales, inculpatul R******** I**** A***** prin apărător ales si inculpatul I**** C********* prin apărător ales, si dispune emiterea unei adrese către DNA – ST Ploie?ti prin care să comunice conform art. 126 alin. 3 c.p.p, în conditii de confidentialitate toate documentele relevante, ce au stat la baza acordarii statutului de martori amenin?a?i, pentru toti martorii cu acest statut, mai putin martorul Mihai Alexandru. Proroga discutia asupra celorlalte solicitari, dupa comunicarea celor retinute mai sus. Cu drept de contesta?ie odată cu încheierea finală care va fi pronun?ată în procedura de cameră preliminară. Pronun?ată în camera de consiliu, azi 06.05.2019.
Incheiere de sedinta din 06.05.2019În baza art 65 alin 1 rap. la art 64 alin.1 lit f c.p.p., art.70 cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 625/2016, publicata in M. Of. nr. 107 din data de 07.02.2017, respinge ca neintemeiata cererea formulata de catre inculpatul S***** M***** E****** prin aparator ales, având ca obiect recuzarea procurorului de sedinta, domnul procuror Sultana Marius . Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 25.04.2019.
Incheiere recuzare din 25.04.2019În baza art. 66 c.p.p. rap. la art. 64 alin. 1 lit f c.p.p., art. 65 alin. 2 c.p.p. cu respinge ca neintemeiata cererea de abtinere formulata la data de 22.04.2019 de catre grefierul de sedinta, doamna grefier Bacanu Diana . Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 23.04.2019
Incheiere abtinere din 23.04.2019Proroga discutia asupra solicitarilor inculpatilor /si prin aparatori, dupa atasarea la dosar a raspunsului DNA Ploiesti la adresa inaintata. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15.04.2019.
Incheiere de sedinta din 15.04.2019amana pronuntarea asupra cererilor privind emitere adrese la 12.04.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2019amana pronuntarea asupra cererilor privind emitere adrese la 12.04.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2019În baza art 65 alin 1 rap. la art 64 alin.1 lit f c.p.p., art.70 cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 625/2016, publicata in M. Of. nr. 107 din data de 07.02.2017, respinge ca neintemeiate cererile formulate oral în sedinta de catre inculpatul I**** C********* prin aparator ales si inculpatul S***** M***** E****** prin aparator ales, având ca obiect recuzarea procurorului de sedinta, domnul procuror Sultana Marius . Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 05.04.2019.
Incheiere recuzare din 05.04.2019amana cauza la 19.04.2019 ora14.00 amana pronunţarea asupra cererilor privind emitere adrese la 09.04.2019
Incheiere de sedinta din 05.04.2019lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Respinge ca nefondate, cererile formulate de inculpati, prin aparatori alesi, de înaintare spre solutionare a exceptiei nelegalei compuneri a completului de judecata – camera preliminara, catre completul imediat urmator care judeca în aceeasi materie, raportat la disp. art. 110 alin.1 din R.O.I. Respinge ca nefondata exceptia nelegalei compuneri a completului de judecata – camera preliminara, invocata de inculpati prin aparatori alesi. Stabileste termen la data de 27.03.2019, ora 12.00, sala 3 . Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.03.2019.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019pentru a da posibilitatea aparatorilor alesi ai inculpatilor sa depuna concluzii scrise, amana pronuntarea asupra cererilor si excepţiilor formulate
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2019pentru a da posibilitatea aparatorilor alesi ai inculpatilor sa depuna concluzii scrise, amana pronuntarea asupra cererilor si excepţiilor formulate
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Respinge ca neăîntemeiată cererea de abşţinere formulată de către doamna judecător Zamfirescu Anca Corina. Restituie dosarul completului 11CPF+EC în vederea continuării judecăţii. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 12.3.2019
Incheiere abtinere din 12.03.2019Respinge ca neîntemeiate cererile de recuzare formulate de către inculpaţii Saghel Mihai Emanuel şi I**** C*********. Restituie dosarul completului 11 CPF+EC în vederea continuării judecăţii. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.2.2019.
Incheiere recuzare din 25.02.2019pentru soluţionarea cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 22.02.2019Administrare probe
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.01.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 27.12.2018Administrare probe
Incheiere de sedinta din 05.12.2018administrare probe Respinge cererea apărătorului din oficiu al părţii civile STANCIU NICOLAE, avocat Miriţă Ioana de încetare a delegaţiei.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Administrare probe
Incheiere de sedinta din 07.11.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.10.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.10.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.09.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.07.2018Administrare probe
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.06.2018În temeiul art. 100 alin. 3 C.pr.pen. rap. la Decizia nr. 802/2017 pronunţată de Curtea Constituţională respinge cererile de probatorii formulate de inculpatul R******** I**** A*****. Menţine termenul acordat în cauză, la data de 12.06.2018, inculpaţii având termen în cunoştinţă, se vor cita părţile civile STANCIU (CEAPCHIE) NICOLAE şi S***** C****** şi martorul Grigore Narcis, precum şi martorii ameninţaţi: Daună Costel, Costea Valentin, Crângaşu Gabriel, Georgescu Zanfira, Dobre Cosmin, Ştefănescu Geovana şi Costea Valentin. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 31.05.2018.
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Amână pronunţarea la 31.05.2018 cu privire la cererile formulate. Pe fond termen pentru audierea în continuare a martorilor
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 97 alin. 2 lit. d şi art. 103 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., cu referire la art. 114 alin. 1 şi art. 115 alin. 1 din acelaşi cod, formulată de inculpatul I**** C*********, în dosarul nr. 7700/105/2016/a1 şi dispune sesizarea Curţii Constituţionale. Cu drept de recurs în termen de 48 ore de la pronunţare. Emiterea unei adrese către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti pentru a comunica dacă a existat şi, în măsura în care a existat, în ce a constat cooperarea dintre Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti în instrumentarea prezentului dosar (150/P/2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti); dacă există în custodia/păstrarea Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti sau Serviciului Român de Informaţii documente/probe/mijloace de probă suplimentare referitoare la prezenta cauză şi, în caz afirmativ, acestea să fie înaintate Tribunalului Prahova. Menţine termenul acordat în cauză la data de 29.05.2018, urmând a fi citate părţile civile S***** C****** şi STANCIU (CEAPCHIE) NICOLAE, inculpaţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.05.2018.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018În baza art. 67 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Opăriuc Virginia, formulată de inculpatul S***** M***** E******, în dosarul nr. 7700/105/2016/a1 al Tribunalului Prahova. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi, 24.04.2018.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Pentru soluţionarea cererii de recuzare a judecătorului de cameră preliminară
Incheiere de sedinta din 23.04.2018Respinge cererile de probe formulate de inculpatul S***** M***** E******, în procedura de cameră preliminară. Dispune audierea, în procedura de cameră preliminară a martorilor cu identitate protejată MARC ANTONIO, ŞTEFĂNESCU GIOVANA şi TOMESCU COSTEL, aşa cum s-a încuviinţat prin încheierea din data de 13.03.2018, numai sub aspectul respectării principiului loialităţii administrării probelor (conform art. 101 alin. 1 C.pr.pen.), respectiv dacă asupra lor au fost întrebuinţate violenţe, ameninţări ori alte mijloace de constrângere, precum şi promisiuni sau îndemnuri în scopul de a se obţine declaraţiile date în dosar. Dispune emiterea unei adrese la DNA – ST Ploieşti prin care se solicită să comunice dacă au fost respectate dispoziţiile art. 143 C.pr.pen., respectiv dacă s-a întocmit câte un proces verbal pentru fiecare activitate de supraveghere tehnică şi să precizeze unde se află, după sesizarea instanţei copia suportului care conţine activităţile de supraveghere tehnică şi copii de pe procesele verbale. Respinge cererile de probe formulate de inculpatul I**** C*********, la termenul din data de 12.04.2018. Prorogă punerea în discuţie a cererii privind punerea în executare a supravegherii tehnice în raport de Protocolul de cooperare între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Serviciul Român de Informaţii şi cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 97 alin. 2 lit. d şi art. 103 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., cu ref. la art. 114 alin. 1 şi art. 115 alin. 1 C.pr.pen. pentru termenul următor. Menţine termenul acordat la data de 23.04.2018, prin încheierea din data de 12.04.2018. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 18.04.2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI ÎN CEEA CE PRIVEŞTE PROBELE SOLICITATE PENTRU DATA DE 18 APRILIE 2018 PENTRU COMUNICAREA RELAŢIILOR SOLICITATE DE LA PARCHET ACORDA TERMEN FOND LA DATA DE 23 APRILIE 2018
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Amână cauza în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Admite cererea formulată de inculpatul S***** M***** E******, prin apărător ales ?i dispune emiterea unei adrese către DNA – ST Ploie?ti prin care să precizeze ce documente au fost întocmite (care sunt documentele la care se face referire în memoriu) şi să comunice regimul juridic al documentelor întocmite cu ocazia punerii în executare a autorizării provizorie a măsurii de supraveghere tehnică prin supraveghe video, audio sau prin fotografiere a conversaţiilor purtate în mediul ambiental de către CONSTANTIN DONALD NICOLAE cu S***** M***** E****** sau de fiecare dintre aceştia cu orice alte persoane care pot avea legătură cu cauza şi totodată să se comunice clasa de secretizare a documentelor respective şi dacă este cazul nivelul de secretizare. Admite în parte cererea de probe formulată de inculpatul R******** I**** A*****, prin apărător ales ?i încuviinţează audierea martorilor GRIGORE NARCIS şi PREDA MIHAI GINEL numai sub aspectul respectării principiului loialităţii administrării probelor (conform art. 101 alin. 1 C.pr.pen.), respectiv dacă asupra lor au fost întrebuinţate violenţe, ameninţări ori alte mijloace de contrângere, precum şi promisiuni sau îndemnuri în scopul de a se obţine declaraţiile date în dosar. Admite în parte cererile inculpaţilor R******** I**** A***** şi I**** C********* prin apărători aleşi şi dispune emiterea unei adrese către DNA – ST Ploie?ti prin care să comunice dacă se menţin condiţiile care au determinat luarea măsurilor de protecţie, în conformitate cu prevederile art. 126 alin. 5 C.pr.pen. a martorilor amenin?a?i din prezenta cauză şi încuviinţează audierea martorilor ameninţaţi DAUNĂ COSTEL, MARC ANTONIO, TUDOSE VIOREL, CONSTANTIN MUGUREL, CRANGASU GABRIEL, GEORGESCU ZANFIRA, DOBRE COSMIN, RADULESCU ADITA, ŞTEFĂNESCU GEOVANA, TOMESCU COSTEL şi COSTEA VALENTIN, numai sub aspectul respectării principiului loialităţii administrării probelor (conform art. 101 alin. 1 C.pr.pen.), respectiv dacă asupra lor au fost întrebuinţate violenţe, ameninţări ori alte mijloace de contrângere, precum şi promisiuni sau îndemnuri în scopul de a se obţine declaraţiile date în dosar (în cazul în care se menţin condiţiile care au determinat luarea măsurilor de protecţie). Emiterea unei adrese la DNA ST Ploieşti în vederea prezentării martorilor ameninţaţi DAUNĂ COSTEL, MARC ANTONIO, TUDOSE VIOREL, CONSTANTIN MUGUREL, CRANGASU GABRIEL, GEORGESCU ZANFIRA, DOBRE COSMIN, RADULESCU ADITA, ŞTEFĂNESCU GEOVANA, TOMESCU COSTEL şi COSTEA VALENTIN în vederea audierii de către judecătorul de cameră preliminară, conform art. 129 C.pr.pen. pentru termenul din data de 19.03.2018 ora 15:00 (în cazul în care se menţin condiţiile care au determinat luarea măsurilor de protecţie). Citarea martorilor GRIGORE NARCIS şi PREDA MIHAI GINEL pentru termenul din data de 19.03.2018, ora 15:00. Cu drept de contesta?ie odată cu încheierea finală care va fi pronun?ată în procedura de cameră preliminară. Pronun?ată în camera de consiliu, azi 13.03.2018.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Amână pronuntarea cu privire la cererile de probatorii pentru data de 13.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2018Amână pronuntarea cu privire la cererile de probatorii pentru data de 09.03.2018
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Pentru a da posibilitatea reprezentantului Ministerului Public şi părţilor de a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână cauza pentru termenul din data de 05.03.2018, orele 14,00.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018Acordă termen la data de 19.02.2018, orele 14:00, în vederea publicării deciziei aşteptate în Monitorul Oficial al României.
Incheiere de sedinta din 05.02.2018având în vedere că decizia Curţii Constituţionale nu a fost publicată în Monitorul Oficial, dar potrivit art. 6 şi 10 din CEDO, soluţionarea cauzei în cameră preliminară înainte de publicarea deciziei ar putea duce la încălcarea dreptului la un proces echitabil
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Constatând că decizia Curţii Constituţionale nu a fost publicată în Monitorul Oficial, dar potrivit art. 6 şi 10 din CEDO poate duce la încălcarea dreptului la un porces echitabil,
Incheiere de sedinta din 15.12.2017lipsa de procedură cu partea civilă
Incheiere de sedinta din 29.11.2017cererea apărătorului ales al inculpatului R***** C********* S********, avocat Şerbaniuc Liviu
Incheiere de sedinta din 15.11.2017În baza art. 68 C.pr.pen., respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului judecător Olteanu Sebastian, formulată de apărătorii inculpaţilor S***** M***** E****** şi R******** I**** A*****, avocat Popa Mihai şi David Adelin. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 19.10.2017.
Incheiere recuzare din 19.10.2017Întrucît la acest termen a fost depusă o completare a cererilor şi excepţiilor de către inculpatul R******** I**** A*****, în vederea garantării dreptului la apărare al părţilor, apreciază că se impune acordarea unui ultim termen, la care să se discute toate cererile şi excepţiile invocate de părţi (în afara completării excepţiilor, formulată de inculpatul R******** I**** A*****, nu au mai fost depuse alte cereri sau excepţii
Incheiere de sedinta din 21.09.2017cererea apărătorului substituent al apărătorului inculpatului R******** I**** A*****, avocat David Adelin
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Constatând întemeiată cererea apărătorului substituent al apărătorului inculpatului R***** C********* S********, avocat Şerbaniuc Tudor
Incheiere de sedinta din 13.07.2017Pentru a da posibilitatea atât reprezentantului Ministerului Public cât şi apărătorilor inculpaţilor I**** C*********, R******** I**** A***** şi R***** C********* S******** să ia la cunoştinţă de excepţia invocată de apărătorii inculpatului Saghel Mihai Emanuel
Incheiere de sedinta din 14.06.2017lipsa de procedură cu partea civilă Stanciu (Ceapchie) Nicolae ce fiind condamnat nu a fost prezentat,
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Luând în consideraţie lipsa de procedură cu partea civilă Stanciu (Ceapchie) Nicolae ce fiind condamnat nu a fost prezentat
Incheiere de sedinta din 26.04.2017