P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantP*** A******** A*****
Apelant InculpatM*** F******** M*****
Apelant Parte civilăD****** (***** M**** A******
Apelant Parte civilăC****** M********
Apelant Parte civilăAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** P******, inculpatul P*** A******** A*****, părţile civile Micu Alina Mihaela, M*** F******** M*****, D****** (***** M**** A******, C****** M********, Micu Maria, Deaconu Dănuţ, Chiriţă Gherghina, Chiriţă Gabriel, Migodici Daniela, Cîrstea Valeriu, Migodici Alin Traian, Chiriţă Geta şi Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti, împotriva sentinţei penale nr. 3524/21.12.2015 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 7710/280/2015. Desfiinţează în parte sentinţa. Înlătură dispoziţiile privind respingerea acţiunii civile formulată de părţile civile Deaconu Dănuţ, Cîrstea Valeriu, Migodici Alin Traian, Chiriţă Geta şi Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti. Rejudecând, reduce pedeapsa aplicată inculpatului P*** A******** A*****, de la 4 ani închisoare, la 3 ani închisoare, în condiţii de penitenciar. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P*** A******** A*****, reţinerea de 24 ore (10.12.2014) şi perioada de 30 zile executată în arest la domiciliu (de la12.12.2014 până la 10.01.2015, inclusiv). Majorează cuantumul daunelor morale după cum urmează: - de la 150.000 euro, la 200.000 euro daune morale pentru partea civilă Micu Alina Mihaela prin reprezentant legal Cîrstea Valeriu, la cursul BNR din ziua plăţii; - de la 150.000 euro, la 200.000 euro daune morale pentru partea civilă Micu Florentin Marian, la cursul BNR din ziua plăţii; - de la 35.000 euro, la 75.000 euro daune morale pentru partea civilă Micu Maria, la cursul BNR din ziua plăţii; - de la 35.000 euro, la 75.000 euro daune morale pentru partea civilă Chiriţă Gherghina, la cursul BNR din ziua plăţii; - de la 30.000 euro, la 50.000 euro daune morale pentru partea civilă Deaconu Adriana, la cursul BNR din ziua plăţii; - de la 30.000 euro, la 50.000 euro daune morale pentru partea civilă C****** M********, la cursul BNR din ziua plăţii; - de la 30.000 euro, la 50.000 euro daune morale pentru partea civilă Migodici Daniela, la cursul BNR din ziua plăţii; - de la 30.000 euro, la 50.000 euro daune morale pentru partea civilă Chiriţă Gabriel, la cursul BNR din ziua plăţii; Înlătură solidaritatea inculpatului P*** A******** A***** la plata daunelor morale, materiale, presta?iei periodice, urmând ca aceseta să fie plătite de către asigurătorul Societatea de Asigurare Reasigurare City Insurance SA. Admite ac?iunea civilă formulată de părţile civile Deaconu Dănuţ, Cîrstea Valeriu, Migodici Alin Traian, Chiriţă Geta şi Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti. Obligă pe asigurătorul Societatea de Asigurare Reasigurare City Insurance SA să plătească daune morale după cum urmează: - 500 euro daune morale pentru partea civilă Deaconu Dănuţ, la cursul BNR din ziua plăţii; - 500 euro daune morale pentru partea civilă Cîrstea Valeriu, la cursul BNR din ziua plăţii; - 500 euro daune morale pentru partea civilă Migodici Alin Traian, la cursul BNR din ziua plăţii; - 500 euro daune morale pentru partea civilă Chiriţă Geta, la cursul BNR din ziua plăţii; Obligă inculpatul P*** A******** A***** la plata sumei de 1606,17 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge ca nefondat apelul declarat de partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare Reasigurare City Insurance SA. Obligă partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare Reasigurare City Insurance SA. să plătească 1000 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu, în sumă de 65 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 decembrie, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 1324/2016 din 08.12.2016amână pronunţarea la 08.12.2016
amână pronunţarea la 07.12.2016
amână pronunţarea la 06.12.2016
amână pronunţarea la 29.11.2016
amână pronunţarea la 28.11.2016
În temeiul art. 362 alin.2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin.5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P*** A******** A***** măsură pe care o menţine. Amână pronunţarea la data de 23 noiembrie 2016 cu privire la fondul cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 16 noiembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2016În temeiul art. 362 alin.2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin.5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P*** A******** A***** , măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 06 octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Amână pronun?area asupra măsurii preventive luată fa?ă de inculpatul P*** A******** A*****. Admite cererea formulată de inculpatul P*** A******** A***** prin apărător privind suplimentarea raportului de expertiză tehnică auto. Stabile?te obiectiv suplimentar al expertizei tehnice auto stabilirea locului unde s/a produs impactul în raport ?i cu noile aspecte rezultate în urma cercetării judecătore?ti în apel dar ?i cu toate celelalte aspecte care sunt în dosarele cauzei sens în care emite adrese către expertul tehnic auto ?i expertul parte. Amână judecarea cauzei ?i fixează termen la data de 16 noiembrie 2016, după ora 12.00, pentru când se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2016În temeiul art. 362 alin.2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin.5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P*** A******** A***** măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 14 septembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016În baza dispoziţiilor art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, din motive obiective, D I S P U N E preschimbarea termenului de judecată de la data de 12 septembrie 2016, la data de 14 septembrie 2016, ora 10,00, cu citarea părţilor.
În temeiul art. 362 alin.2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin.5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P*** A******** A*****, măsură pe care o menţine. Fixează termen în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar la data de 24 iunie 2016, ora 10,00. Termen fond:12.09.2016, ora 12,00 Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 30 mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016În temeiul art. 362 alin.2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin.5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P*** A******** A*****, măsură pe care o menţine. Termen fond: 30 mai 2016, ora 10,00. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 18 aprilie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016