Dosar 7722/182/2015/a14 din 24.08.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 24.08.2016 la ora 8:30

  Complet: Completul CPF nr.3

• Încheiere

  instanţa prin Încheierea penală nr. 482/24.08.2016. În temeiul art. 362 alin. 2 C. proc.pen. raportat la art. 208 aliniat 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul Paul Gheorghe – CNP .... fiul lui ...., născut la data de ......în Sighetu Marmaţiei, jud. Maramureş, domiciliat în ....jud. Maramureş, trimis în judecată sub acuzaţia de săvârşire a infracţiunilor de viol prevăzută de art. 218 alin.1,2 şi 3 cod penal şi lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 al.1 şi 3 lit.b cod penal ,cu aplicarea art. 38 alin .1 cod penal, luată prin încheierea penală nr. 295/11.05.2016 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, măsură pe care o menţine. În baza art. 221 al. 1, 2 şi 5 C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia ca, pe durata arestului la domiciliu: - să nu părăsească fără permisiunea instanţei, imobilul unde locuieşte din Comuna Deseşti, Sat Mara nr. 48, jud. Maramureş, cu excepţia situaţiei în care este chemat în faţa organelor judiciare; - să respecte obligaţia de a se prezenta în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.- să nu comunice cu persoana vătămată sau cu membrii de familie ai acesteia ori cu experţii numiţi în cauză, ori cu martorii, respectiv să nu comunice cu următoarele persoane şi membrii de familie ai acestora: - persoana vătămată: D******* F***** D****; - martorii: Hotea Ionuţ Vlăduţ sat Mara, nr 26, jud. Marmaureş, ;T*** M**** sat Şindreşti, comuna Dumbrăviţa, nr. 187, jud. Maramureş; Dragomir Andrei Ionuţ sat Şindreşti, comuna Dumbrăviţa, nr. 187, jud. Maramureş, Bohotici Vasile localitatea Mara, nr. 26, jud. Maramureş, C**** M**** şi Chira Ancuţa ambele din sat Mara, nr. 23A, jud. Maramureş, Chira Ileana, Sarasău nr 573, jud. Maramureş.Pune în vedere inculpatului cazurile în care acesta se poate adresa instanţei în temeiul disp. art. 221 alin. 6 C.p.p. În baza art. 221 al. 4 şi 11 C. proc. penală atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, instanţa de judecată poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 august 2016.

  482/2016 din 24.08.2016