B***** M***** F*****
ReclamantS******** S*** P*** R***** L**** K*** R****** S**
PârâtB** R****** S* B********
PârâtAdmite în parte acţiunea având ca obiect restabilire echilibru contractual formulată de reclamantul Bîrsan Marius-Florin în contradictoriu cu pârâta Banca Comercială Română S.A şi Secapital SaRL. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor prevăzute în art. 2.10, lit. a) şi d), în art. 2.11, în art. 7.4, lit. g) şi h), din Condiţii Generale de creditare- anexă la contractul de credit 826/27.08.2007. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor stipulate la: art.7 şi 8 numai în măsura în care serviciul datoriei se referă la alte credite şi datorii decât prezentul credit, art. 9 lit. c) şi f) privitoare la comisioanele de administrare şi de urmărire riscuri din contractul de credit bancar nr. 826/27.08.2007. Obligă BCR SA să restituie reclamantului suma de 1005 euro percepută cu titlu de comision de administrare conform art.9, lit. c) din contract, precum şi suma de 1895, 04 euro încasată cu titlu de comision de urmărire riscuri perceput conform art. 9 lit f) din contractul de credit nr. 826/27.08.2007. Obligă pârâta BCR să achite reclamanţilor dobânda legală pentru sumele la care a fost obligată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă pârâta la emiterea unor noi grafice de rambursare din care să fie eliminate clauzele constatate ca fiind abuzive. Respinge celelalte cereri ca neîntemeiate. Obligă pârâta BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA să achite reclamanţilor suma de 1200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2018.
Hotarare 1827/2018 din 24.04.2018Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 24.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2018Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 10.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2018Amână cauza pentru a comunica răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Încuviinţează obiecţiunile formulate, sens în care amână cauze pentru a emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Amână cauza la data de 18.01.2018 pentru a comunica raportul de expertiză şi pentru a se lua cunoştinţă de acesta.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017se va reveni cu adresă către dl. expert Axinte Liviu, pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat pentru depunerea lucrării, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, având in vedere că au fost acordate termene consecutive pentru lipsa raportului de expertiză, acesta fiind singurul motiv de amânare a cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.09.2017se va reveni cu adresă către dl. expert Axinte Liviu
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Se emite adresă expertului Axinte Liviu cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei încuviinţate în cauză, prin care să răspundă obiectivelor propuse de reclamant, ataşate la fila 170 dosar, ce se vor comunica în copie
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Pentru verificarea susţinerilor reclamantului, instanţa reţine necesar efectuarea unei expertize contabile, sens în care, prin tragere la sorţi, desemnează expert în cauză pe dl. Axinte Liviu. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantului, sens in care se va emite adresă reclamantului cu solicitarea de a depune la dosar dovada achitării acestei sume, în vederea emiterii adresei către expert, sub sancţiunea suspendării cauzei. Încuviinţează cererea reprezentantului pârâtei, de numire a unui expert-parte, sens în care pune în vedere acesteia să depună la dosar, în termen de 5 zile, numele şi datele de identificare ale expertului-parte. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantului, privind depunerea la dosar a traducerii în limba română a contractului de cesiune, având in vedere că la fila 149 Vol II ds. exista aceasta traducere.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Pentru a da posibilitatea apărătorul reclamantului să ia la cunoştinţă de conţinutul precizărilor comunicate la acest termen, instanţa va dispune amânarea cauzei. Pune în vedere apărătorului reclamantului să formuleze, în scris, obiective pentru expertiza contrabilă, pentru a putea fi discutate la următorul termen.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Pune în vedere reprezentantului pârâtei BCR SA să depună la dosar contractul de cesiune de creanţă, dovada notificării cesiunii de creanţă reclamantului, graficele de rambursare emise pe perioada derulării contractului, să arate care este stadiul derulării contractului, respectiv dacă este în curs de derulare, dacă a fost rambursat, sau dacă a fost declarat scadent anticipat, cu expunerea motivelor. Totodată, să depună la dosar o notă de calcul a sumei cesionate. Se emite adresă pârâtei Secapital S.a.R.L. cu solicitarea de a depune la dosar situaţia plăţilor efectuate de reclamant după cumpărarea creanţei, cu evidenţierea separată a dobânzilor şi a comisioanelor percepute, urmând ca aceasta menţiune să fie inserată şi în cuprinsul citaţiei. Se emite adresă către Compartimentul Arhivă al Judecătoriei Botoşani, în vederea ataşării la prezenta cauză a dosarului nr. 8463/193/2015 al Judecătoriei Botoşani Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2017, complet C 16, dată pentru care se citează reclamantul cu menţiunea”personal la interogatoriu” şi intimata Secapital S.a.R.L. cu menţiunea de a depune la dosar situaţia plăţilor efectuate de reclamant după cumpărarea creanţei, cu evidenţierea separată a dobânzilor şi a comisioanelor percepute
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S. A. - Bucureşti, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâta BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S. A. - Bucureşti, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în privinţa restituirii sumelor percepute cu mai mult de 3 ani înaintea înregistrării cererii de chemare în judecată invocată de pârâta BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S. A. - Bucureşti, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului de a solicita constatarea caracterului abuziv al clauzelor din contract, invocată de pârâta SECAPITAL S.a.R.L., ca neîntemeiată. Respinge excepţia de netimbrare, invocată de pârâta SECAPITAL S.a.R.L., ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâta SECAPITAL S.a.R.L., ca neîntemeiată. Respinge excepţia de nulitate a cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta SECAPITAL S.a.R.L., ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de obiect a acţiunii, invocată de pârâta SECAPITAL S.a.R.L., ca neîntemeiată. Repune cauza pe rol în vederea continuării judecăţii. Stabileşte termen la data de 26 ianuarie 2017, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 16 noimembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 14.09.2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani prin care s-a decis iniţierea unei forme de protest începând cu data de 26.09.2016, potrivit căreia urmează a fi soluţionate numai cauzele urgente, dispune amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen în acest sens.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016