S********* A***** E********
PetentS********* Z***** A*****
PetentO****** C**** C***** A****
IntimatS******* C***** D* U****** P***** C**** C**********
IntimatÎn temeiul articolului 341, alin.6, lit.b din Codul de procedură penală, admite în parte plângerea formulată de către contestatorii S********* A***** E******** şi S********* Z***** A*****, împotriva ordonanţei nr.4143/P/2008 din 04.03.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus clasarea cauzei faţă de suspecţii ORDEAN CĂLIN CORNEL AUREL, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă prevăzută de art.192, alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art.5 din Codul penal şi S******* C***** D* U****** P***** C**** C**********, cu sediul în Cluj-Napoca, str.Moţilor, nr.68, jud.Cluj, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă prevăzută de art.192, alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art.5 din Codul penal, desfiinţează în parte soluţia atacată doar cu privire la suspectul ORDEAN CĂLIN CORNEL AUREL şi trimite cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală sub aspectul infracţiunii sus menţionate. Dispune ca în cursul urmăririi penale, organele de urmărire penală : 1. să dispună efectuarea unei expertize medico-legale pentru a determina : - cel mai scurt timp în care, în situaţia dată (având în vedere simptomele evidenţiate de actele medicale şi specializarea şi experienţa medicului suspect) se puteau diagnostica complicaţiile septice tanatogeneratoare (peritonita şi meningita). - care este semnificaţia expresiei „timp util” din cuprinsul concluziilor raportului de nouă expertiză medico-legală nr.2814/VI/f/3 din 14.11.2013 conform cărora „indiferent de etiologie, o peritonită diagnosticată în timp util, poate fi tratată prin mijloace medico-chirurgicale adecvate cazului” (f 483). - dacă se poate stabili un raport de cauzalitate între întârzierea în diagnosticarea complicaţiilor septice tanatogeneratoare (peritonita şi meningita) şi decesul victimei. - care este momentul în care, raportat la semnele clinice evidenţiate de actele medicale, un medic cu specializarea şi experienţa medicului suspect, trebuia şi putea suspecta în mod rezonabil existenţa unei infecţii nosocomiale. - ce examinări clinico-paraclinice trebuiau şi puteau fi efectuate de medicul suspect pentru stabilirea unui diagnostic corect după apariţia primelor semne de infecţie. - dacă recoltarea secreţiei din plaga operatorie a avut loc la primele semne clare de infecţie, iar în caz negativ dacă se poate stabili un raport de cauzalitate între întârzierea în recoltarea secreţiei din plagă şi decesul victimei. - dacă se poate stabili un raport de cauzalitate între necomunicarea rezultatului examenului microbiologic către Secţia de Neonatologie din cadrul Clinicii de Ginecologie I şi decesul victimei. 2. să se cerceteze dacă există vreun protocol medical privind modul de efectuare a examenelor microbiologice, etapele acestora şi ordinea efectuării lor, respectiv dacă există situaţii în care se recomandă sau se impune omiterea etapelor preliminare şi direct însămânţarea pe bulion, iar în caz afirmativ dacă medicul suspect a respectat acest protocol cu ocazia supravegherii postoperatorii a vistimei. 3. să fie reaudiat suspectul ORDEAN CĂLIN CORNEL AUREL cu privire la momentul în care a avut primele suspiciuni despre existenţa unei infecţii şi din ce cauză, dacă a solicitat antibiograma imediat, iar în caz negativ din ce cauză, de ce n-a cerut direct însămânţarea pe bulion sau concomitent cu însămânţarea directă, având în vedere situaţia specială în care se afla victima, care fusese deja supusă unui tratament cu antibiotice, în condiţiile în care martora Pop Ileana (medic primar, fost şef ATI în cadrul Spitalului Clinic de Urgenţă pentru Copii din Cluj-Napoca) a declarat că în cazuri urgente cum este cel din speţă, se poate trece la însămânţare pe bulion pentru a se afla sursa infecţiei, fără a mai parcurge etapele preliminare, mai ales că în unele cazuri, dacă se administrează antibiotice rezultatele nu sunt concludente, în sensul că nu se evidenţiază sursa infecţiei. În funcţie de rezultatele expertizei, în cazul în care vor fi identificate examinări clinico-paraclinice care trebuiau şi puteau fi efectuate de medicul suspect pentru stabilirea unui diagnostic corect după apariţia primelor semne de infecţie, suspectul va fi reaudiat şi în legătură cu motivele pentru care nu a efectuat examinările identificate de expert. 4. să administreze orice alte probe pe care le vor considera necesare şi utile unei juste soluţionări a cauzei. În temeiul articolului 275, aliniatul 1, pct.4 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 noiembrie 2016.
Hotarare 1740/2016 din 22.11.2016amana pronuntarea la data de 22.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2016amana pronuntarea la data de 11.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2016amana pronunţarea la data de 04.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2016amana pronunţarea la data de 28.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2016Repune cauza pe rol în scopul soluţionării declaraţiei de abţinere formulate de judecător, raportat la disp. art. 64 lit. e, f Cpp, urmând a se stabili un nou termen de judecată după data soluţionării declaraţiei de abţinere. Dispune trimiterea dosarului completului imediat următor P4, în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere.
Incheiere de sedinta din 01.07.2016Amână pronunţarea pentru data de 01.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de intimatul O****** C**** C***** A****, prin apărător ales, atrăgând atenţia apărătorului ales al intimatului să depună înscrisuri în sensul dovedirii cererii de amânare, în caz contrar urmând a se aplica o amendă judiciară. Amână judecarea cauzei pentru ultima dată, indiferent de motivele de amânare ulterioare, pentru data de 27 iunie 2016, complet P3, sala 165, ora 15:30, pentru când petenţii şi intimatul Spitalul Clinic de Urgenă pentru Copii Cluj-Napoca au termen în cunoştinţă. Se citează intimatul O****** C**** C***** A****, la domiciliul procesual ales. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 13 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării de verificări în privinţa adresei de domiciliu a intimatului O****** C**** C***** A****. Amână judecarea cauzei pentru data de 13 iunie 2016, complet P3, sala 165, ora 14:00, pentru când petenţii şi intimatul Spitalul Clinic de Urgenă pentru Copii Cluj-Napoca au termen în cunoştinţă. Se citează intimatul O****** C**** C***** A****, atât la adresa actuală de domiciliu, cât şi la locul de muncă şi prin afişare la uşa instanţei, cu menţiunea că poate depune note scrise. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 30 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016