B******* B***
InculpatM**** C*****
InculpatS***** R**** P*** M** P*** A*** R********** D* D**** C****** P*** A*** O**
Parte civilăÎn baza art. 278 C.p.p. dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 125 pronunţată în dosar nr. 772/104/2016 la data de 21.06.2017, în sensul că se va menţiona în mod corect art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II-a C.p.p. la temeiurile soluţiilor de achitare dispuse în cauză faţă de inculpaţii B******* B*** şi M**** C*****, în loc de art. 16 alin. 1 alin. 1 teza a II-a C.p.p. cu privire la inculpatul M**** C*****, respectiv art. 16 alin. 1 teza a II-a C.p.p. cu privire la inculpatul B******* B***, cum din eroare s-a menţionat. Despre această îndreptare se va face menţiune în ambele exemplare ale minutei. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 31.07.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.07.2017S.P. nr.125/21.06.2017 - Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpaţi este vechiul cod penal. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 alin. 1 teza a II-a C.p.p. achită inculpatul M**** C***** pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, art. 5 NCP, pentru care a fost trimis în judecată. În baza art. 9 alin. 1 lit. g din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 , art. 5 NCP, condamnă inculpatul M**** C***** la pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală comisă în formă continuată. În baza art. 9 alin.1 din Legea 241/2005 rap. la art. 65 alin. 2 şi 3 Cp din 1969 şi art. 53 alin. 2 lit. a Cp din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii respectiv aceea de administrator al unei societăţi comerciale) pe o durată de 2 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei principale, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori după prescripţia executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 1 C.p. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit. b şi lit. c C.p. din 1969. Constată că infracţiunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. g din Legea 241/2005 comisă în formă continuată ce face obiectul cauzei este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul M**** C***** a fost condamnat definitiv la pedeapsa principală de 3 ani închisoare în privinţa căreia s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de 6 ani conform C. pen. din 1969 prin sentinţa penală nr. 168/15.05.2014 în dosar nr. 5527/104/2013 al Tribunalului Olt , rămasă definitivă la data de 06.10.2014 prin decizia penală nr. 1195 a Curţii de Apel Craiova. ( fila 21 , 74- 82 vol 1 instanţă). În baza art. 86 indice 5 C. pen. din 1969 anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală de mai sus, descontopeşte pedeapsa principală de 3 ani închisoare în cele 2 pedepse componente, de 3 ani închisoare pentru art. 7 alin. 1 , 2 din Legea 39/2003, 3 ani închisoare pentru art. 9 alin. 1 lit. b rap. la alin. 2 din legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, pe care le repune în individualitate. În baza art. 86 indice 5 C. pen. din 1969 rap. la art. 85 alin. 1 C. pen. din 1969 rap. la art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen. , 35 alin. 3 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 NCP, contopeşte aceste pedepse cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii respectiv aceea de administrator al unei societăţi comerciale) pe o durată de 2 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei principale, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori după prescripţia executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 1 C.p. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit. b şi lit. c C.p. din 1969. II. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 teza a II-a C.p.p. achită inculpatul Bratianu Bedu, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, art. 5 NCP, pentru care a fost trimis în judecată. În baza art. 9 alin. 1 lit. g din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, art. 5 NCP, condamnă inculpatul B******* B*** la pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală comisă în formă continuată. În baza art. 9 alin.1 din Legea 241/2005 rap. la art. 65 alin. 2 şi 3 Cp din 1969 şi art. 53 alin. 2 lit. a Cp din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii respectiv aceea de administrator al unei societăţi comerciale) pe o durată de 2 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei principale, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori după prescripţia executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 1 C.p. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit. b şi lit. c C.p. din 1969. Constată că infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. g din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 ce face obiectul cauzei este concurentă cu infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, art. 13 C. pen. din 1969, pentru care inculpatul B******* B*** a fost condamnat definitiv la pedeapsa principală de 4 ani închisoare în privinţa căreia s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de 8 ani conform C. pen. din 1969 prin sentinţa penală nr. 66/22.05.2013 în dosar nr. 757/85/2012 al Tribunalului Sibiu , rămasă definitivă la data de 03.02.2014 prin decizia penală nr. 9 /A din 30.01.2014 a Curţii de Apel Alba Iulia. ( fila 20 , 58- 76 vol 1 instanţă). În baza art. 86 indice 5 C. pen. din 1969 anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare arătată mai sus şi repune în individualitatea sa această pedeapsă principală. În baza art. 86 indice 5 C. pen. din 1969 rap. la art. 85 alin. 1 C. pen. din 1969 rap . la art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen. , 35 alin. 3 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 NCP, contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare de mai sus cu pedeapsa principală aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cp din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii respectiv aceea de administrator al unei societăţi comerciale) pe o durată de 2 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei principale, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori după prescripţia executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 1 C.p. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit. b şi lit. c C.p. din 1969. III. În baza art. 25 C. proc. pen. , art. 397 C.proc.pen. respinge acţiunile civile exercitate de partea civilă Statul Român prin ANAF- DGRFP Craiova prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt, ca nefondate. Respinge cererea părţii civile Statul Român prin ANAF- DGRFP Craiova prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt de luare a măsurilor asigurătorii asupra bunurilor inculpaţilor ca nefondată. IV. În baza art. 399 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţi, ca fiind legală şi temeinică. Deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului B******* B*** durata măsurii preventive a reţinerii dispuse prin ordonanţa nr. 377/P/2013 din data de 17.03.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt. ( filele 20-21 vol 1 dosar u.p.). În baza art. 13 alin.1 din Legea 241/2005 modif. la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri copia dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. Conform art. 4 şi 5 din O.G. 39/26.08.2015 privind cazierul fiscal, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, extras de pe dispozitivul acesteia se va transmite organului fiscal competent în a cărui rază teritorailă îşi au domiciliul fiscal inculpaţii. În temeiul art. 12 din Legea 241/2005 dispune ca inculpaţii să nu fie fondatori, administratori, directori sau reprezentanţi legali ai unei societăţi comerciale, iar dacă au fost aleşi vor fi decăzuţi din drepturi. În baza art. 275 alin. 1, 2 C.p.p. obligă inculpaţii la plata sumei de 2000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat aferente soluţiei de condamnare. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu , Dobre Rusu Marinel, pentru inculpatul B******* B*** aferent fazei de judecată, în cuantum de 360 lei, rămâne în sarcina statului. ( fila 50 vol 1 instanţă). În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu , Neagu Gabriel Adrinel, pentru inculpatul M**** C*****, aferent fazei de judecată şi camerei preliminare, în cuantum de 690 lei, rămâne în sarcina statului. ( fila 8 vol 1 instanţă). În baza art. 275 alin. 6 C.p.p suma de 100 lei reprezentând onorariu parţial avocat desemnat din oficiu pentru inculpatul B******* B***, Deaconu Laura Sofia conform delegaţiei nr. 587/2016, până la prezentarea avocatului ales, aferent fazei camerei preliminare, rămâne în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi , data de 21.06.2017.
Hotarare 125/2017 din 21.06.2017Amână pronuntarea la data de 21.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 19.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2017Amână pronun?area la data de 19.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 14.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2017Amână pronunţarea la data de 14 iunie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 06.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 06.06.2017, dată până la care apărătorul ales al inculpatului M**** C*****, avocat Mitran Mariana, va depune concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 23.05.2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2017Amână cauza la data de 23.05.2017, ora 09:00, sala 2. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public, urmând a emite adresă către partea civilă către Statul Român prin MFP prin A.N.A.F. reprezentat de D.G.R.F.P. Craiova prin A.J.F.P. Olt, pentru a se comunica dacă aceasta a intrat în posesia sumei de 91.263 lei constituită cu titlu de garanţie şi în caz afirmativ, dacă această sumă reprezintă parte din prejudiciul recuperat în cauză, cu precizarea ca informaţiile solicitate să fie depuse cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, în caz afirmativ acestea să fie însoţite de înscrisuri, care să aibă menţiunea că sunt conforme cu originalul. Respinge cererile formulate de inculpatul B******* B*** prin apărătorul ales. Se va crea dosar asociat având ca obiect verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar privindu-i pe inculpaţii B******* B*** şi M**** C*****, cu nr.772/104/2016/a11, stabilind termen azi, data de 02.05.2017, ora 11:45, sala 2. Inculpaţii B******* B*** şi M**** C*****, precum şi partea civilă STATUL ROMÂN prin M.F.P. reprezentat de ANAF prin D.G.R.F.P. Craiova reprezentat de A.J.F.P. OLT, au termen în cunoştinţă şi în temeiul art.353 al.1 C.p.p., nu se vor mai cita. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.05.2017.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Amână cauza la 02.05.2017, ora 10:30, sala 2. Se va emite adresă către Judecătoria Slatina pentru înaintarea dosarului nr. 3270/311/2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.04.2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Încuviin?ează cererea formulată de inculpatul B******* B*** prin apărător, de amânare a judecăţii pentru ca partea civilă să precizeze limitele judecăţii. Acordă termen la data de 11.04.2017 ora 09:30, sala 2 şi dispune revenirea cu adresă către partea civilă. Prorogă punerea în discuţie a cererilor în probaţiune formulate de inculpaţi prin avocaţi, pentru termenul stabilit. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.03.2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Pentru a se depune la dosar, în formă scrisă, atât cererea formulată de inculpat prin apărător, la acest termen de judecată, cât şi punctul de vedere al Ministerului Public cu privire la această cerere, amână cauza la data de 14 martie 2017, ora 09:00. Din oficiu, dispune emiterea de adresă către partea civilă pentru a se comunica modul de calcul al prejudiciului solicitat aferent infraciunii prev.de art.9 alin.1 lit.g din Legea nr.241/2005. Proroga punerea în discuţie a cererii de probatoriu formulate de inculpatul B******* B*** prin apărător, aflate la fila 87 vol I dosar, pentru termenul stabilit. Stabileşte termen la data de 14.03.2017 ora 09:00 pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar dispusă cu privire la inculpaţii B******* B*** şi M**** C*****, sens în care dispune crearea unui dosar asociat. Inculpaţii B******* B*** şi M**** C*****, precum şi partea civilă STATUL ROMÂN prin M.F.P. reprezentat de ANAF prin D.G.R.F.P. Craiova reprezentat de A.J.F.P. OLT, au termen în cunoştinţă şi în temeiul art.353 al.1 C.p.p., nu se vor mai cita. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 14.02.2017.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Încuviinţează cererea formulată de inculpaţi, prin apărători, de audiere a doamnei expert Cernat Anca Mihaela care a întocmit raportul de expertiză fiscală în faza de urmărire penală. Proroga punerea în discuţie a cererii de probatoriu formulate de inculpatul B******* B*** prin apărător, aflate la fila 87 vol I dosar, după audierea doamnei expert Cernat Anca Mihaela. Amână cauza la data de 14.02.2017 ora 12:00, sala 2. Inculpaţii B******* B*** şi M**** C*****, precum şi partea civilă STATUL ROMÂN prin M.F.P. reprezentat de ANAF prin D.G.R.F.P. Craiova reprezentat de A.J.F.P. OLT, au termen în cunoştinţă şi în temeiul art.353 al.1 C.p.p., nu se vor mai cita. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.01.2017. ******************** Încheiere nr.9/17.01.2017 pronunţată în dosarul nr.772/104/2016/a8 - În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 5 C.p.p., rap la art. 207 alin 4 C.p.p. menţine ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii B******* B*** şi M**** C***** , prin ordonanţa nr. 377/P/2013 din data de 18.03.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 17.01.2017, ora 14.00.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 ianuarie 2017, ora 10.30, sala 2, completul CPrel-CPI6, pentru când se vor cita martorii lipsă cu mandat de aducere . Admite cererea formulată de avocat Iacobescu Diana, în calitate de apărător ales al inculpatului B******* B*** şi prorogă punerea în discuţie a cererilor de probatorii formulate de inculpaţi pentru următorul termen de judecată. În temeiul art.283 alin. (2) C.p.p., dispune sancţionarea cu amenda judiciară în cuantum de câte 250 lei a martorilor din rechizitoriu Popa Ionel, Ilie Marius şi Popa Luminiţa, care au lipsit nejustificat de la acest termen de judecată, necomunicând imposibilitatea prezentării la instanţă. Conform art. 284 alin.(2) C.p.p., martorii amendaţi pot solicita anularea sau reducerea amenzii judiciare în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheierii. Inculpaţii B******* B*** şi M**** C*****, precum şi partea civilă STATUL ROMÂN prin M.F.P. reprezentat de ANAF prin D.G.R.F.P. Craiova reprezentat de A.J.F.P. OLT, au termen în cunoştinţă şi în temeiul art.353 al.1 C.p.p., nu se vor mai cita. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 decembrie 2016. ************* Încheiere nr.411/06.12.2016 pronunţată în dosarul nr.772/104/2016/a6 - În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 5 C.p.p., rap la art. 207 alin 4 C.p.p. menţine ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii B******* B*** şi M**** C*****, prin ordonanţa nr. 377/P/2013 din data de 18.03.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 06.12.2016, ora 14.00.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul Ministerului Public şi pentru administrarea în continuare a probei testimoniale cu martorii din rechizitoriu, acordă un nou termen de judecată la data de 06 decembrie 2016, ora 09:30. Dispune citarea martorilor din rechizitoriu Popa Ionel, Căpăţână Marius Valentin, Ilie Marius şi Popa Luminiţa, precum şi a martorului Păun Tudor, audiat în cursul urmăririi penale (filele 292-299 vol.I dosar urmărire penală). Prorogă punerea în discuţie a cererii de probatorii formulate de inculpatul B******* B*** pentru următorul termen de judecată pentru a da posibilitatea avocatului ales al inculpatului M**** C***** să depună cerere de probe. Pune în vedere inculpaţilor, prin apărători, să depună la dosar cererile de probe cu 5 zile înainte de termenul stabilit, pentru a fi observate de atât de celelalte părţi, cât şi de reprezentantul Ministerului Public. Stabileşte termen la data de 06.12.2016 ora 09:30 pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar dispusă cu privire la inculpaţii B******* B*** şi M**** C*****, sens în care dispune crearea unui dosar asociat. Inculpaţii B******* B*** şi M**** C*****, precum şi partea civilă STATUL ROMÂN PRIN ANAF PRIN DGRFP PRIN AJFP OLT, au termen în cunoştinţă şi în temeiul art.353 al.1 C.p.p., nu se vor mai cita. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 08.11.2016.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Prin încheierea nr. 373/11.10.2016, pronunţată în dosarul nr. 772/104/2016/a5 s-au dispus următoarele:"În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 5 C.p.p., rap la art. 207 alin 4 C.p.p. menţine ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii B******* B*** şi M**** C***** prin ordonanţa nr. 377/P/2013 din data de 18.03.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 12.10.2016, ora 12.00. "
Pentru audierea primilor 4 martori din rechizitoriu, pentru a se emite adresă către Primăriile locului de domiciliu al inculpaţilor pentru a comunica dacă deţin bunuri mobile sau imobile, pentru a se efectua un referat de către BEP Tb. Olt şi BEP Tb. Sibiu privind sentinţele penale menţionate în fişele de cazier ale inculpaţilor M**** C*****, respectiv B******* B***, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.11.2016, ora 09:30. În dosarul nr. 772/104/2016/a5 s-a acordat termen pentru deliberare şi pronunaţare la data de 12.11.2016.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Faţă de lipsa de apărare a inculpatului B******* B***, având în vedere că asistenţa juridică este obligatorie, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.10.2016, ora 10:00, pentru când se va emite adresă către Baroul Olt pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpatul B******* B***.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul B******* B*** pentru angajare apărător, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.09.2016, ora 09:30.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016prin încheierea nr. 321/23.08.2016 pronunţată în dosarul nr. 772/104/2016/a4 s-au dispus următoarele: În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 2 şi 5 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii B******* B*** şi M**** C*****, prin ordonanţa nr. 377/P/2013 din data de 18.03.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt. În temeiul prev. art. 208 alin 3 rap la art. 207 alin 4C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii B******* B*** şi M**** C***** Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 23.08.2016, ora 10,45.
prin încheierea nr. 59/01.06.2016 pronunţată în dosarul nr. 772/104/2016/a1 s-au dispus următoarele:"În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpatul B******* B*** în procedura camerei preliminare, ca nefondate. În baza art. 346 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.377/P/2013 din data de 20.04.2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt privind pe inculpaţii B******* B*** şi M**** C*****, trimişi în judecată sub control judiciar, pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală , prevăzute şi pedepsite de art. 9 alin. 1 lit. b şi g din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p., art. 33 lit. a V.C.p. şi art. 5 N. C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B******* B*** şi M**** C***** pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală prevăzute şi pedepsite de art. 9 alin. 1 lit. b şi g din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p., art. 33 lit. a V.C.p. şi art. 5 N. C.p. În baza art. 91 alin. 4 C.p.p. , art. 5 alin. 1 lit. b) din Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Olt a sumei de 100 lei reprezentând onorariu parţial avocat desemnat din oficiu pentru inculpatul B******* B***, Deaconu Laura Sofia conform delegaţiei nr. 587/2016, până la prezentarea avocatului ales. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 01.06.2016. "
Prin încheierea nr. 222 din 31 mai 2016 pronunţată în dosarul nr. 772/104/2016/a3,în baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 7 C.p.p., art. 207 alin. 4 C. proc. pen., s-a menţinut măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii B******* B*** şi M**** C*****, prin ordonanţa nr. 377/P/2013 din data de 18.03.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, ca fiind legală şi temeinică. Copia prezentei încheieri se va comunica inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, Poliţiei oraşului Drăgăşani şi Slatina - Birouri supraveghere judiciară, I.P.J. Olt şi Vîlcea , SPCEP , Poliţiei de Frontieră. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi , 31.05.2016, ora 14.15.
Prin încheierea nr. 179 din 27 aprilie 2016 pronunţată în dosarul nr. 772/104/2016/a2, în baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 C.p.p., art. 207 alin. 4 C. proc. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii B******* B*** şi M**** C***** , prin ordonanţa nr. 377/P/2013 din data de 18.03.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, ca fiind legală şi temeinică şi pe cale de consecinţă inculpaţii vor trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi, b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) inculpatul B******* B*** să se prezinte la Poliţia oraşului Drăgăşani –Biroul supraveghere judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de ofiţerul de poliţie sau ori de câte ori este chemat , iar inculpatul M**** C***** să se prezinte la Poliţia oraşului Slatina –Biroul supraveghere judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de ofiţerul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. Copia prezentei încheieri se va comunica inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, Poliţiei oraşului Drăgăşani şi Slatina - Birouri supraveghere judiciară, I.P.J. Olt şi Vîlcea , SPCEP , Poliţiei de Frontieră. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi , 27.04.2016, ora 14.00.
Prin încheierea din 25 aprilie 2016 pronunţată în dosarul nr. 772/104/2016/a2 s-a acordat termen pentru lipsă de procedură la data de 27 aprilie 2016.