M******* C*********
Recurent ContestatorS*** P******* C******* F****** B**** S**
IntimatRespinge recursul declarat de recurentul M******* C*********, împotriva sentinţei civile nr. 2365/25.04.2016, pronunţată de Judecătoria Sibiu, pe care o menţine. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 mai 2017.
Hotarare 64/2017 din 31.05.2017amână pronuntarea la 31.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2017Cu privire la cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de recurentul contestator M******* C*********, întrucât aceasta se soluţionează în camera de consiliu, fără citarea părţilor, rămâne în pronunţare asupra acestei cereri. În ceea ce priveşte excepţia nulităţii executării silite pentru lipsa încheierii de încuviinţare împotriva recurentului, Tribunalul reţine că, într-adevăr, aceasta este o nulitate de procedură asupra căreia se va pronunţa cu prioritate în temeiul art. 137 Vechiul Cod de Procedură Civilă. În acelaşi timp, Tribunalul mai reţine că această nulitate a executării silite pentru lipsa încheierii de încuviinţare ţine de contestaţia împotriva executării silite însăşi, situaţie în care trebuie invocată în termen de 15 zile de la data la care contestatorul a primit somaţia sau a luat cunoştinţă de primul act de executare aşa cum prevede art. 401 lit. c din Vechiul Cod de procedură civilă. În faza de executare silită toate nulită?ile indiferent dacă sunt absolute sau relative pot fi invocate numai în termenul în care se formulează contestaţia la executare şi termenul curge astfel cum s-a indicat anterior. Ca urmare, instanţa respinge ca tardivă excepţia nulităţii executării silite însăşi invocată de contestator. Cu privire la motivul repunerii cauzei pe rol, respectiv necesitatea suplimentării probatoriului, se va efectua adresă la executorul judecătoresc Cîrjă Ispas să comunice dacă în dosarul execuţional nr. 212/2011 a fost înfiinţată poprirea asupra conturilor recurentului M******* C********* şi dacă aceasta se menţine şi în prezent. Se va solicita executorului judecătoresc să depună la dosar înscrisul prin care a fost înfiinţată această poprire. Cu privire la solicitarea de comunicare a înregistrării ?edin?ei de judecată de la ultimul termen, din 29 martie 2017, pe CD, aceasta va fi efectuată după depunerea de către recurentul contestator a CD-ului. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2017 pentru când se vor cita părţile. Pronuntată in sedinta publică de la 19 aprilie 2017. Dispune: Admite cererea formulată de recurentul M******* C********* şi în consecinţă: Îndreaptă eroarea materială strecurată în practicaua încheierii civile din data de 29 martie 2017, în sensul că după alineatul 11 se introduce un nou alineat cu următorul cuprins: „Preşedintele instanţei solicită, mai apoi, recurentului M******* C********* să pună concluzii şi pe fondul cauzei.” De asemenea, după alineatul 14 se introduce un nou alineat cu următorul cuprins: „Preşedintele instanţei solicită poziţia recurentului şi faţă de autoritatea de lucru judecat, invocată de intimată.” Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 19 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia contradictorie a părţilor necesitatea suplimentării probatoriului, în sensul lămuririi situaţiei popririlor eventual înfiinţate în dosarul execuţional nr. 212/2011 al BEJ Cîrja Ispas. Acordă termen la data de 19 aprilie 2017 pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017amână pronuntarea la 3.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2017acordă termen la 29.03.2017 ora 12,00 pentru comunicarea notelor de şedinţă
Incheiere de sedinta din 08.03.2017pentru îndeplinirea procedurii de citare acordă termen la 08.03.2017
Incheiere de sedinta din 01.02.2017califică calea de atac ca fiind recursul. pentru constituirea completului de recurs şi pentru comunicarea întâmpinării acordă termen la 01.02.2017
Incheiere de sedinta din 07.12.2016