T***** E****
ReclamantS* D******** S** R***** S**
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată. Obligă pe pârâtă la plata către reclamant a sumei totale de 8232 lei reprezentând contravaloare prejudiciu. Obligă pe pârâtă la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1560 lei. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică din 28.05.2019.
Hotarare 3498/2019 din 28.05.2019Amână pronunţarea la 28.05.2019. Cu cale de atac, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2019Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. În raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I., acordă termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil la data de 14.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. În raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I., acordă termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil la data de 05.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Constatând că proba cu expertiză tehnică solicitată de reclamant este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 330 C.p.civ., o admite. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - raportat la actele dosarului şi efectuând verificările faptice ce se impun, să identifice şi menţioneze cauzele generatoare ale avariilor sau disfuncţionalităţilor instalaţiilor de gaze, energie termică şi sanitare, rezultate în urma evenimentelor din zilele de 20 şi 21.01.2016 la imobilul situat în mun. Piteşti, str. Câmpineanu nr. 25, jud. Argeş; - să se precizeze elementele instalaţiilor de gaze, căldură şi sanitare ce au fost afectate, stabilind costul de remediere a acestora, respectiv materiale şi manoperă; - să se precizeze dacă aceste avarii sau disfuncţionalităţi au provocat alte deteriorări şi dacă au rezultat şi prejudicii secundare, în caz afirmativ să le menţioneze în concret; - să stabilească perioada în care imobilul nu a putut fi locuit din cauza efectuări reparaţiilor necesare; - să calculeze şi să stabilească prejudiciul total suferit de reclamant în urma acestor evenimente. Desemnează expert în specialitatea instalaţii construcţii pe d-na PĂUNESCU ADRIANA prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 900 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Admite solicitarea apărătorului reclamantului sens în care se va emite adresă către SC Fima Sudgaz Instal SRL, pentru a se comunica data la care a finalizat lucrările la imobilul aparţinând reclamantului situat în Mun. Piteşti, str. Câmpineanu, nr. 25, jud. Argeş, pentru care s-a emis factura fiscală din 31.03.2016 . Proroga discutarea admisibilităţii şi pertinenţei probei cu expertiză tehnică la termenul următor, după primirea relaţiilor solicitate. Se comunica pârâtei actele astăzi depuse de reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Dispune comunicarea precizării depuse la acest termen către pârâtă, sens în care se va emite adresă. Va proroga discutarea restului probatoriului la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Dispune citarea martorului Iancu Nicolae la locul de muncă respectiv SC Fima Sudgaz Instal SRL, în vederea audierii. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să precizeze în scris în mod detaliat ce reprezintă sumele solicitate prin acţiune, respectiv suma de 10.000 lei ?i cea de 7732,27 lei, urmând a se men?iona în ce anume constă prejudiciul invocat de acesta. Amână judecarea cauzei la data de 04.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Citează martorul Iancu Nicolae la locul de muncă respectiv Distrigaz Sud Retele, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C4-3 prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C2-5MA, care a stabilit termen de judecată la data de 27.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Citează martorii Albu Paul în Piteşti, str. Vasile Goldiş, nr. 13, jud. Argeş şi Iancu Nicolae, la locul de muncă, SC Fima SUD Gaz Piteşti, Calea Bucureşti, bl. 4, parter. Amână judecarea cauzei la 15.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Ia act că martorii Iancu Nicolae şi Miu Adrian vor fi aduşi necitaţi pentru următorul termen de judecată. Citează martorul Tircovnicu Florinel atât la domiciliul indicat cât şi la locul de muncă, respectiv S* D******** S** R***** S** Piteşti. Amână judecarea cauzei la 07.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantului. Citează martorul Tircovnicu Florinel cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 12.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, cu martorii Tircovnicu Florinel – care va fi citat la sediul pârâtei, Guruc Razvan, Iancu Nicolae şi Miu Adrian şi cu interogatoriul pârâtei. Pune în vedere reclamantului să aducă martorii în două serii. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul pârâtei după administrarea probei testimoniale. Prorogă discuţiile privind admisibilitatea probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea celorlalte categorii de probe. Decade pârâta din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică având în vedere că nu a înţeles să formuleze întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 29.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Având în vedere precizările depuse de către GDF SUEZ ENERGY ROMANIA SA – ENGIE, precum şi susţinerile apărătorului reclamantului conceptează în cauză în calitate de pârât pe S* D******** S** R***** S**, sens în care efectuează modificările necesare în sistemul informatizat al instanţei. Amână judecarea cauzei la 27.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Constatând necesar, în vederea stabilirii cadrului procesual, emite adresă către ENGIE ROMÂNIA prin care îi pune în vedere să precizeze care este societatea responsabilă cu distribuţia gazelor naturale pe judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la 23.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 15.12.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 15.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.10.2016