Dosar 7741/211/2014 din 10.06.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 05.10.2016 la ora 8:30

  Complet: Completul 12A

• Admis apel

  În baza art,.421 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca împotriva sentinţei penale nr.42 din 12 ianuarie 2016 a Judecătoriei Cluj Napoca, pe care o desfiinţează în întregime în latura penală cu privire la inculpatul RSB şi judecând: Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă în cauză este noul cod penal. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul RSB a fost trimis în judecată din infracţiunea prev.de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen. cu aplic.art.41 alin.2 C.pen. din 1969 şi art.113 alin.3 C.pen. în următoarele infracţiuni: furt calificat prev.de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen., complicitate la furt calificat prev.de art.48 C.pen. rap.la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen. şi complicitate la tentativă de furt calificat, prev.de art.48, art.32 rap.la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen., fiecare cu aplic.art.113 alin.3 C.pen. Constată că infracţiunile mai sus menţionate au fost comise în concurs real între ele şi cu următoarele infracţiuni: - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p., art. 113 alin. (2) şi art. 5 din C.p., furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.p., art. 113 alin. (2) şi art. 5 din C.p., furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.p., art. 113 alin. (3) şi art. 5 din C.p., furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) alin. (2) lit. b) din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.p., art. 113 alin. (3) şi art. 5 din C.p., furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.p., art. 113 alin. (3) şi art. 5 din C.p., reţinute în sentinţa penală nr.1532 din 27.11.2015 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă la 5.01.2016 (prin care s-a dispus prelungirea măsurii internării într-un centru de detenţie aplicată prin sentinţa penală nr.14 din 08.01.2015 a Judecătoriei Cluj Napoca); - furt calificat, prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 99 alin. (3) din C.p. de la 1969, pentru care i-a fost aplicată o pedeapsă de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 1040/03.10.2013, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 10260/211/2013 (definitivă prin nerecurare la data de 15.10.2013); - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) din C.p., art. 229 alin. (1) lit. b), (3) lit. f) din C.p., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a), art. 113 alin. (3), art. 118 din C.p., pentru care i-a fost aplicată măsura educativă a supravegherii pentru 4 luni – prin sentinţa penală nr. 1095/09.10.2014, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 17607/211/2013 (definitivă prin neapelare la data de 03.11.2014); - tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. (1) lit. d), (3) din C.p., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) şi art. 113 alin. (3) din C.p., pentru care s-a dispus înlocuirea măsurii educative a supravegherii de 4 luni, aplicate prin sentinţa penală nr. 1095/09.10.2014, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, cu măsura educativă a internării cu într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani, s-a revocat suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 1040/03.10.2013, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 10260/211/2013 (definitivă prin nerecurare la data de 15.10.2013), înlocuindu-se pedeapsa închisorii de 1 an cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an, aplicându-se, în final, minorului RSB măsura educativă cea mai grea a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani – prin sentinţa penală nr. 14/08.01.2015, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 18054/211/2014 (definitivă prin decizia penală nr. 574/A/22.04.2015 a Curţii de Apel Cluj); - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (2) din C.p. rap. la art. 5 din C.p., pentru care a fost prelungită pe o durată de 2 ani şi 6 luni măsura internării într-un centru de detenţie aplicată, prin sentinţa penală nr. 14/08.01.2015, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca – prelungire dispusă prin sentinţa penală nr. 1063/28.08.2015, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 6440/211/2015, definitivă prin neapelare la data de 29.09.2015; - furt calificat prev.de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d cu aplic.art.77 lit.a C.pen. şi art.113 alin.2 C.pen., pentru care s-a dispus prin sentinţa penală nr.836 din 19.06.2015 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă la 08.07.2015 prelungirea la 2 ani şi 6 luni a măsurii educative a internării într-un centru de detenţie aplicată prin sentinţa penală nr.14/08.01.2015 a Judecătoriei Cluj Napoca; - furt calificat, prev.de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen. cu aplic.art.77 lit.a, art.35 alin.1, art.113 alin.2 şi art.5 C.pen., pentru care prin sentinţa penală nr.1185 din 7.10.2015 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă la 4.11.2015 s-a dispus prelungirea la 2 ani şi 1 lună a măsurii educative a internării într-un centru de detenţie, aplicată prin sentinţa penală nr.14/08.01.2015 a Judecătoriei Cluj Napoca; - furt calificat, prev.de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen., alin.2 lit.b cu aplic.art.77 lit.a, art.113 alin.3 şi art.5 C.pen., pentru care prin sentinţa penală nr.1498 din 23.11.2015 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă la 05.01.2016 s-a dispus prelungirea la 2 ani şi 10 luni a măsurii educative a internării într-un centru de detenţie, aplicată prin sentinţa penală nr.14/08.01.2015 a Judecătoriei Cluj Napoca; În temeiul art.125 alin.3 C.pen. prelungeşte la o durată de 4 ani şi 6 luni măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, aplicată prin sentinţa penală nr.14 din 8 ianuarie 2015 a Judecătoriei Cluj Napoca, prelungită ultima dată prin sentinţa penală nr.1532 din 27 noiembrie 2015 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă la 5 ianuarie 2016, la 3 ani şi 6 luni. În baza art.127 C.pen., art.125 alin.3 teza finală C.pen. rap.la art.72 C.pen. deduce din durata măsurii internării într-un centru de detenţie, perioada reţinerii, arestului preventiv a inculpatului RSB din 19.04.2013 la 28.06.2013, perioada reţinerii din 27/28.05.2014, precum şi perioada executată în centrul de detenţie începând cu 12 mai 2015 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 260 lei, onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului, av.ŞS, sumă ce se va plăti din FMJ. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 05 octombrie 2016.

  Hotarare 1143/2016 din 05.10.2016

• Sedinta din data de 28.09.2016 la ora 8:30

  Complet: Completul 12A

• Amână cauza

  Amânată pronunţarea pentru 5.10.2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2016