R*** R***** G******* l* a** A****** I**
ReclamantC******* I** l* a** A****** I**
ReclamantA***** I*** l* a** A****** I**
ReclamantG**** G******* l* a** A****** I**
ReclamantM**** V*** V***** l* a** A****** I**
ReclamantAdmite cererea formulată de reclamanţii Radu Roxana Gabriela, Cojocaru Ion, Arbore Ioan, Grosu Gheorghe, Mihai Vivi Virgil, Mihaila Virginia Gbariela, Mihai Gabriela Elena, Pastin Niculae Vasile. Constată că aceşti reclamanţi beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii, salarizare, întocmit de expert Negulescu Camelia. Admite în parte cererea formulată de reclamanţii Frincu Aneta şi Frincu Lucica. Constată că aceşti reclamanţi beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă în procent de 100%, pentru potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii, salarizare, întocmit de expert Negulescu Camelia, pentru perioadele lucrate în cadrul pârâtei HIdrojet SA: 01.11.1980-01.04.2001 (Frincu Aneta) şi, respectiv 15.11.1983-31.08.1994 (Frincu Lucica). Obligă pârâtele să elibereze reclamanţilor adeverinţe în acest sens. Respinge în rest cererea reclamanţilor Frincu Aneta şi Frincu Lucica ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanţii Pita Mihai şi Carneci Daniela Maria. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată astăzi, 6.10.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. .
Hotarare 4245/2017 din 06.10.2017pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2017administrarea probelor propuse; EXP.Negulescu Camelia; 500 lei
Incheiere de sedinta din 22.05.2017