Dosar 7759/314/2015/a3 din 05.01.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 04.01.2016 la ora 10:00

  Complet: C3

• Încheiere

  I. În temeiul art.362 alin. (2) raportat la art.208 C. proc. pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Suceava numărul 44/AUP/05.10.2015 faţă de inculpatul de inculpatul H***** A****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, parte vătămată Hostiuc Gheorghe (09/10.08.2015), complicitate la infrac?iunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 233, art. 234, lit. ,,c şi f” din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, persoană vătămată Andrei Costică (08.09.2015), punerea în circula?ie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 208 alin. 5 rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul H***** A**** aşa cum a fost modificată prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 18.11.2015, urmând ca inculpatul să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală ori a instanţei de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuinţei din comuna / sat Pătrău?i nr. 242D, jude?ul Suceava; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava- conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul va trebui să mai respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu inculpaţii L**** D*****, C******* G*******, C******** E*****, H***** I**** ; c) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu persoanele vătămate Gorgan George, Hariga Victor, Hostiuc Gheorghe, Oniciuc Valerică; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului H***** A**** că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie- Biroul de supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală măsura va fi comunicată inculpatului H***** A****, Poliţiei Municipiului Suceava - Biroul de supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. II. În temeiul art.362 alin. (2) raportat la art.208 C. proc. pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării preventive luată prin Încheierea 41/AUP din 10.09.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Suceava în dosarul nr. 6273/314/2015 şi prelungită succesiv prin Încheierea 44/AUP/05.10.2015 şi încheierea 45/AUP/03.11.2015 şi menţinută prin încheierile judecătorului de cameră preliminară din 18.11.2015 şi 11.12.2015 în dosar 7759/314/2015, faţă de inculpatul L**** D*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, raportat la art. 234 alin.1, lit. d ?i f din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, persoană vătămată Gorgan George (29/30.05.2015), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d, alin.2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, persoană vătămată Hostiuc Gheorghe (09/10.08.2015), tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1, lit. ,,c şi f” din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, persoană vătămată Andrei Costică (08.09.2015), nerespectarea regimului armelor ?i al muni?iilor, prev. de art. 342 alin. 2 Cod penal (09.09.2015) ?i conducerea unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art. 335 alin.2 din Codul penal Codul penal (16.07.2015), toate cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal. În baza art.208 alin.4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul L**** D*****. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul L**** D*****, prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul L**** D***** , prin apărător, ca neîntemeiată. III. În temeiul art.362 alin. (2) raportat la art.208 C. proc. pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării preventive luată prin Încheierea 41/AUP din 10.09.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Suceava în dosarul nr. 6273/314/2015 modificată prin încheierea 111 din 16.09.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava, măsură preventivă prelungită succesiv prin Încheierea 44/AUP/05.10.2015 şi încheierea 45/AUP/03.11.2015 şi menţinută prin încheierile judecătorului de cameră preliminară din 18.11.2015 şi 11.12.2015 în dosar 7759/314/2015 faţă de inculpatul C******* G*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, parte vătămată Hostiuc Gheorghe (09/10.08.2015), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. lit. b ?i d, alin.2 lit. b din Codul penal, parte vătămată Hariga Victor (27.08.2015), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din Codul penal, parte vătămată Hariga Victor (02.09-05.09.2015), tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1, lit. ,,c şi f” din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, persoană vătămată Andrei Costică (08.09.2015), În baza art.208 alin.4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C******* G*******. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul C******* G*******, prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar formulată de inculpatul C******* G*******, prin apărător, ca neîntemeiată. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 ianuarie 2016 , ora 13.35.

  din 04.01.2016