P******** D* P* L**** J********** F******
ApelantI****** N******
Intimat InculpatRespinge ca inadmisibilă cererea de constituire parte civilă formulată de Primăria Homocea, reprezentată de primar Petrea Vasile. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul I****** N******, pentru săvârşirea infracţiunilor de : - conflict de interese, prev. de art. 2531 Cod penal din 1969, prin schimbarea încadrării juridice din infrac?iunea de conflict de interese, prev. de art.301 alin.1 C.pen.(comisă la data de 02.11.2011), la o pedeapsa de 1 an închisoare; - conflict de interese, prev. de art. 2531 Cod penal din 1969, prin schimbarea încadrării juridice din infrac?iunea de conflict de interese, prev. de art.301 alin.1 C.pen.(comisă la data de 30.10.2012), la o pedeapsa de 1 an închisoare; - conflict de interese, prev. de art. 2531 Cod penal din 1969, prin schimbarea încadrării juridice din infrac?iunea de conflict de interese, prev. de art.301 alin.1 C.pen.(comisă la data de 29.11.2013), la o pedeapsa de 1 an închisoare; Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care i s-a aplicat condamnatului pedeapsa de 10 luni închisoare ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1, lit. a, teza a II-a, b şi c Cod penal din 1969, prin sentinţa penală nr. 226/07.06.2015 a Judecătoriei Adjud, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1415/A/15.12.2015 a Cur?ii de Apel Gala?i. Descontope?te această pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare, în pedepsele componente, astfel: -8 luni închisoare, pentru instigare la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 25 Cod penal din 1969, raportat la art. 288 al. 1 şi 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal; - 8 luni închisoare, pentru infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art. 291 teza I Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal; -sporul de 2 luni închisoare. În temeiul art. 15 alin. 2 Lg 187/2012, raportat la art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 10 luni închisoare ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1, lit. a, teza a II-a, lit. b şi c Cod penal din 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. 226/07.06.2015 a Judecătoriei Adjud, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1415/A/15.12.2015 a Cur?ii de Apel Gala?i. În baza art. 33 lit.a Cod penal şi art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte toate pedepsele de mai sus în pedeapsa mai grea de 1 an închisoare, pe care urmează că o execute inculpatul. Men?ine ?i sporul de 2 luni închisoare stabilit prin sentinţa penală nr. 226/07.06.2015 a Judecătoriei Adjud, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1415/A/15.12.2015 a Cur?ii de Apel Gala?i, pedeapsa finală de executat fiind de 1 an şi 2 luni închisoare ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1, lit. a, teza a II-a, b şi c Cod penal din 1969. În baza art. 861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata termenului de încercare de 3 ani ?i 6 luni, care se va socoti de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 226/07.06.2015 a Judecătoriei Adjud prin care s-a pronun?at anterior suspendarea condi?ionată a executării pedepsei – respectiv data de 15.12.2015, potrivit art. 86 ind. 5 alin. 2 teza a II-a C.pen. din 1969, rap. la art. 862 C.pen. din 1969. Obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 863 alin.1 lit. a – d Cod penal din 1969, de a căror verificare va răspunde Serviciul de Probaţiune Vrancea: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Vrancea ; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. O copie a prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Vrancea. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969, suspendă şi executarea pedepsei accesorii, pe acelaşi termen de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. din 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. În baza art. 276 alin. 1 C.pr.pen., ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen, obligă inculpatul I****** N****** la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.11.2016.
Hotarare 2021/2016 din 02.11.2016In temeiul art. 391 alin. 1 si 3 Cpp stabileste pronuntarea asupra cauzei pentru data de 2.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2016Amana judecarea cauzei pentru data de 19.10.2016 avand in vedere lipsa dosarului.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Amana judecarea cauzei pentru data de 21.09.2016 avand in vedere cererea formulata de inculpat in vederea angajarii unui aparator.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016În baza art. 68 alin. 5 din C. proc. pen., raportat la art. 64 alin. 3 din Codul de procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de judecătorul HĂRĂBOR LENUŢA. În baza art. 110 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea nr.1375/17.12.2015 al Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 mai 2016.
Incheiere abtinere din 30.05.2016