S* S******** S** P*** A*** S****** K***** L****** L* S** V***** & A***
ReclamantO***** B****** P*** P*****
PârâtA****** P***** D********* R******** C*****
Chemat în garanţieS* S******** S** P*** A*** J******* M**** I********* S*** L* S** V***** & A***
ReclamantM********* D********** R******** Ş* A************* P****** Î* C******* D* A********* D* M********* P***** P******** O********** R*******
Chemat în garanţieAdmite cererea formulată de reclamanta SC SIGAPRESS SRL prin administrator special Kovari Levente, societate în insolvenţă, prin administrator judiciar MURES INSOLVENCY SPRL, şi în consecinţă: Completează dispozitivul sentinţei civile nr. 275/23.03.2017, pronunţată în dosarul civil nr. 777/119/2016 al Tribunalului Covasna în sensul că se va insera menţiunea „Constată reziliat contractul de lucrări nr. 7736/20.12.2007 din culpa pârâtului”.
Hotarare completaredispozitiv 388/2017 din 02.05.2017Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2017Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta SC SIGAPRESS SRL prin administrator special Kovari Levente, societate în insolvenţă, prin administrator judiciar MURES INSOLVENCY SPRL, în contradictoriu cu pârâtul O***** B****** P*** P*****. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.004.596,21 lei cu titlu de daune interese. Respinge restul pretenţiilor ca neîntemeiate. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 5919,56 lei cu titlu de cheltuieli de judecată Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Oraşul Baraolt în contradictoriu cu A****** P***** D********* R******** C***** ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de chemata în garanţie A****** P***** D********* R******** C***** în contradictoriu cu chematul în garanţie M********* D********** R******** Ş* A************* P****** Î* C******* D* A********* D* M********* P***** P******** O********** R*******, ca neîntemeiată.
Hotarare 275/2017 din 23.03.2017Amână pronunţarea
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2017Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017Pentru comunicarea răspunsului reclamantei la interogatoriu şi către MDRAP, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Ptr. administrarea probelor, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată prin întâmpinare. Respinge excepţia litispendenţei. Disjunge soluţionarea cererii reconvenţionale, sens în care se va forma un nou dosar având ca obiect pretenţii-achiziţii publice formulate de O***** B****** P*** P***** în contradictoriu cu SC Sigapress SRL în insolvenţă. Suspendă, conform art. 36 din Legea nr. 85/2006, judecarea cererii reconvenţionale având ca obiect pretenţii-achiziţii publice formulate de O***** B****** P*** P***** în contradictoriu cu SC Sigapress SRL în insolvenţă până la soluţionarea dosarului civil nr. 1857/96/2009 al Tribunalului Harghita. Cu drept de recurs pe toată durată suspendării. Cu drept de a fi atacată odată cu fondul cauzei în ce priveşte soluţia dată pe excepţii.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2016Rămâne în pronunţare asupra excepţiilor invocate în cauză şi amână pronunţarea la 24.11.2016. Termen fond: 15.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2016Pentru ca M.D.R.A.P. să comunice în cel mai scurt timp documentele menţionate la finalul întâmpinării formulate în cauză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016În vederea comunicării cererii de chemare în garanţie, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016