B**** L**** C*********
InculpatO**** M**** S****
InculpatB****** D***** C******
InculpatB****** M*****
Parte civilăV***** I****
Parte civilăI. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) cu referire la art. 230 alin. 1, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) şi d), art. 35 alin. 1 şi art. 79 alin. 3 Cod penal condamnă pe B****** D***** C****** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de furt de folosinţă în formă continuată (2 acte materiale din data de 24/25.12.2014, persoane vătămate B****** M***** şi Bîgu Daniel). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză a fost comisă de inculpate în concurs real, potrivit dispoziţiilor art. 38 alin. 1 Cod penal cu infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal pentru care i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 9 (nouă) luni închisoare prin sentinţa penală nr. 68/08.03.2016 pronunţată de Judecătoria Bârlad rămasă definitivă prin decizia penală nr. 395/19.05.2016 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 5085/189/2017. În baza art. 105 alin. 1 Cod penal anulează liberarea condiţionată a inculpatului din executarea pedepsei de 9 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 3863/14.12.2016 pronunţată de Judecătoria Iaşi, cu un rest rămas de executat de 59 de zile. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 9 (nouă) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 68/08.03.2016 pronunţată de Judecătoria Bârlad rămasă definitivă prin decizia penală nr. 395/19.05.2016 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 5085/189/2017, prin înlăturarea majorării de 3 luni închisoare, în pedepsa componentă, pe care o repune în individualitatea sa, după cum urmează: 1. pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal împotriva persoanei vătămate Chiper Costel. Constată că prin sentinţa penală nr. 68/08.03.2016 pronunţată de Judecătoria Bârlad rămasă definitivă prin decizia penală nr. 395/19.05.2016 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 5085/189/2017 a fost revocată suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 604/03.12.2013 a Judecătoriei Bârlad pronunţată în dosarul nr. 4910/189/2013 definitivă prin nerecurare la data de 17.12.2013 şi înlocuită pedeapsa de 1 an închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 (un) an. În temeiul art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, constată că faptele anterior menţionate, pentru care s-a stabilit pedeapsa închisorii, au fost comise în condiţiile concursului real de infracţiuni şi contopeşte pedepsele principale stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) luni închisoare sporită cu 1/3 din totalul celeilalte pedepse [1/3 * 6 (şase) luni = 2 luni], respectiv 8 (opt) luni închisoare care va fi majorată, în temeiul art. 129 alin. 2 lit. b) Cod penal cu 1 din măsura educativă a internării într-un centru educativ [1/4 * 1 (un) an = 3 luni] urmând ca inculpatul să execute 11 luni. Constată că prin sentinţa penală nr. 68/08.03.2016 pronunţată de Judecătoria Bârlad rămasă definitivă prin decizia penală nr. 395/19.05.2016 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 5085/189/2017 i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 9 (nouă) luni şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 45 alin. 2 şi 3 lit. a) Cod penal rap. la art. 67 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani,pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 ?i art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal constată şi scade din durata pedepsei aplicate perioada în care inculpatul a executat, de la data de 19.05.2016, până la data de 21.12.2016. Anulează M.E.P.Î nr. 79/19.05.2016 emis de Judecătoria Bârlad şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe pentru pedeapsa 11 (unsprezece luni), urmând să se scadă perioada de la data de 19.05.2016, până la data de 21.12.2016. II. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) cu referire la art. 230 alin. 1, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) şi d), art. 35 alin. 1 şi art. 79 alin. 3 Cod penal condamnă pe BUHUŞ LIVIU-CONSTANTIN, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de furt de folosinţă în formă continuată (3 acte materiale din data de 24/25.12.2014, persoane vătămate B****** M*****, V***** I**** şi Bîgu Daniel). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză a fost comisă de inculpate în concurs real, potrivit dispoziţiilor art. 38 alin. 1 Cod penal şi cu infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal pentru care i-a fost aplicată pedeapsa de 1 (un) an închisoare prin sentinţa penală nr. 89/08.03.2016 pronunţată de Judecătoria Bârlad rămasă definitivă prin decizia penală nr.395/19.05.2016 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 5085/189/2017. În temeiul art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele principale stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse [1/3 * 9 (nouă) luni = 3 luni], respectiv 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr.68/08.03.2016 pronunţată de Judecătoria Bârlad rămasă definitivă prin decizia penală nr. 395/19.05.2016 pronun?ată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 5085/189/2017 i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 9 (nouă) luni şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 45 alin. 2 şi 3 lit. a) Cod penal rap. la art. 67 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani,pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal constată şi scade din durata pedepsei aplicate perioada în care inculpatul a executat, de la data de 15.07.2016, până la data de 14.07.2017. III. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) cu referire la art. 230 alin. 1, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) şi d), art. 35 alin. 1 şi art. 79 alin. 3 Cod penal stabileşte pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare în sarcina inculpatului OLARU MIHAI-SORIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la infracţiunea de furt de folosinţă în formă continuată (2 acte materiale din data de 24/25.12.2014, persoane vătămate B****** M***** şi Bîgu Daniel). În baza art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza dispoziţiilor art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. (4) şi (5) şi 23 alin. (3) Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă V***** I**** şi obligă inculpatul Buhuş Liviu-Constantin să plătească părţii civile suma de 1.500 lei cu titlu de despăgubiri civile, ce reprezintă daune materiale. Ia act că nu s-au constituit părţi civile persoanele vătămate B****** M***** şi Bîgu Daniel. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul B****** D***** C******, Buhuş Liviu-Constantin şi Olaru Mihai-Sorin să plătească fiecare suma de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1200 de lei reprezintă cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale. În baza art. 272 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Buhuş Liviu-Constantin, în cuantum de 360 lei, conform delegaţiei nr. 588 din 31.05.2017 emisă de Baroul Vaslui – avocat David Adriana – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, conform art. 410 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2018.
Hotarare 380/2018 din 30.10.2018Acordă termen pentru pronunţare la data de 30.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2018În temeiul art. 391 al. 2 Cod procedură penală, urmează a acorda termen pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii la data de 16.10.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2018În temeiul art. 391 al. 2 Cod procedură penală, urmează a acorda termen pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii la data de 02.10.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2018Amână pronunţarea la data de 18.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2018pentru ca instanţa să ia la cunoştinţă de conţinutul procesului verbal înaintat la dosar de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad la data de 23.07.2018
Incheiere de sedinta din 24.07.2018Repune cauza pe rol pentru lămuriri. Acordă termen de judecată la data de 24.07.2018, C1 Penal, pentru a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad pentru a comunica dacă faţă de ordonanţa de schimbare a încadrării juridice nr. 45/P/2015 din 22.09.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad ?i încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpa?ii BUHU? LIVIU CONSTANTIN, O**** M**** S**** ?i BRO?TIC DANIEL CLAUDIU au fost trimi?i în judecată prin dispozitivul rechizitoriului nr. 45/P/2015 din 05.12.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, a fost transcrisă gre?it fiind o eroare materială, iar în caz negativ, pentru a pune în discu?ie o eventuală schimbare a încadrării juridice, în temeiul art. 386 Cod procedură penală, pentru inculpa?ii BUHU? LIVIU CONSTANTIN, O**** M**** S**** ?i BRO?TIC DANIEL CLAUDIU din infrac?iunea de tentativă la infrac?iunea de furt de folosin?ă, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal în infrac?iunea de tentativă la infrac?iunea de furt de folosin?ă, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal cu referire la art. 230 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.07.2018Amână pronunţarea la data de 10.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2018Amână pronunţarea la data de 26.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2018Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 12.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 29.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2018Pentru când se va emite mandat de aducere pe numele inculpatului B.D.C.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018pentru continuitatea completului de judecată acordă un nou termen de judecată la data de 03 mai 2018 şi se menţin dispoziţiile din încheierea de şedinţă de la termenul anterior privitor la citarea inculpaţilor lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Având în vedere schimbarea titularului completului de judecată se acordă un nou termen de judecata pentru cand se va cita inculpatii Olaru şi Broştic cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018se va emite adresă către IPJ serviciul cazier judiciar prin care solicităm fişele cazier actualizate a inculpatilor
Incheiere de sedinta din 12.12.2017repune cauza pe rol , cu citarea părţilor pentru a se disvcuta schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului în sensul reţinerii disp.art.35 alin 1 cod penal
Incheiere de sedinta din 28.11.2017termen pt deliberare şi pronuţare la 28.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2017se acordă un nou termen pentru când se va atasa copie de pe s.p.68/2016 a Jud.Bârlad cu referat de la Birou executări penale.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017admite cererea formulată de inc.Buhuş C-tin priivind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017se va cita inculpatul Buhuş Liviu C-tin la dresa de domiciliu indicată în adresa înaintatăde Penitenciar .
Incheiere de sedinta din 05.09.2017se va cita inculpatul Buhuş Liviu C-tin la locul de deţinere şi se va repeta procedura de citare cu părţile civile
Incheiere de sedinta din 23.05.2017se vor cita inculpaţii lipsă Buhuş Liviu C-tin şi B****** D***** C****** , cu mandat de aducere şi se prin afişarea citaţiilor la uşa organului judiciar
Incheiere de sedinta din 11.04.2017