S**** A**** T*****
Contestator PetentG**** G******* C*********
IntimatM**** R*****
IntimatAdmite excepţia inadmisibilităţii căii de atac formulată de către petentul ŞTIRB ALEXA TEODOR şi în consecinţă: Respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de către petentul ŞTIRB ALEXA TEODOR împotriva Încheierii nr.325/18.12.2015 a Judecătoriei Braşov, pronunţată în dosar nr.24353/197/2015. În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă pe petentul contestator Ştirb Alexa Teodor la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.276 al.6 Cod procedură penală obligă pe petentul contestator Ştirb Alexa Teodor la plata sumei de 600 lei cheltuieli de judecată către intimaţii Gabor Gheorghe Constantin şi Manea Rodica. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 18.05.2016.
75/2016 din 18.05.2016Califică prezenta cale de atac formulată de către petentul Ştirb Alexa Teodor, ca fiind apel împotriva Încheierii penale nr.325/18.12.2015 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Braşov. Declină competenţa de soluţionare a căii de atac în favoarea Curţii de Apel Braşov – judecător de cameră preliminară. Constată ivit în cauză conflict negativ de competenţă. În baza art.51 al.1 teza a II-a Cod de Procedură Penală sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 24.02.2016.
25/2016 din 24.02.2016