P******** D* P* L**** J********** M*******
ApelantS********** V*******
Intimat InculpatÎn baza art. 278 din Codul de procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale evidente, strecurată în cuprinsul minutei deciziei penale nr.1040/P pronunţată la data de 21.10.2016 în dosarul nr. 7806/256/2015 al Curţii de Apel Constanţa, în sensul că în loc de „aplică inculpatului Stolniceanu Valentin pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare , la care se adaugă un spor de 10 luni şi 20 de zile ( o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite) rezultând în final pedeapsa de 1 an, 10 luni şi 20 de zile” se va citi „aplică inculpatului Stolniceanu Valentin pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare , la care se adaugă un spor de 6 luni şi 20 de zile ( o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite) rezultând în final pedeapsa de 1 an, 6 luni şi 20 de zile” Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.10.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.10.2016DECIS - În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a din Codul de procedură penală, Admite apelul formulat de către P******** D* P* L**** J********** M******* împotriva sentinţei penale nr. 503/18.02.2016 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 7806/256/2015, În baza art.423 alin.2 din Codul de procedură penală, Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.503/18.02.2016 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 7806/256/2015 şi judecând dispune: Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 5 din Codul penal, aplicarea dispoziţiilor art. 10 din Legea nr.187/2012, 33 lit. a şi b din Codul penal 1969 şi art. 34 alin.1 lit. b din codul penal 1969, art.12 din Legea nr. 187/2012, art.71 din Codul penal 1969,art. 64 lit. a teza a II a lit. b din Codul penal 1969raportat la art. 8 şi art. 3 Protocol 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, art. 86 ind. 1 alin.1 şi 2 din Codul penal 1969, art. 86 ind.3 alin.1 din Codul penal 1969, art.404 alin.3 din teza a II a din codul de procedură penală. În baza art. 38 alin.1 raportat la art. 39 alin.1 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele principale stabilite şi aplică inculpatului Stolniceanu Valentin pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 10 luni şi 20 de zile (o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite) rezultând în final pedeapsa de 1 an, 10 luni şi 20 de zile. În baza art. 66 alin.1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului Stolniceanu Valentin, ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an. În baza art.65 alin.1 Cod penal rap. la art.66 lit. alin.1 lit. a,b din Codul penal interzice inculpatului Stolniceanu Valentin, ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.92 din Codul penal stabileşte termen de supraveghere de 2 ani. În baza art.93 alin.1 lit.a, b, c, d şi e din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Stolniceanu Valentin se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune din cadrul Tribunalului Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.3 şi 4 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Stolniceanu Valentin va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile, la Primăria/Consiliu local Peştera, jud. Constanţa sau la Primăria mun. Medgidia prin Serviciul Monitorizare Servicii Publice şi Direcţia de Gestionare a domeniului Public şi Privat Medgidia, ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Constanţa, în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se va stabili prin legea de executare a pedepselor. În baza art.94 din Codul penal datele prevăzute în art.93 alin. (1) lit. c) - e) şi de art.93 alin.3 din Codul penal se comunică serviciului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 din Codul penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care, inculpatul, cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei primei instan?e în măsura în care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.10.2016.
Hotarare 1040/2016 din 21.10.2016Amână pronuntarea la data de 21.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2016Stabileste pronuntarea la data de 20.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2016