P****** P**** A********
InculpatB*** C********* G******
InculpatV*** P****
Parte vătămatăS**** V*****
Parte vătămatăR**** N******
Parte vătămatăDosar nr. 7808/306/2016 ROMÂNIA JUDECĂTORIA SIBIU SECŢIA PENALĂ HOT. 16.01.2017 I. 1. În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cpp, cu referire la art. 159 Cp raportat la art. 231 alin. 2 Cp, încetează procesul penal faţă de inculpatul P****** P**** A********, pentru săvârşirea infrac?iunii de tentativă la furt calificat în stare de minoritate prevăzută de art. 32 alin. 1 Cp raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cp, cu aplicarea art. 113 Cp, ca urmare a împăcării părţilor (persoana vătămată Sîrbu Dumitru). 2. În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cpp, cu referire la art. 159 Cp raportat la art. 231 alin. 2 Cp, încetează procesul penal faţă de inculpatul P****** P**** A********, pentru săvârşirea infrac?iunii de tentativă la furt calificat în stare de minoritate prevăzută de art. 32 alin. 1 Cp raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cp, cu aplicarea art. 113 Cp, ca urmare a împăcării părţilor (persoana vătămată Bîrsan Ioan). 3. În temeiul art. 38 alin. 1 Cp constată că infracţiunile reţinute prin prezenta sentinţă în sarcina inculpatului P****** P**** A******** se află în concurs real. În temeiul art. 114 alin. 1 Cp, art. 115 alin. 1 lit. d Cp raportat la art. 120 Cp şi art. 129 alin. 1 Cp ia faţă de inculpatul P****** P**** A********, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea şi supravegherea Serviciului de Probaţiune Sibiu, pentru săvârşirea a patru infracţiuni de tentativă la furt calificat în stare de minoritate prevăzute de art. 32 alin. 1 Cp raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cp, cu aplicarea art. 113 Cp (persoane vătămate V*** P****, S**** V*****, Dima Nicolae Florin şi R**** N******) şi a cinci infracţiuni de furt calificat în stare de minoritate, prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cp, cu aplicarea art. 113 Cp (persoane vătămate Datcu Ioan Marius, Martin Mihai, Bădiţescu Mihai - Cristian, Neguţescu Gheorghe şi Danciu Lili), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp, art. 113 Cp şi art. 396 alin. 10 teza a II-a Cpp. În temeiul art. 69 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se realizează de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Sibiu sau, după caz, de persoana desemnată prin decizia acestuia, din cadrul unei instituţii din comunitate. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. b, c, d şi e Cp impune inculpatului P****** P**** A******** ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Sibiu, limita teritorială a judeţelor Sibiu şi Vâlcea; - să nu se deplaseze în baruri, cluburi sau alte localuri de acest gen; - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpatul B*** C********* G******; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 Cp supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 123 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 Cp atrage atenţia inculpatului P****** P**** A******** asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. II. 1. În temeiul art. 32 alin. 1 Cp raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cp, cu aplicarea art. 77 lit. d Cp şi art. 38 alin. 1 Cp, condamnă pe inculpatul B*** C********* G******, la 6 pedepse cu închisoarea de 6 luni, pentru săvârşirea a şase infracţiuni de tentativă la furt calificat alături de un minor (persoane vătămate V*** P****, S**** V*****, Dima Nicolae Florin, R**** N******, Sîrbu Dumitru şi Bîrsan Ioan). 2. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cp, cu aplicarea art. 77 lit. d Cp şi art. 38 alin. 1 Cp, condamnă pe inculpatul B*** C********* G******, la 5 pedepse cu închisoarea de 1 an, pentru săvârşirea a cinci infracţiuni de furt calificat alături de un minor (persoane vătămate Datcu Ioan Marius, Martin Mihai, Bădiţescu Mihai - Cristian, Neguţescu Gheorghe şi Danciu Lili). În temeiul art. 38 alin. 1 Cp constată că cele 11 infracţiuni reţinute prin prezenta în sarcina inculpatului se află în concurs real. În temeiul art. 38 alin. 1 Cp constată că cele 11 infracţiuni reţinute prin prezenta în sarcina inculpatului B*** C********* G****** se află în concurs real cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1313/11.05.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă la data de 19.10.2015 prin decizia penală nr. 659/A/19.10.2015 a Curţii de Apel Piteşti. În temeiul art. 97 alin. 1 Cp, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1313/11.05.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă la data de 19.10.2015 prin decizia penală nr. 659/A/19.10.2015 a Curţii de Apel Piteşti. În temeiul art. 40 alin. 1 şi alin. 2 Cp, art. 38 alin. 1 Cp coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b Cp, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă penală, respectiv 6 pedepse cu închisoarea de 6 luni şi 5 pedepse cu închisoarea de 1 an, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1313/11.05.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă la data de 19.10.2015 prin decizia penală nr. 659/A/19.10.2015 a Curţii de Apel Piteşti, astfel cum aceasta a fost repusă în individualitatea ei, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea a închisorii de 1 an şi 6 luni, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 8 ani = 2 ani şi 8 luni), respectiv un spor de 2 ani şi 8 luni, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 Cp contopeşte pedepsele complementare şi aplică inculpatului dispoziţiile art. 67 alin. 1 Cp şi interzice acestuia ca pedepse complementare, pe o perioadă de 4 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 45 alin. 5 Cp aplică inculpatului dispoziţiile art. 65 alin. 1 Cp şi interzice acestuia, ca pedepse accesorii drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cp, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 45 alin. 4 Cp raportat la art. 68 alin. 1 lit. b Cp deduce din pedepsele complementare rezultante aplicate inculpatului B*** C********* G******, partea executată de la data de 19.10.2015 (data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1313/11.05.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă la data de 19.10.2015 prin decizia penală nr. 659/A/19.10.2015 a Curţii de Apel Piteşti) şi până la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. În temeiul art. 72 Cp raportat la art. 404 alin. 4 lit. a Cpp şi art. 40 alin. 3 Cp deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B*** C********* G****** durata reţinerii din data de 07.02.2015 şi durata arestării preventive din data de 08.02.2015 şi până la data de 11.05.2015, potrivit sentinţei penale nr. 1313/11.05.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă la data de 19.10.2015 prin decizia penală nr. 659/A/19.10.2015 a Curţii de Apel Piteşti. În temeiul art. 107, art. 108 lit. d Cp raportat la art. 112 alin. 1 lit. b şi alin. 5 Cp, confiscă de la inculpatul B*** C********* G****** contravaloarea bunului care a fost folosit la săvârşirea faptelor prevăzute de legea penală, respectiv suma de 20 lei echivalentă a unei şurubelniţe simple. În temeiul art. 107, art. 108 lit. d Cp raportat la art. 112 alin. 1 lit. e Cp, confiscă de la inculpatul B*** C********* G****** bunurile dobândite prin săvârşirea faptelor prevăzute de legea penală, respectiv suma de 10 lei (obţinută de la persoana vătămată Bădiţescu Mihai Cristian) + suma de 65 lei (obţinută de la persoana vătămată Neguţescu Gheorghe Marius). În temeiul art. 107, art. 108 lit. d Cp raportat la art. 112 alin. 1 lit. e Cp, confiscă de la inculpatul P****** P**** A******** bunurile dobândite prin săvârşirea faptelor prevăzute de legea penală, respectiv suma de 10 lei (obţinută de la persoana vătămată Bădiţescu Mihai Cristian) + suma de 65 lei (obţinută de la persoana vătămată Neguţescu Gheorghe Marius). În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că persoanele vătămate V*** P****; S**** V*****, R**** N******, SÎRBU DUMITRU; DATCU IOAN MARIUS, şi în calitate de reprezentant al SC Actual Taxi SRL; BÎRSAN IOAN, SC DENI TRANS SRL; BĂDIŢESCU MIHAI CRISTIAN, NEGUŢESCU GHEORGHE MARIUS,; SC PROFFESIONAL SELLING & CONSULTING SRL, prin administrator Stirbeţ Elena Viviana, nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp (doar pentru inculpatul P****** P**** A********), art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă DIMA NICOLAE FLORIN, şi obligă în solidar inculpaţii P****** P**** A******** şi B*** C********* G******, iar pe inculpatul minor P****** P**** A******** în solidar şi cu partea responsabilă civilmente PÂNZARU NADIA CLAUDIA, la plata către partea civilă a sumei de 2.500 lei cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp (doar pentru inculpatul P****** P**** A********), art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă MARTIN MIHAI, şi obligă în solidar inculpaţii P****** P**** A******** şi B*** C********* G******, iar pe inculpatul minor P****** P**** A******** în solidar şi cu partea responsabilă civilmente PÂNZARU NADIA CLAUDIA, la plata către partea civilă a sumei de 1.600 lei cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp (doar pentru inculpatul P****** P**** A********), art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă DANCIU LILI, şi obligă în solidar inculpaţii P****** P**** A******** şi B*** C********* G******, iar pe inculpatul minor P****** P**** A******** în solidar şi cu partea responsabilă civilmente PÂNZARU NADIA CLAUDIA, la plata către partea civilă a sumei de 1.500 lei cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale. În temeiul art. 272 Cpp, art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cpp obligă persoana vătămată SÎRBU DUMITRU la plata sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 Cpp, art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cpp obligă persoana vătămată BÎRSAN IOAN la plata sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 Cpp, art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cpp obligă pe inculpatul P****** P**** A******** la plata sumei de 25 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 2 şi alin. 3 Cpp, obligă pe fiecare inculpat în parte, respectiv pe P****** P**** A******** şi B*** C********* G******, iar pe inculpatul minor P****** P**** A******** în solidar şi cu partea responsabilă civilmente PÂNZARU NADIA CLAUDIA la plata sumei de 375 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cpp, suma de 330 lei + 360 lei (faza procedurii de Cameră Preliminară şi faza de judecată) reprezentând onorariul avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2017.
Hotarare 18/2017 din 16.01.2017lipsa martorului de la dezbateri
Incheiere de sedinta din 12.12.2016în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 21.11.2016pentru ca părţile să aibă posibilitatea de a discuta în vederea unei eventuale împăcări şi stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016