P*** M******* N*** A********* M****** C********
InculpatB**** E****
InculpatP******** F******** R****** I** S* B********
Parte vătămatăDosar nr. 7815/306/2016 ROMÂNIA JUDECĂTORIA SIBIU SECŢIA PENALĂ HOT. 12.12.2016 I. 1. În temeiul art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cp 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp 1969 ?i art. 5 Cp, condamnă pe inculpata POPA (nume anterioare Martin, Cotîrlea) MIHAELA, la pedeapsa închisorii de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă agravată în formă continuată (4 acte materiale). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 71 Cp 1969 şi interzice inculpatei ca pedepse accesorii, pe durata executării pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp 1969, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; - dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. 2. În temeiul art. 290 alin. 1 Cp 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp 1969 ?i art. 5 Cp, condamnă pe inculpata POPA (nume anterioare Martin, Cotîrlea) MIHAELA, la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (5 acte materiale). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 71 Cp 1969 şi interzice inculpatei ca pedepse accesorii, pe durata executării pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp 1969, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; - dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 33 lit. a Cp 1969, cu aplicarea art. 5 Cp, constată că infracţiunile reţinute prin prezenta în sarcina inculpatei se află în concurs real. În temeiul art. 33 lit. a Cp 1969 coroborat cu art. 34 alin. 1 lit. b Cp 1969, cu aplicarea art. 5 Cp, contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare şi 6 luni închisoare aplicate inculpatei prin prezenta, urmând ca în final inculpata POPA (nume anterioare Martin, Cotîrlea) MIHAELA să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 71 Cp 1969 şi interzice inculpatei ca pedepse accesorii, pe durata executării pedepsei rezultante principale, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp 1969, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; - dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 861 alin. 2 Cp 1969, cu aplicarea art. 5 Cp, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare. În temeiul art. 862 Cp 1969, cu aplicarea art. 5 Cp stabileşte un termen de încercare de 7 ani. În temeiul art. 863 alin. 1 Cp 1969, cu aplicarea art. 5 Cp inculpata, pe durata termenului de încercare, va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a. se va prezenta ori de câte ori va fi solicitată la Serviciul de Probaţiune Sibiu; b. va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă şi d. va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. În temeiul art. 863 alin. 2 Cp 1969, cu aplicarea art. 5 Cp un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 71 alin. 5 Cp 1969, cu aplicarea art. 5 Cp, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp atrage atenţia inculpatei asupra cauzelor privind revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei prevăzute de art. 864 Cp 1969 raportat la art. 83 Cp 1969, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare sau al neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi a obligaţiilor stabilite de către instanţă. II. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 4 Cpp raportat la art. 83 Cp stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatei B**** E****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă agravată prevăzută de art. 48 alin. 1 Cp raportat art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp, cu aplicarea art. 5 Cp. În temeiul art. 83 alin. 1 Cp amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 Cp. În temeiul art. 85 alin. 1 Cp pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 Cp pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 404 alin. 3 Cpp atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, prevăzute de art. 88 Cp, respectiv că se va revoca amânarea şi se va dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În temeiul art. 25 alin. 3 Cpp raportat la art. 404 alin. 4 lit. i Cpp, desfiinţează înscrisurile falsificate, respectiv contractul de credit nr. 508920233/25.11.2011 (f. 343-344 dup vol. II), contractul de credit nr. 510370826/20.03.2012 (f. 345-346 dup vol. II), cererea de creditare nr. M0901533 (f. 144 dup vol. I), cererea de creditare nr. M0661918 (f. 145 dup vol. I), cererea de creditare nr. M0995243 (f. 146 dup vol. I) şi adeverinţa de salariu nr. 21/24.11.2011 (f. 621 dup vol. III). În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Provident Financial Romania IFN S.A. Bucureşti, şi obligă inculpata POPA (nume anterioare Martin, Cotîrlea) MIHAELA la plata către partea civilă a sumei de 7.500 lei cu titlu de daune materiale, iar pentru suma de 1.000 lei cuprinsă în totalul de 7.500 lei obligă inculpata POPA (nume anterioare Martin, Cotîrlea) MIHAELA în solidar cu inculpata B**** E****. Respinge în rest pretenţiile părţii civile S.C. Provident Financial Romania IFN S.A. Bucureşti ca neîntemeiate. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 Cpp obligă inculpata POPA (nume anterioare Martin, Cotîrlea) MIHAELA la plata sumei de 450 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 Cpp obligă inculpata B**** E**** la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cpp, suma de 1.380 lei (690 lei x 2 avocaţi – din care 330 lei faza de Cameră Preliminară şi 360 lei faza de judecată, pentru fiecare avocat) reprezentând onorariul avocaţilor din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.12.2016.
Hotarare 699/2016 din 12.12.2016în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 21.11.2016faţă de lipsa nejustificată de la dezbateri a inculpatei Popa Mihaela, şi necesitatea citării acesteia cu mandat de aducere cu însoţitor.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016