S* F***** C** S**
ReclamantB******* G*****
PârâtAdmite îndreptarea erorii materiale invocată din oficiu. Dispune obligarea reclamantei – pârâte S* F***** C** S** la plata către stat a sumei de 190 lei, reprezentând ajutor public judiciar de care a beneficiat pârâtul – reclamant Bîrleanu Ghinea, potrivit art. 18 alin. 1 din OUG nr. 51/2008. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publica de la 10 iulie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.07.2018Admite în parte cererea, aşa cum a fost precizată. Obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 7299,89 lei, reprezentând contravaloarea reparaţiilor defecţiunilor - vicii ascunse ale autovehiculului existente la data vânzării. Admite în parte cererea reconvenţională. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâtul-reclamant a sumei de 5500 lei diferenţă preţ autovehicul, actualizată cu rata inflaţiei, precum şi la dobânda legală începând cu data pronunţării şi până la data plăţii efective. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi în cauză. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 aprilie 2018.
Hotarare 2653/2018 din 03.04.2018Amână pronunţarea la 03 aprilie 2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2018Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă. Admite completarea la raportul de expertiză pusă în discuţie de instanţă din oficiu. Dispune emiterea unei adrese către expert în vederea completării raportului de expertiză cu un nou obiectiv, respectiv: să calculeze valoarea totală a pieselor şi materialelor consumabile aşa cum au fost indicate prin tabelul nr. 3 şi tabelul nr. 5, valoarea totală a pieselor şi materialelor necesare pentru repararea autoutilitarei aşa cum au fost indicate prin tabelul nr. 4. Fixează termen la data de 20 martie 2018 cu citarea părţilor în şedinţă publică. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Amână pronunţarea la 06 februarie 2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2018Amână pronunţarea la 30 ianuarie 2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2018Admite cererea de amânare formulată de către expertul desemnat în cauză. Revine cu adresă către expert pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 23.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză auto. Desemnează expert auto prin tragere la sorţi pe domnul expert Stoica Valerian. Stabileste onorariu provizoriu pentru expertiza auto în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite şi să depună la dosar, în original, dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei stabilit în sarcina sa, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileste obiective ale expertizei auto următoarele: - daca autoturismul era defect la data vânzării, care erau acele defectiuni, - daca acele defectiuni au fost remediate de reclamanta conform facturilor în service, - daca aceste defectiuni tineau de piese care sunt consumabile sau autovehiculul a avut vicii care nu puteau fi sesizate decât de un specialist intr-un service. Se emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Stoica Valerian pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu de expertiză. Amendează domiciliata in oras Oradea, str.Transilvaniei nr.29, bl.54,et.4, ap.29, jud.Bihor cu suma de 200 de lei pentru tulburarea linistii si solemnitatii sedintei de judecata. Amână judecarea cauzei la 28.11.2017 Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare cu privire la amendă pentru Pintea Emilia Viorica. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, pentru pârât proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei, testimonială cu un martor, numitul Persinaru Ionuţ Daniel, limitând numărul martorilor propuşi la unul, sub rezerva suplimentării probatoriului, dacă se va impune. Pune în vedere părţilor, să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, în exemplare suficiente şi pentru comunicare. În conformitate cu disp. art. 208 alin.2 Cpc, constată reclamanta decăzută din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, constatând că reclamanta a solicitat probe prin răspunsul la întâmpinare şi nu prin acţiunea introductivă. În conformitate cu disp. art. 254 alin.2 pct. 4 Cpc încuviinţează pentru reclamantă proba testimonială cu martorul Pandelică Dumitru, indicat la fila 59 din dosar şi proba cu interogatoriul pârâtei, constatând că nu se întârzie judecarea cauzei prin încuviinţarea respectivelor probe. Prorogă discutarea probei cu expertiză auto după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Pune în vedere reclamantei, prin administrator, să aibă asupra sa, la următorul termen de judecată, interogatoriul propus pentru a fi administrat pârâtei, sub sancţiunea decăderii. Citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată, pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cpc. Pune în vedere pârâtului, prin procurator şi avocat, să depună la dosar, în termen de 5 zile începând cu ziua prezentului termen de judecată, interogatoriul propus pentru a fi administrat reclamantei, în vederea comunicării, sub sancţiunea decăderii. Citează martorii Pandelică Dumitru şi Persinaru Ionuţ Daniel. Comunică reclamantei interogatoriul propus pentru a fi administrat acesteia, cu menţiunea de a răspunde în scris, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cpc, după depunerea la dosar a respectivului interogatoriu. Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâtului de emitere a adresei la RAR-Bucureşti şi emite adresă la RAR-Bucureşti cu solicitarea de a comunica o copie de pe certificatul de Inspecţie Tehnică Periodică din data de 05.04.2016, emis de SC ENIST SERVICE SRL, cu sediul în Oradea, str. Borsului, nr. 38, judeţ Bihor, pentru autoturismul marca Peugeot, tipul Expert, având numărul de identificare VF3XS9HUC64129596, numărul de înmatriculare B-71-PXP, serie carte de identitate auto G 445786, sau informaţiile din certificatul de inspecţie tehnică, respectiv indicaţia contorului kilometric la data efectuării inspecţiei şi evaluarea globală a autovehiculului. Constată că solicitarea administratorului reclamantei, privind obligarea pârâtei să îi înmâneze o copie xerox a cărţii de identitate a autoturismului, nu a fost formulată prin acţiunea introductivă de instanţă, reprezentând un capăt de cerere separat, formulat abia la prezentul termen de judecată, obligaţie de a face. Pune în vedere administratorului reclamantei, să formuleze în scris, până la următorul termen de judecată, capătul de cerere privind obligaţia de a face şi să îl timbreze corespunzător, sub sancţiune anulării. Ia act de faptul că administratorul reclamantei renunţă la capătul de cerere privind obligaţia de a face. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, depusă prin serviciul registratură de către reclamantă. Prorogă discutarea probelor la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Având în vedere că judecătorul care participă la şedinţa de judecată a completului C 2-2 din data de 31.01.2017 a prezidat şedinţa de judecată din data de 30.01.2017 a completului C1-2 în calitate de titular, situaţie în care nu a avut la dispoziţie timpul necesar studierii dosarelor conform art. 110 alin.6 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI, dispune amânarea judecării cauzei şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, conform art. 19 Cpc, rap. la disp. art. 110 alin.8 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Constată că cererea reconvenţională depusă la dosarul cauzei nu este timbrată. Pune în vedere pârâtului, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, în original, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 380 lei, pentru debitul principal din cererea reconvenţională, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere, precum şi să precizeze în scris suma solicitată cu titlu de dobândă legală până la momentul introducerii cererii reconvenţionale şi să timbreze la valoare, sub sancţiunea anulării, cu posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modalităţii de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile, precum şi cu posibilitatea de a formula cerere de acordare ajutor public judiciar, în termen de 5 zile, dacă se încadrează. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2017, faţă de obiectul cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 08.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016