Dosar 7871/108/2016 din 15.12.2016

sechestru asigurator contestaţie


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 7871/108/2016
Data dosar:
15.12.2016
Instanta:
Tribunalul Arad
Departament:
SECTIA a III-a CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL LITIGII DE MUNCA SI ASIGURARI SOCIALE
Obiect:
sechestru asigurator contestaţie
Categorie:
Contencios administrativ si fiscal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 26.04.2017 la ora 11:00

    Complet: CA5-caf-2017
  • Încheiere

    Din oficiu îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. 1266 din data de 05 aprilie 2016 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 7871/108/2016, respectiv se va menţiona „ … Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamante în cuantum de 300 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.…” în loc de „…Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamante în cuantum de 300 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru. Fără cheltuieli de judecată …”., aşa cum eronat s-a menţionat. Fără cheltuieli de judecată. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 26.04.2017.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 26.04.2017
  • Sedinta din data de 05.04.2017 la ora 09:00

    Complet: CA5-caf-2017
  • Amână cauza

    Admite excepţia lipsei de interes a reclamantei Prodan (n.Bota) Camelia Mariana, în exercitarea acţiunii în contencios administrativ împotriva Deciziei de instituire a măsurilor asigurătorii nr.ARG_AIF 4408/22.11.2016, emisă de A************ J******** A F********* P****** A*** – Serviciul Inspecţie Fiscală Persoane Fizice 2, în ce priveşte sechestrul asigurător instituit asupra imobilului, cuprins în C.F. nr.304868 Vinga, în suprafaţă de 20000 mp., excepţie invocată din oficiu şi, pe cale de consecinţă: Respinge ca lipsită de interes acţiunea în contencios administrativ, formulată de reclamanta Prodan (n.Bota) Camelia Mariana în contradictoriu cu pârâta A************ J******** A F********* P****** A***, împotriva Deciziei de instituire a măsurilor asigurătorii nr.ARG_AIF 4408/22.11.2016, emisă de A************ J******** A F********* P****** A*** – Serviciul Inspecţie Fiscală Persoane Fizice 2, în ce priveşte sechestrul asigurător instituit asupra imobilului, cuprins în C.F. nr.304868 Vinga, în suprafaţă de 20000 mp. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Luchin (n.Bota) Ancuţa Cornelia în exercitarea acţiunii în contencios administrativ împotriva Deciziei de instituire a măsurilor asigurătorii nr.ARG_AIF 4408/22.11.2016, emisă de A************ J******** A F********* P****** A*** – Serviciul Inspecţie Fiscală Persoane Fizice 2, în ce priveşte sechestrul asigurător instituit asupra imobilului, cuprins în C.F. nr.304868 Vinga, în suprafaţă de 20000 mp., excepţie invocată de pârâtă. Admite, în parte, acţiunea în contencios administrativ, formulată de reclamanta Luchin (n.Bota) Ancuţa Cornelia, în contradictoriu cu pârâta A************ J******** A F********* P****** A***, împotriva Deciziei de instituire a măsurilor asigurătorii nr.ARG_AIF 4408/22.11.2016, emisă de A************ J******** A F********* P****** A*** – Serviciul Inspecţie Fiscală Persoane Fizice 2 şi, pe cale de consecinţă: Anulează, în parte, Decizia de instituire a măsurilor asigurătorii nr.ARG_AIF 4408/22.11.2016, emisă de A************ J******** A F********* P****** A*** – Serviciul Inspecţie Fiscală Persoane Fizice 2, în ce priveşte sechestrul asigurător instituit asupra imobilului, cuprins în C.F. nr.304868 Vinga, în suprafaţă de 20000 mp. Respinge, ca rămasă fără obiect, acţiunea în contencios administrativ, formulată de reclamantele Luchin (n.Bota) Ancuţa Cornelia şi Prodan (n.Bota) Camelia Mariana, în contradictoriu cu pârâta A************ J******** A F********* P****** A***, împotriva Deciziei de instituire a măsurilor asigurătorii nr.ARG_AIF 4408/22.11.2016, emisă de A************ J******** A F********* P****** A*** – Serviciul Inspecţie Fiscală Persoane Fizice 2, în ce priveşte sechestrul asigurător instituit asupra imobilului, cuprins în C.F. nr.300678 Vinga, în suprafaţă de 1439 mp. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamante în cuantum de 300 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, recurs ce se depune la Tribunalul Arad. Pronunţată în şedinţa publică din 05.04.2017.

    Hotarare 1266/2017 din 05.04.2017
  • Sedinta din data de 08.03.2017 la ora 09:00

    Complet: CA5-caf-2017
  • Amână cauza

    T: 05.04.2017 - pentru completarea probaţiunii

    Incheiere de sedinta din 08.03.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD