P** E**********
InculpatD****** D****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 375, art. 113 alin.3 C.pen, art.114 alin.1 C.pen, art.129 alin.1 C.pen., art. 115 alin.1 pct.1, lit.b.) C.pen., raportat la art.114 C.pen., condamnă pe inculpatul P** E**********, la măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe un termen de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal. Măsura educativă constă în controlarea şi îndrumarea inculpatului P** E********** în cadrul programului său zilnic, sub coordonarea Serviciului de probaţiune Harghita, pentru a asigura participarea la cursuri şcolare sau de formare profesională şi prevenirea desfăşurării unor activităţi sau intrarea în legătură cu anumite persoane care ar putea afecta procesul de îndreptare a acestuia. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal privind prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate aplicată. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală cu aplicarea art 16 lit g Cod Procedură Penală ?i art. 158 Cod Penal dispune încetarea procesului penal ca urmare a intervenirii retragerii plângerii prealabile fa?ă de inculpatul P** E**********, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de dispoziţiile art. 228 alin. 1, raportat la art.229 alin.2, lit.b, art. 230 Cod Penal, cu reţinerea art. 231 alin 1 Cod Penal. În temeiul art. 38 alin 1 Cod Penal constată că infrac?iunile ce fac obiectul cauzei sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 56/27.04.2017 pronun?ată de Judecătoria Topli?a în dosar nr. 313/326/2017 prin care s-a dispus fa?ă de inculpat condamnarea la 1 an, 9 luni ?i 10 zile închisoare cu executare. În temeiul art. 129 alin 2 lit a Cod Penal constată existen?a unei împiedicări la executarea măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe un termen de 6 (şase) luni, aplicată inculpatului P** E**********. În temeiul art. 275 alin 1 pct 2 lit b Cod procedură penală obligă persoana vătămată D****** D****, să achite către stat suma 50,00 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare pentru faza de urmărire penală. În baza art. 275 alin.6 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu în sumă de 260 lei pentru faza de judecată rămâne în sarcina statului şi se avansează către Baroul Harghita – Serviciul de Asistenţă Juridică Gheorgheni din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile privind interpretul rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.04.2018.
Hotarare 118/2018 din 25.04.2018având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 25.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2018în vederea emiterii unui mandat de aducere pe seama persoanei vătămate.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018amână cauza în vederea depunerii relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018În baza art. 354 al. 2 Teza I din Cod procedură penală, amână judecarea cauzei în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017în vederea comunicării relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Amână cauza în vederea repetării procedurii de citare cu martorul şi cu persoanna vătămată, lipsă de la acest termen, cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017În vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Citează inculpatul din arestul IPJ Harghita.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Emite mandat de aducere pe numele inculpatului. Introduce în cauză persoana vătămată şi dispune citarea acesteia.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Pentru prezentarea inculpatului.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016