C****** P****** S*** Î* I*********
ReclamantP***** A******** p*** m******* R**** M**** P******
PârâtAdmite acţiunea formulată, precizată de reclamanta S.C CRAMELE PÂNCOTA S.R.L, aflată în procedura generală a insolvenţei, prin administrator judiciar ACTIV GRUP IPURL în contradictoriu cu pârâta PRECUP ALEXANDRA (MCCornick) prin mandatar RAŢIU MARTA PERSIDA, şi în consecinţă: Obligă pârâta să plătească reclamantei, conform concluziilor Raportului de expertiză tehnică agricolă judiciară de la filele 264-266 dosar , suma totală de 222.756,1 lei din care : Suma de 132.716,604 lei reprezentând contravaloare plantaţie viţă- de-vie pe suprafaţa de 1,46 HA teren , identificat în CF 302991, tarla 172, parcela 862-16-4800 mp, CF 302989 tarla 172, parcela 1757 - 4900 mp; 862-17 , CF 302992 tarla 172, parcela 862/23 -2400 mp si CF 302993 tarla 172, parcela 862/13- 2500 mp ; Suma de 67.054 lei reprezentând contravaloare lucrări de întreţinere a plantaţiei de viţă-de -vie pe 4 ani ; Suma de 13.504 lei reprezentând contravaloare lucrări de completare goluri pentru via neprinsă în primul an de la plantare ; Suma de 9.481,5 lei reprezentând contravaloarea strugurilor nerecoltaţi în anul III si IV de la plantare ; Respinge actiunea reconventională exercitată de reclamanta-reconventională PRECUP ALEXANDRA (MCCornick) prin mandatar RAŢIU MARTA PERSIDA având ca obiect obligarea pârâtei-reconventionale S.C CRAMELE PÂNCOTA S.R.L aflată în procedura generală a insolvenţei, prin administrator judiciar ACTIV GRUP IPURL de a-şi ridica plantaţia de viţă- de -vie de pe terenul proprietatea sa din cele patru cărţi funciare mai sus menţionate, în caz contrar să fie reclamanta-reconventională îndreptăţită să desfiinţeze plantaţia de viţă - de - vie pe cheltuiala pârâtei-reconventionale . Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 6.219 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 4.719 lei reprezentând contravaloarea Raportului de expertiză tehnică agricolă judiciară, iar suma de 1.500 lei reprezentând contravaloare onorariu avocat conform chitanţei nr.459/09.06.2017 . Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă - Tribunalul Arad - conform art.471 alin.1 Cod de procedură civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică din data de 28 septembrie 2017.
Hotarare 637/2017 din 28.09.2017A.P. : 28.09.2017 având nevoie de timp pentru a delibera
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2017T-21.09.2017, pentru solu?ionarea cererii de strămutare de către Curtea de Apel Timi?oara.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017T:29.06.2017, în vederea formulării în scris şi timbrării cererii de recuzare şi pentru soluţionarea acesteia.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017T:22.06.2017, în vederea studierii raportului de expertiză şi pentru achitarea diferenţei de onorariu definitiv.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017T:08.06.2017, în vederea efectuării expertizei tehnice agricole, pentru achitarea diferenţei de onorariu provizoriu şi pentru citarea martorului Prosza Ştefan.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017T:13.04.2017, în vederea audierii martorilor încuviinţaţi la acest termen şi pentru efectuarea expertizei în specialitatea agronomie.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017