S* M****** M***** S** S****** - P*** R***********
PetentD******* G******* A********* F******* D******* G******* A********* F****** S****** - P*** R***********
IntimatAdmite, în parte, plângerea contravenţională formulată de petenta S.C. MELIBEA MARKET S.R.L. Suceava împotriva procesului - verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria DGAF nr. 0032306 încheiat la data de 24.12.2015 de către intimata ANAF – Direcţia Generală Antifraudă Fiscală – Direcţia Generală Antifraudă Fiscală Suceava. Înlocuieşte sancţiunea amenzii în cuantum total de 30.500 lei aplicată prin procesul - verbal de constatare a contravenţiilor seria DGAF nr. 0032306 din data de 24.12.2015, emis de către intimată, cu sancţiunea „avertisment”. Dispune restituirea către petentă a sumei de 16.750 lei achitată cu titlu de amendă contravenţională în baza procesului – verbal seria DGAF nr. 0032306/24.12.2015. Menţine celelalte dispoziţii ale procesului – verbal contestat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.11.2016.
Hotarare 4490/2016 din 24.11.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 24.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2016Amână pronunţarea la data de 17 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 noiembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2016Amână pronunţarea la data de 3 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2016Pentru a fi audiată cea de a doua martoră încuviinţată de instanţă,amână cauza.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016În temeiul art. 258 alin. 1 rap. la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, iar pentru petentă proba cu primii doi martori propuşi, respectiv Ienachi Adela Georgeta şi Aprodănese Felicia, pentru termenul viitor urmând a fi citată prima martoră de la adresa indicată. Dacă din dezbateri va rezulta necesitatea audierii celui de al treilea martor indicat, se va proceda la audierea lui. Cu privire la proba solicitată de petentă prin apărător cu emiterea adresei către intimată, apreciază că nu este utilă, având în vedere că intimata a depus la dosar întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii procesului verbal de contravenţie. Încuviinţează şi pentru intimata proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016