P*** G******
Intimat ReclamantB**** C********* R***** S*
Apelant PârâtB**** C********* R***** S* L* S** N***** D******** K******* P*******
Apelant PârâtAdmite apelul declarat de apelanta Banca Comercială Română în contradictoriu cu intimatul P*** G****** împotriva sentinţei civile nr 690/29.05.2016 pronunţată de Judecătoria Medgidia. Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că respinge ca nefondat capătul de cerere referitor la constatarea caracterului abuziv al comisionul de acordare credit şi, implicit, a cererii de restituire a acestui comision. Dispune restituirea de către pârâta BCR SA către reclamantul P*** G****** a diferenţei dintre comisionul de administrare încasat şi a celui calculat conform dispoziţiilor art 36 alin 1 din OUG 50/2010. Menţine celelalte dispoziţii. Respinge apelul declarat de apelanta Banca Comercială Română în contradictoriu cu intimatul P*** G****** împotriva încheierii de şedinţă din 20.03.2015 pronunţată de Judecătoria Medgidia ca nefondat. Obligă intimatul P*** G****** către apelanta BCR SA la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1500 lei (onorariu de avocat redus în condiţiile art 451 alin 2 Cprciv).
Hotarare 1972/2016 din 17.11.2016Amână pronunţarea la 17.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2016