A***** E****** - E****
Apelant InculpatAdmite apelul formulat de inculpatul Andriş Emanuel Elnur împotriva sentinţei penale nr.210 din 29.02.2016 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr.7912/221/2015. Desfiinţează în parte hotărârea atacată şi procedând la o nouă judecată: În baza art.130 C.p. menţine beneficiului amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin s.p. nr. 104/2015 a Judecătoriei Arad şi înlătură condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 375 C.p.p. şi art. 396 alin. 10 Cp.p. aşa cum a fost stabilită prin s.p. nr. 104/2015 a Judecătoriei Arad. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu pedeapsa de 1 an închisoare pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei i prin s.p. nr. 104/2015 a Judecătoriei Arad, rămasă definitivă la data de 19.03.2015, conform Dec. pen. nr. 321/A/2015 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 38 alin. 2 C.p. rap. la art. 129 alin. 2 lit. a C.p. contopeşte măsura educativă neprivativă de libertate pe o durată de 4 luni a stagiului de formare civică stabilită prin sentinţa atacată cu pedeapsa de 1 an închisoare fost stabilită prin s.p. nr. 104/2015 a Judecătoriei Arad , astfel că în final,se stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare a cărei executare este amânată pe o perioadă de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal , calculat de la data rămânerii definitive a s.p. nr. 104/2015 a Judecătoriei Arad . În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arad la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În baza disp. art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi asupra consecinţelor în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate în măsura în care nu contravin dispoziţiilor prezentei decizii.. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul parţial acordat avocatului desemnat din oficiu în sumă de 65 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 mai 2016.
Hotarare 452/2016 din 11.05.2016stabileşte termen de pronunţare la data de 11.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2016la data de 10.05.2016 în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016