O****** O***** A********
Contestator InculpatS***** A***** M****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 204 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de fiecare dintre inculpaţii O****** O***** A******** şi S***** A***** M**** împotriva încheierii nr.659 din 30.05.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău în dosarul 7914/180/2016. Menţine ca legală şi temeinică încheierea contestată. Constată că inculpatul O****** O***** A******** a fost asistat de avocat din oficiu Napa Andreea din Baroul Bacău, în timp ce inculpatul S***** A***** M**** a fost asistat de avocat desemnat din oficiu Nechita Marcel din Baroul Bacău, onorariile cuvenite fiecăruia dintre aceştia în cuantum de câte 130 de lei urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei conform art.272 Cod procedură penală. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre contestatorii inculpaţi O****** O***** A******** şi S***** A***** M**** să plătească statului sumele de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contestaţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 01.06.2016.
118/2016 din 01.06.2016