L******* Ş*****
InculpatB**** A*****
Parte vătămatăS******* C***** J******* D* U****** B*****
Parte civilăÎn temeiul art. 386 al. 1 C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice solicitată de inculpatul L******* Ş***** din infracţiunea de: - „tentativă de omor” prev. de art. 32 al. 1 Cod penal raportat la art. 188 al. 1, 2 Cod penal în infracţiunea de: - „lovire sau alte violenţe”, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 al. 1 lit. a Cod penal În temeiul art. 32 al. 1 Cod penal raportat la art. 188 al. 1, 2 Cod penal condamnă pe inculpatul L******* Ş***** la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi a dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, prevăzute de art. 66 al. 1 lit a,b, h C.p. În temeiul art. 65 al. 1 C.p. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 al. 1 lit a, b, h C.p. În temeiul art.112 lit. b C.p. dispune confiscarea specială de la inculpatul L******* Ş***** a unui topor. În temeiul art. 397 al. 1, art. 25 C.p.p. raportat la art. 1349 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de către S******* C***** J******* D* U****** B***** şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 2.897,22 lei. Constată că persoana vătămată B**** A***** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 7 al. 1 din legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul L******* Ş*****, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. În baza art. 398 C.p.p. raportat la art. 274 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 260 lei, urmând a fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 25 aprilie 2017.
Hotarare 23/2017 din 25.04.2017În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 25 aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2017Văzând că judecătorul cauzei se află în concediu medical, pentru asigurarea continuităţii completului de judecată şi a administrării probelor cu respectarea principiului nemijlocirii, dar şi pentru respectarea repartizării aleatorie a cauzelor astfel cum prevăd dispoziţiile art. 101 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea CSM nr. 1375 din 17.12.2015, prin raportare şi la Horărârea CEDO pronunţată în cauza Beraru împotriva României referitor la compunerea completului de judecată în primă instanţă, amână cauza pentru data de 12 aprilie 2017, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Preschimbă termenul pentru data de 15.03.2017, ora 11:00.
Faţă de lipsa martorului Tokos Arpad, amână cauza pentru data de 27 februarie 2017, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza pentru data de 30 ianuarie 2017, ora 10:30.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Faţă de lipsa martorilor, amână cauza pentru data de 12.12.2016.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza pentru data de 21.11.2016, ora 10:30.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016