Dosar 7921/325/2016 din 04.04.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 25.11.2016 la ora 09:00

  Complet: C5P

• Încheiere

  În temeiul art. 278 C.p.p. dispune, din oficiu, înlăturarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul s.p. nr. 1824/29.06.2016 pronunţată în dosarul nr. 7291/325/2016, în sensul că în primul alineat al minutei se va consemna: „ (…) Natural (…)” în loc de : „ (…) Ciurar Gheorghe (…)” cum din eroare s-a consemnat. Se menţin neschimbate, în rest, dispoziţiile minutei şi dispozitivului. În temeiul art.275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.11.2016.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 25.11.2016

• Sedinta din data de 29.06.2016 la ora 09:00

  Complet: C5P

• Condamnare

  1. În temeiul art.228 alin.1 C.p. – art. 229 alin. 1 lit. d C.p., raportat la art. 77 lit. a si d C.p., cu aplicarea art. 375 C.pr.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul P******* G******, aflat în Penitenciarul Timişara, cercetat în stare de arest preventiv, la două pedepse de câte 8 luni închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat (părţi civile M******* A***** si T*** G*******). În temeiul art. 335 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 375 C.pr.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul P******* G****** la două pedepse de câte 8 luni închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere (săvârşite în data de 05.03.2016 şi 06.03.2016). În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pentru fiecare dintre cele patru infracţiuni pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 4 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pentru fiecare dintre cele patru infracţiuni pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. Constată că infracţiunile care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 105/10.05.2016 a Judecătoriei Deta, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2016. În temeiul art. 89 alin. 1 C.pen. anulează amânarea executării pedepsei rezultante de 11 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 105/10.05.2016 a Judecătoriei Deta, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2016 şi descontopeşte această pedeapsă în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.335 alin. 1 Cod penal; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă, prevăzută de art.230 alin. 1, raportat la art.228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal. Înlătură provizoriu sporul de 2 luni închisoare aplicat. În temeiul art.38 alin.1 C.p., raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen., dispune contopirea celor şase pedepse mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de un an şi 20 zile închisoare, reprezentând o treime totalul celorlalte pedepse, inculpatului urmând să i se stabilească pedeapsa rezultantă de 1 an, 9 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 67 C. pen., raportat la art. 45 al. 3 lit. a C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen.. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal raportat la art. 45 al. 5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an, 9 luni şi 20 zile închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, calculat de la data rămânerii definitive a s.p. nr. 105/10.05.2016 a Judecătoriei Deta, respectiv de la data de 24.05.2016. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a C. pen. impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 zile la una dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Banloc, jud. Timiş, sau S.C. Drumuri Municipale S.A. Timişoara., în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei, precum şi ale neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa totală aplicată durata măsurii preventive a reţinerii de la data de 17.11.2015, ora 16 şi până la data de 18.11.2015, ora 16, durata măsurii preventive a reţinerii din data de 06.03.2016, ora 19.00 şi până la data de 07.03.2016, ora 19.00, precum şi durata arestului preventiv din data de 11.03.2016 la zi. În temeiul art. 399 alin. 3 lit. b Cod proc. pen., raportat la art. 241 alin. 1^1 lit.a Cod proc. pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 399 alin. 5 Cod proc. pen. măsura se comunică administraţiei locului de deţinere. 2. În temeiul art. 129 alin. 1 C.pen., raportat la art. 117 C. pen., aplică inculpatului minor la data săvârşirii RAZNEAS JANOS, cercetat sub control judiciar, măsura educativă a stagiului de formare civică pe o durată de 4 (patru) luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, ambele prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C.p., fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. si art. 113 si următoarele C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. (părţi civile M******* A***** si T*** G*******). În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a C. pen. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a stagiului de formare civică să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a stagiului de formare civică pe o perioadă de 4 luni, respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. În temeiul art.117 al.2 C.pen., art.121 al.3 C.pen., organizarea, asigurarea participării şi supravegherea inculpatului pe durata cursului de formare civică, precum şi supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă, se fac sub coordonarea Serviciul de Probaţiune Timiş, care în cazurile prevăzute de art. 121 alin. 4 C. pen. va sesiza instanţa pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C.pen. şi art. 123 C.pen.. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen., raportat la art. 72 alin. 1 C. pen., dispune deducerea din durata măsurii educative aplicate durata măsurii preventive a reţinerii de la data 06.03.2016, ora 19.00 şi până la data de 07.03.2016, ora 19.00 În temeiul art. 399 alin. 1 lit. d C.p.p. constată încetarea de drept a măsurii preventive a controlului judiciar prevăzute de art. 202 alin. 4 lit. b C.p.p.. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 din C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1385, art. 1372 şi art. 1382 C.civil din 2009, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă M******* A*****, şi obligă pe cei doi inculpaţi în solidar, pe inculpatul minor RAZNEAS JANOS în solidar şi cu părţile responsabile civilmente R****** T****, şi RAZNEAS ION, ambii cu domiciliul in Irlanda (adresă necunoscută), la plata către aceasta a sumei de 200 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea bunurilor nerecuperate care se găseau în autoturismul marca Ford Escort care a fost sustras de inculpati. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 din C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357, art. 1385, art. 1372 şi art. 1382 C.civil din 2009, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă T*** G*******, şi obligă pe cei doi inculpaţi în solidar, pe inculpatul minor RAZNEAS JANOS în solidar şi cu părţile responsabile civilmente R****** T**** şi RAZNEAS ION la plata către aceasta a sumei de 6 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea banilor care se găseau in autoturismul marca BMW care a fost sustras de inculpati. Ia act că autoturismele marca Ford Escort şi marca BMW au fost restituite părţilor civile pe bază de dovadă. Respinge în rest acţiunile civile ca neîntemeiate. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C. pen. confiscă de la inculpaţi suma de 70 lei, reprezentând valoarea obţinută în urma vânzării celor două autoturisme. În temeiul art. 272 alin. 2 C. proc. pen. dispune virarea sumei de 1.040 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al celor doi inculpaţi. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul P******* G****** la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 3 C. proc. pen. obligă inculpatul minor RAZNEAS JANOS, în solidar cu părţile responsabile civilmente R****** T**** şi RAZNEAS ION, la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2016.

  Hotarare 1824/2016 din 29.06.2016

• Sedinta din data de 15.06.2016 la ora 09:00

  Complet: C5P

• Amână cauza

  Revenirea cu adresă în vederea efectuării referatului de evaluare.

  Incheiere de sedinta din 15.06.2016