P******** D* P* L**** J********** D***
ApelantR**** I***
Intimat InculpatG****** A***** Z***
Apelant Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** T********
Intimat Parte civilăR**** I***
Intimat InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** D***, partea civilă Galiciu Zeno Adrian şi partea civilă SC Topo Mas SRL împotriva sentinţei penale 81 din 05.04.2016 pronunţată de Judecătoria Deta în dosar nr. 792/220/2014. Desfiinţează sentinţa penală apelată ?i, rejudecând: În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen., stabileşte pedeapsa de 10 luni închisoare în sarcina inculpatului R**** I*** pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 196 alin. 2 şi 3 din Codul penal , cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 83 alin. 1 C.pen., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere dispune ca inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere dispune ca datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) să se comunice Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 4 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea, de la inculpatul Ro?ca Ioan, de probe biologice, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19, art. 20, art. 25 ?i art. 86 C.proc.pen. şi art. 1000 şi urm. C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Galiciu Zeno Adrian şi obligă partea responsabilă civilmente SC ASIGURARE REASIGURARE ASTRA SA, prin lichidator KPMG Restructuring SPRL la plata, către partea civilă, a sumei de 8.376 lei, reprezentând daune materiale şi 30.000 euro cu titlu de daune morale. Respinge în rest acţiunea civilă. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19, art. 20, art. 25 ?i art. 86 C.proc.pen. şi art. 1000 şi urm. C.civ., art. 313 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Clinic Jude?ean de Urgenţă ”Pius Brînzeu” Timişoara şi obligă partea responsabilă civilmente SC ASIGURARE REASIGURARE ASTRA SA, prin lichidator KPMG Restructuring SPRL, la plata, către partea civilă, a sumei de 4.125,44 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19, art. 20, art. 25 şi art. 86 C.proc.pen. şi art. 1000 şi urm. C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Topo Mas SRL şi obligă partea responsabilă civilmente SC ASIGURARE REASIGURARE ASTRA SA, prin lichidator KPMG Restructuring SPRL, la plata, către partea civilă, a sumei de 42.000 lei, reprezentând daune materiale. Respinge în rest acţiunea civilă. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 10.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în primă instan?ă. În baza art. 276 C.pr.pen. obligă partea responsabilă civilmente la plata către partea civilă G****** A***** Z*** 14.588 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare şi către partea civilă SC Topo Mas SRL a sumei de 2.000 lei. cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 249 C.pr.pen. respinge cererea formulată de partea civilă G****** A***** Z*** pentru luarea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.02.2018.
Hotarare 272/2018 din 28.02.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 28.02.2018. Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul R**** I***. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie a inculpatului R**** I*** , din data de 17 februarie 2018, pe o perioadă de maxim 30 de zile, dar nu mai târziu de data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 81/05.04.2016 pronunţată de Judecătoria Deta în dosarul nr. 792/220/2014. În baza dispoziţiilor art. 111 alin. 6 teza II OUG 195/2002 dispune comunicarea unei copii a prezentei Şefului Poliţiei Rutiere din cadrul IPJ Timiş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2018Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2018 pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză. Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul R**** I***
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpat. Amână cazua la data de 17.01.2018 în vederea depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpat. Amână cazua la data de 22.11.2017 în vederea depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017În vederea efectuării raportului de expertiză, amână cauza la data de 27.09.2017. Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul R**** I***. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie a inculpatului R**** I*** pe o perioadă de 30 de zile, respectiv de la data de 4 iunie 2017 până la data de 3 iulie 2017, inclusiv. În baza dispoziţiilor art. 111 alin. 6 teza II OUG 195/2002 dispune comunicarea unei copii a prezentei Şefului Poliţiei Rutiere din cadrul IPJ Timiş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.05.2017.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 31.05.2017, în vederea efectuării expertizei. Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul R**** I***. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie a inculpatului R**** I***, pe o perioadă de 30 de zile, respectiv de la data de 5 mai 2017 până la data de 3 iunie 2017, inclusiv. În baza dispoziţiilor art. 111 alin. 6 teza II OUG 195/2002 dispune comunicarea unei copii a prezentei Şefului Poliţiei Rutiere din cadrul IPJ Timiş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.05.2017.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Amână cauza pentru data de 03.05.2017, în vederea efectuării expertizei încuviinţată în cauză. Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul R**** I***. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie a inculpatului R**** I*** pe o perioadă de 30 de zile, respectiv de la data de 5 aprilie 2017 până la data de 4 mai 2017, inclusiv. În baza dispoziţiilor art. 111 alin. 6 teza II OUG 195/2002 dispune comunicarea unei copii a prezentei Şefului Poliţiei Rutiere din cadrul IPJ Timiş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.04.2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017În vederea efectuării expertizei, amână cauza la data de 05.04.2017. Pune în vedere inculpatului şi părţilor civile să achite costul expertizei în valoare de 1080 lei, respectiv fiecare să achite jumătate din această sumă.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017În vederea efectuării noii expertize tehnice judiciare auto va amâna judecarea cauzei pentru data de 08.03.2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 25.01.2017 pentru a da posibilitatea avocatului ales al inculpatului să depună la dosar obiectivele la noua expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Având în vedere lipsa martorului, amână judecarea cauzei la data de 11.01.2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Amână cauza la data de 13.12.2016 ora 10.00, sala 275 în vederea audierii marorului lipsă la acest termen.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2016 pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Având în vedere lipsa martorului va amâna cauza la data de 26.10.2016, în vederea citării cu mandat de aducere a acestuia pentru a fi audiat în cauză.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Admite în parte cererea în probaţiune formulată de Parchet şi de partea civilă şi dispune reaudierea martorului Buzatu Cristian Ioan, a martorului Ciorîcă Marian Eugen şi a persoanei vătămate G****** A***** Z*** precum şi audierea martorului Vraja Leon. Respinge în rest, audierea expertului. Prorogă cererea cu privire la reaudierea agenţilor de poliţie audiaţi de către instanţa de fond. Amână judecarea cauzei pentru data de 28 septembrie 2016, sala 280, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune citarea martorilor Buzatu Cristian Ioan, Ciorîcă Marian Eugen şi Vraja Leon. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 22.06.2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016