S******** D*****
ReclamantS******** A******
ReclamantB**** C********* R*****
PârâtS******** I*****
ReclamantAdmite în parte cererea formulată de reclamantul SĂLCUDEAN DANIEL, intervenienta SĂLCUDEAN ANDREEA şi intervenienta S******** I*****, în contradictoriu cu pârâta B**** C********* R*****, având ca obiect acţiune în constatarea caracterului abuziv al unor clauze contractuale şi repunerea părţilor în situaţia anterioară. 1.Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse în art. 9.a. din Contractul de credit bancar nr. 735F din 02.11.2007 încheiat între părţi referitoare la comisionul de acordare şi dispune înlăturarea acesteia din contract. Obligă pârâta la restituirea sumei de 2625 euro reţinută cu titlu de comision de acordare către reclamant. Obligă pârâta la plata dobânzii legale aferentă sumei de 2625 euro de la data pronunţării prezentei hotărâri si până la data achitării efective. 2.Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse în art. 2.10.d din Condiţii generale de creditare-Anexă la contractul de credit bancar nr. 735F din 02.11.2007 încheiat între părţi referitoare la modificarea unilaterală a dobânzii si dispune înlăturarea acesteia din contract. Obligă pârâta la restituirea sumelor achitate în plus cu titlu de dobânzi care au fost majorate unilateral de bancă. Obligă pârâta la plata dobânzii legale aferentă sumelor achitate în plus cu titlu de dobânzi care au fost majorate unilateral de banca de la data pronunţării prezentei hotărâri şi până la data achitării efective. 3.Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse în art. 9.b. din Contractul de credit bancar nr. 735F din 02.11.2007 si 3.9 din Condiţii generale de creditare-Anexă la contractul de credit bancar nr. 735F din 02.11.2007 referitoare la comisionul de administrare si dispune înlăturarea acesteia din contract. Obligă pârâta la restituirea sumelor achitate cu titlu de comision de administrare. Obliga pârâta la plata dobânzii legale aferentă sumelor achitate cu titlu de comision de administrare de la data pronunţării prezentei hotarâri si până la data achitării efective. 4. Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse în art. 3.7 din Condiţii generale de creditare-Anexă la contractul de credit bancar nr. 735F din 02.11.2007 încheiat între părţi referitoare la modificarea unilaterală a comisioanelor si dispune înlăturarea acesteia din contract. 5. Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse in art. 9 din Contractul de credit bancar nr. 735F din 02.11.2007 încheiat între părţi referitoare la comisionul de rambursare anticipată si dispune înlăturarea acesteia din contract. Respinge restul pretenţiilor. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată astăzi, 08.06.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3141/2018 din 08.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 08.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 25.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 18.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 04.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2018Amână pronunţarea pentru data de 20.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2018Amână pronunţarea pentru data de 05.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 23.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2018Amână cauza pentru administarea probei cu interogatoriu reclamanţilor Sălcudean Daniel şi Sălcudean Andreea.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Respinge excepţia lipsei de interes cu privire la capetele de cerere care vizează comisionul de rambursare anticipată şi comisioanele de transformare. Stabileşte termen pentru continuarea cercetării judecătoreşti la data de 26.01.2018. Dispune citarea părţilor. Prezenta încheiere poate fi atacată doar odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de azi, 03.11.2017.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Amână pronunţarea la data de 03.11.2017 asupra excepţiilor invocate prin întâmpinare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2017Amână pronunţarea la data de 01.11.2017 asupra excepţiilor invocate prin întâmpinare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2017Amână pronunţarea la data de 27.10.2017 asupra excepţiilor invocate prin întâmpinare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2017Amână cauza pentru îndeplinirea unor obligaţii.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Dispune modificarea citativului prin introducerea în calitate de reclamantă a numitei S******** I*****. În conformitate cu prevederile art. 255 alin. 1, raportat la art. 258 alin. 1 şi respectiv 351 din Codul de procedură civilă, instanţa încuviinţează proba constând în interogatoriul solicitat de pârâtă şi dispune citarea acesteia cu menţiunea de a depune întrebările la interogatoriu până la proximul termen de judecată. Dispune citarea reclamantei Sălcudean Andreea cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 din Codul de procedură civilă în caz de neprezentare. Pune în vedere reclamanţilor prezenţi să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 din Codul de procedură civilă în caz de neprezentare. În temeiul art. 229 alin. 1 NCPC., acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor prezenţi. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2017, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2017.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Având în vedere lipsa procedurii de citare cu intervenienta S******** I*****, instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui termen de judecată în vederea realizării procedurii de citare cu aceasta. Prorgă discuţia asupra admisibilităţii în principiu a cererii de interveniţie ulterior realizării procedurii de citare dispuse. În temeiul art. 229 alin. 1 NCPC., acordă termen în cunoştinţă pârâtei reprezentate prin avocat. Faţă de împrejurarea faptului că reclamanţii nu au termen în cunoştinţă, dispune reluarea procedurii de citarea cu aceste părţi. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2017, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Având în vedere depunerea la dosar a unei cereri precizatoare de către reclamant, instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui termen de judecată în vederea luării la cunoştinţă a înscrisurilor depuse. Dispune emiterea unei adrese către compartimentul Arhiva Civilă din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş cu solicitarea de a înainta spre acvirare dosarul nr. 957/1371/2009 al Judecătoriei Târgu Mureş în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 5393/18.06.2013. Instanţa pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâtei, în cazul în care pârâta manifestă o poziţie procesuală faţă de cererea de intervenţie, aceasta să fie formulată în scris sau să fie exprimată verbal. Dispune citarea reclamantei Sălcudean Andreea cu menţiunea de a se prezenta în instanţă spre a semna cererea de chemare în judecată sau de a comunica, în scris, însuşirea cererii de chemare în judecată formulată de reclamant. În temeiul art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă, acordă termen în cunoştinţă pârâtei prin reprezentant convenţional. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2017.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Dispune emiterea unei adrese către reclamantul de rând I S******** D***** cu solicitarea de a indica în concret articolele cu privire la care a solicitat a se constata caracterul abuziv în ceea ce priveşte clauzele pct.7 şi 8 pct. 1 şi pct. 5. Având în vedere că în cuprinsul întâmpinării pârâta a invocat excepţia autorităţii de lucru judecat în privinţa capetelor de cerere ca vizează anularea clauzelor 7 şi 8 instanţa dispune emiterea unei adrese către Compartimentul Arhiva Civila din cadrul Judecătoriei Târgu Mures cu solicitarea de a înainta spre acvirare dosarul nr. 957/1371/2009 al Judecătoriei Targu Mureş în care s-a pronunţat sentinţa civila nr. 5393/18.06.2013. Instanţa proroga restul probaţiuni după ce reclamantul va depune la dosar cererea precizatoare . Instanţa pune în vedere avocatului pârâtei sa formuleze apărării faţă de cerere de intervenţie formulata urmând ca instanţa sa califice cerere în cerere de intervenţie accesorie. Acorda termen în cunoştinţă pârâtei reprezentată prin avocaţi. Dispune repetarea procedurii de citare cu reclamanti.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016