A**** I**** - G******
ReclamantV******* M**** - S****
PârâtP********* M******
PârâtP**** A***** N***
PârâtP**** M****
PârâtRespinge excepţia nulităţii şi excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată invocate de pârâta VASILICĂ MARIA – STELA ca neîntemeiate. Admite în parte cererea având ca obiect „pretenţii”, formulată de reclamantul A**** I**** - G******, în contradictoriu cu pârâţii VASILICĂ MARIA – STELA, P********* M******, P**** A***** N***, P**** M****. Obligă pârâţii VASILICĂ MARIA – STELA, P********* M******, P**** A***** N***, P**** M**** să plătească reclamantului, proporţional cu cota fiecăruia din patrimoniul succesoral al defunctului Păucă Mihai, suma de 650 lei reprezentând sume cheltuite de reclamant în calitate de mandatar pentru executarea mandatului autentificat prin Încheierea 947/2015 a B.N.P. Irina Mihaela Băruleţ şi 500 lei preţul terenului achitat conform procurii. Respinge cererea reclamantului de a dispune continuarea mandatului. Respinge cererea reconvenţională formulată de VASILICĂ MARIA – STELA de anulare a Procurii autentificată prin Încheierea 947/2015 a B.N.P. Irina Mihaela Băruleţ ca neîntemeiată. Obligă pârâţii la plata cheltuielilor de judecată către reclamant în cuantum de 145 lei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data 30.09.2016. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Botoşani.
Hotarare 6731/2016 din 30.09.2016Amână pronunţarea pentru data de 30.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2016Amână pronunţarea pentru data de 23.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2016Va pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul disp. art. 242 din Codul de procedură civilă, să depună la dosar, în 4 exemplare, precizările cu acte anexă, depuse în data de 06.05.2016, în termen de 5 zile, care se vor comunica ulterior pârâţilor, ataşat citaţiei, pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii. Se va cita pârâta Vasilică Maria – Stela, cu solicitarea de a-şi preciza poziţia procesuală, întrucât la dosar sunt înscrisuri în care afirmă că este de acord cu pretenţia reclamantului de a-i fi înstrăinat terenul care face obiectul litigiului şi înscrisuri în care solicită anularea împuternicirii.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Va pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul disp. art. 242 din Codul de procedură civilă, să indice temeiurile de drept în baza cărora şi-a formulat pretenţiile, să detalieze exact cum a calculat suma de 2000 lei, solicitată prin acţiune, şi care sunt probele care dovedesc fiecare sumă de bani care compune această pretenţie. Instanţa va recalifica cererea formulată de pârâta Vasilică Maria – Stela în cuprinsul întâmpinării de la fila 33 dosar, drept cerere reconvenţională. Se va cita pârâta Vasilică Maria – Stela, cu solicitarea de a preciza temeiul legal al cererii sale de anulare a procurii, să indice temeiurile de fapt şi de drept, precum şi probele pe care se sprijină această cerere şi să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 40 lei, aferentă cererii reconvenţionale, calculată prin raportare la preţul de 500 lei, consemnat în procură ca fiind plătit pentru teren, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale. Se va consemna în sistemul Ecris domiciliul procesual indicat de pârâta Vasilică Maria – Stela în cuprinsul întâmpinării de la fila 33 dosar.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016