B******** A***** I****
InculpatL**** P***
Parte civilăT****** V*****
InculpatM**** C*********
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** C******
Parte civilă1. Constată că la termenul de judecată din data de 30.08.2017 instanţa a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B******** A***** I****, respectiv din două infracţiuni de tentativă la omor prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 188 alin. 1 C.p., o infracţiune de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 342 alin. 1 C.p. şi o infracţiune de uz de armă fără drept prev. de art. 343 alin. 1 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., în două infracţiuni de tentativă la omor, respectiv prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 188 alin. 1 C.p. (infracţiune comisă în data de 25.10.2015) şi art. 32 C.p. rap. la art. 188 alin. 1 – art. 189 alin. 1 lit. e C.p. (infracţiune comisă în data de 19.07.2016), o infracţiune de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor prev. de art. 342 alin. 1 C.p. şi o infracţiune de uz de armă fără drept prev. de art. 343 alin. 1 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. În baza art. 32 C.p. rap. la art. 188 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul B******** A***** I**** la pedeapsa principală de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p. (infracţiune comisă în data de 25.10.2015 – persoană vătămată M**** C*********). Aplică inculpatului B******** A***** I**** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p.. În baza art. 32 C.p. rap. la art. 188 alin. 1 – art. 189 alin. 1 lit. e C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 7 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h C.p. pe o perioadă de 4 ani stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p. (infracţiune comisă în data de 19.07.2016 – persoană vătămată L**** P***). Aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h C.p.. În baza art. 342 alin. 1 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 1 an închisoare. În baza art. 343 alin. 1 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 1 an închisoare. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. şi art. 45 C.pen. contopeşte pedeapsa principală de 7 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h C.p. pe o perioadă de 4 ani stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p. cu pedeapsa principală de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p., pedeapsa principală de 1 an închisoare şi pedeapsa principală de 1 an închisoare, anterior stabilite, şi aplică pedeapsa principală cea mai grea de 7 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celorlalte pedepse stabilite care este de 2 ani şi 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul B******** A***** I**** să execute pedeapsa principală rezultantă de 9 ani şi 10 luni închisoare cu executare în regim de detenţie şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h C.p. pe o perioadă de 4 ani stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 2 şi 3 C.p. aplică în final inculpatului B******** A***** I**** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h C.p., care se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată, în condiţiile prevăzute de art. 45 alin. 5 C.p.. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului B******** A***** I****. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. şi art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B******** A***** I**** durata reţinerii şi arestării preventive de la 20.07.2016 la zi. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul B******** A***** I****, în vederea introducerii profilului genetic în SNDGJ. 2. În baza art. 342 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul T****** V***** la pedeapsa principală de 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h C.p. pe o perioadă de 1 an stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p.. Aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h C.p.. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 2 ani stabilit de instanţă potrivit dispoziţiilor art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă pe inculpatul T****** V***** ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen. obligă pe inculpatul T****** V***** ca pe durata termenului de supraveghere să execute obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. inculpatul T****** V***** va presta pe parcursul termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Comunei Calopar. Atrage atenţia inculpatului T****** V***** asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 19 şi 397 C.p.p. şi art. 1357 şi urm. C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă L**** P*** şi obligă pe inculpatul B******** A***** I**** la plata către partea civilă L**** P*** a sumei de 70000 lei reprezentând daune morale şi sumei de 85,37 lei reprezentând daune materiale. Respinge ca nefondată cererea privind acordarea unei prestaţii periodice lunare în cuantumul salariului minim pe economie. Ia act că persoana vătămată M**** C********* nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 19 şi 397 C.p.p., art. 1357 şi urm. C.civ. şi art. 320 din Legea nr. 95/2006 admite acţiunea civilă şi obligă pe inculpatul B******** A***** I**** la plata sumelor de 2239,10 lei (contravaloare cheltuieli de spitalizare pentru persoana vătămată M**** C*********) şi 6260,78 (contravaloare cheltuieli de spitalizare pentru persoana vătămată L**** P***), reactualizate cu indicele de inflaţie de la data cauzării prejudiciului şi până la data plăţii efective a debitului, către S******* C***** J******* D* U****** C******, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpatul B******** A***** I**** a unei arme artizanale de culoare roşie, cinci tuburi cartuş şi o bucată bură provenită de la un cartuş, aflate la camera de corpuri delicte potrivit raportului nr. 271611/18.08.2016 întocmit de IPJ Dolj – Serviciul Investigaţii Criminale şi dovezii seria H nr. 0136447 aflate la filele 249-251 vol. I d.u.p.. Constată că obiectele din coletele 1-5 (sigilate cu sigiliul MAI şi anexate la dosarul cauzei – fila 2 dos. inst.) constituie mijloace materiale de probă conform art. 197 alin. 1 C.p.p. şi dispune arhivarea acestora împreună cu dosarul cauzei. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p. rap. la art. 272 C.p.p. obligă pe: - inculpatul B******** A***** I**** la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat; - inculpatul T****** V***** la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală C.p.p. onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pe parcursul procesului penal care se vor avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 276 alin. 1 şi 2 C.p.p. obligă pe inculpatul B******** A***** I**** la plata sumei de 1471,05 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă L**** P***. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1.09.2017.
Hotarare 498/2017 din 01.09.2017În baza art. 391 alin. 2 Cpp. Amână pronun?area la data de 01.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 31.08.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.08.2017În baza art. 391 alin. 1 Cpp deliberarea şi pronun?area vor avea loc la data de 31.08.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.08.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.08.2017Instan?a admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului Brebenoiu Adrian Ionu? în vederea pregătirii apărării având în vedere că s-a pus în discuţie schimbarea încadrării juridice a faptelor cu privire la inculpat şi totodată, admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat ales Săvulescu Cristian pentru partea civilă L**** P*** în vederea pregătirii apărării având în vedere că a fost angajat astăzi ca apărător ales şi acordă termen la data de 30.08.2017.
Incheiere de sedinta din 06.07.2017În baza art. 395 C.p.p. repune cauza pe rol întrucât apreciază că sunt necesare lămuriri pentru solu?ionarea fondului cauzei. Fixează termen fond la data de 6.07.2017 pentru când se va emite notă telefonică cu apărătorii aleşi ori desemnaţi din oficiu şi se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică azi 22.06.2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017În baza art. 391 alin. 2 Cpp amână pronun?area la data de 22.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2017În baza art. 391 alin. 1 Cpp, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 08.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 25.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2017Instanţa admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat ales pentru partea civilă L**** P*** în vederea studierii raportului de expertiză medico-legală, având în vedere că raportul a fost înaintat la dosarul cauzei în data de 09.05.2017, dată la care dosarul a fost ridicat de complet în vederea studierii.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Având în vedere lipsa raportului de expertiză medico-legală, dispune repetarea adresei către IML Craiova în vederea întocmirii şi înaintării la dosarul cauzei a raportului de expertiză medico-legal privind pe partea civilă L**** P***.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Instanţa dispune repetarea adresei către IML Craiova în vederea efectuării raportului de expertiză medico-legală cu privire la partea civilă L**** P*** cu men?iunea că este o cauză urgentă, având în vedere că una dintre părţi se află în stare de arest preventiv, cu solicitarea ca în cazul imposibilităţii efectuării acesteia să fie indicat motivul.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Instanţa admite cererea formulată de partea civilă L**** P***, prin apărător ales şi dispune emiterea unei adrese către S******* C***** J******* D* U****** C****** pentru a înainta istoricul complet cu privire la situaţia medicală a părţii civile L**** P*** în urma incidentului din data de 19.07.2016 şi pentru a înainta o copie de pe rezultatul examen computer tomograf. Încuviin?ează pentru partea civilă L**** P*** proba cu expertiza medico legală pentru a se învedera dacă partea civilă în urma leziunilor suferite în data de 19.07.2016 i-a fost afectată în vreun fel capacitatea de muncă.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Instanţa încuviin?ează pe latură civilă proba testimonială cu un martor pentru partea civilă L**** P*** şi dispune citarea acestuia pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere apărătorului ales şi părţii civile să facă demersuri în vederea prezentării martorului. Pune în vedere părţii civile L**** P*** să depune la dosarul cauzei copia examenului tomografic şi să prezinte în original concluziile examenului tomografic şi dispune prorogarea pronunţării asupra expertizei medico - legale după ce se vor depune înscrisurile anterior menţionate la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017În ceea ce priveşte latura civilă instanţa încuviinţează pentru partea civilă L**** P*** proba testimonială cu doi martori, proba cu înscrisuri şi prorogă pronun?area asupra cererii de efectuare a unei expertize medico-legale după depunerea înscrisurilor încuviinţate. Dispune emiterea unor adrese în vederea comunicării fişelor de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor Brebenoiu Adrian Ionu? şi T****** V*****. Amână judecarea cauzei pentru data de 16.02.2017.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Instanţa admite cererea formulată de avocat ales Cernea Adriana pentru inculpatul T****** V***** pentru a da posiblitatea studierii cererii de constituire de parte civilă depusă de partea civilă L**** P*** şi totodată dispune citarea părţii civile M**** C********* cu men?iunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în prezenta cauză, iar în caz afirmativ să indice suma şi ce reprezintă aceasta.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017