T***** E***
ApelantR********* B*** S*
IntimatR********* B*** S* - A****** M********
IntimatAdmite apelul declarat de apelantul T***** E*** în contradictoriu cu intimata R********* B*** S* împotriva sentinţei civile nr 12354/27.10.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa. Schimbă în parte hotărârea atacată în sensul că: Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul T***** E*** în contradictoriu cu pârâta R********* B*** S*. Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinsă în art 3.5 din contractul de credit nr RBRO1200737/2010 doar în ceea ce priveşte valoarea la care se aplică comisionul de administrare. Obligă pârâta către reclamant la restituirea sumelor pe care le-a încasat cu titlu de comision de administrare şi care sunt egale cu diferenţa dintre comisionul încasat şi calculat conform clauzei din art 3.5 din contractul de credit şi comisionul ce trebuia să fie plătit în urma aplicării procentului de 0,39% la soldul curent al creditului. Menţine soluţie privind respingerea capătului de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzei înserată în art 3.6 din contractul de credit încheiat între părţi.
Hotarare 1724/2016 din 20.10.2016Amână pronunţarea la 20.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.10.2016Amână pronunţarea la 10.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2016