A******** I**
InculpatA***** A********
Parte civilăŢ******** I***
Parte civilăŢ******** O***
Parte civilăI. In baza art.192 alin.1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art.76 alin.1 Cod penal, raportat la art. 75 alin.2 lit.b) Cod penal, condamna inculpatul A******** I**, la pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni închisoare, pentru savarsirea infractiunii de „ucidere din culpa”. II. În baza art. 349 al.1 si 2 Cod penal, condamna inculpatul A******** I** la pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de „ neluarea masurilor legale de sanatate si securitate in munca”. Constata că infracţiunile de mai sus sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 Cod penal. In condiţiile art. 39 alin. 1 lit. b) Cod Penal contopeşte pedepsele aplicate, aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celeilalte pedepse aplicate (2 luni), inculpatul urmand a executa pedeapsa rezultantă de 1 (un ) an şi 6 (sase) luni închisoare. In baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere prev. de art.92 Cod penal, respectiv 2 ani, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bacau la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e în prealabil schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art.93 alin.2 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate in colaborare cu institu?iile din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile, activitate pe care o va desfă?ura la Primăria Scorteni - curăţenia şi întreţinerea domeniului public şi privat al comunei sau la Primăria Poduri - curăţenia şi întreţinerea domeniului public şi privat al comunei, jude?ul Bacău . În conformitate cu art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere si executarea ei in regim de detentie, dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune sau nu respectă măsurile de supraveghere, ori nu execută obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 19, art. 25 şi art. 397 Cod procedură penală, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partile civile A***** A********, Tiganescu Ioan si Tiganescu Olga şi obliga inculpatul la plata sumelor de 2.100 lei reprezentand daune materiale si 9.000 lei reprezentand daune morale. În baza art.7 din Legea nr. 76/2008 modif. la data de 01.02.2014 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat urmând ca, în temeiul art. 5 pct. 5 din Legea nr. 76/2008, modif. la data de 01.02.2014, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. Ia act că inculpatul a fost asistat de către avocat ales. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedura penală obligă inculpatul la plata sumei de 2242 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 1892 lei reprezentand cheltuieli efectuate in cursul urmaririi penale. In temeiul art.276 alin.2 Cod procedura penala obliga pe inculpat la plata sumei de 2.000 lei cheltuieli judiciare efectuate de partile civile, reprezentand onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică , azi 11.01.2018.
Hotarare 17/2018 din 11.01.2018Din lipsă de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.12.2017Din lipsă de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2017fa?ă de lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 13.11.2017pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 04.09.2017Se va lua act că părţile civile Ţigănescu Ion şi Ţ******** O***, au solicitat judecarea cauzei în lipsă . Instanţa se va pronunţa cu privire la probele solicitate de părţile civile în prezenta apărătorului inculpatului.
Incheiere de sedinta din 10.07.2017