P******** D* P* L**** T********* D********
ApelantS******** D* P********* D* P* L**** T********* D********
IntimatU***** Ş******* R*****
Apelant InculpatP****** G***** N******
Intimat Persoană vătămatăS******* J******* D* U****** T*********
Intimat Parte civilăÎn baza art.421 pct.2 lit.a) Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* D******** împotriva sentinţei penale nr.372 din 18 mai 2016 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa privind pe inculpatul Ursaru Ştefănuţ Răzvan pe care o desfiinţează în parte, şi în consecinţă: Majorează durata măsurii educative a internării într-un centru educativ prev. de art. 124 alin.1, 2 Cod penal de la 1 an şi 3 luni, la 2 ani. Deduce din durata măsurii educative privative de libertate durata reţinerii şi arestării preventive de la 5 ianuarie 2016 la zi. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpat împotriva aceleaşi sentinţe. Obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata sumei de 260 lei reprezentând onorariu apărător oficiu pentru intimatul inculpat minor din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 august 2016.
Hotarare 951/2016 din 18.08.2016În baza disp. art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 cu aplic. art. 207 alin. 4 cod procedură penală şi art. 399 alin. 3 lit. d cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Ursaru Ştefănuţ Răzvan şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.07.2016Amână cauza la data de 15 iulie 2016, faţă de lipsa de procedură cu apelantul inculpat Ursaru Ştefănuţ Răzvan, care fiind arestat nu a fost adus în instant, prezenta sa fiind obligatorie.
Incheiere de sedinta din 12.07.2016