H***** C***** V********
ReclamantP******* M*********** B*** M*** P*** P*****
PârâtS* R**** I********* S**
PârâtS******** L*** I***** S**
IntervenientAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale a pârâtei Primăria Municipiului Baia Mare, invocată de această pârâtă şi de pârâta Roned Imobiliare SRL şi respinge acţiunea în contencios administrativ a reclamantei H***** C***** V********, introdusă împotriva pârâtei Primăria Municipiului Baia Mare ca fiind exercitată împotriva unei persoane lipsită de capacitate procesuală. Constată că, prin încheierea de dezbateri (18 Noiembrie 2016), s-a constatat decăderea reclamantei din dreptul de modificare a cererii introductive de instanţă şi s-a anulat cererea de chemare în judecată a unui nou pârât, Primarul Municipiului Baia Mare. Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâta Roned Imobiliare SRL şi respinge ca inadmisibilă cererea în anularea autorizaţiei de construire şi a certificatului de urbanism şi, pe cale de consecinţa, respinge cererile de restabilire a situaţiei anterioare şi de oprire a executării construcţiilor, introduse de aceeaşi reclamantă, în contradictoriu cu pârâta Roned Imobiliare S.R.L.. Respinge cererea reclamantei, având ca obiect suspendarea efectelor Autorizaţiei de construire nr. 57 din 19 Februarie 2015 şi ale Certificatului de urbanism nr. 899 din 25 Martie 2007. Respinge, ca rămase fără interes, celelalte excepţii invocate în cauză de către Primăria Municipiului Baia Mare, anume excepţia prescripţiei introducerii plângerii prealabile, inadmisibilitatea cererii privind anularea certificatului de urbanism, precum şi cele invocate de către pârâta Roned Imobiliare SRL, anume excepţia lipsei capacităţii de exerciţiu şi, pe cale de consecinţă a calităţii procesuale a pârâtei Primăria Municipiului Baia Mare, excepţia prematurităţii cererii de anulare a actului administrativ, rezultând din lipsa plângerii prealabile, excepţia prematurităţii, inadmisibilităţii şi nemotivării capătului 2 de cerere, rezultând din lipsa plângerii prealabile, excepţia tardivităţii formulării plângerii prealabile. Respinge, ca rămasă fără interes, cererea de intervenţie accesorie, formulată de terţul Spectrum Life Invest S.R.L.. Cu drept de recurs la Curtea de Apel Cluj, în termen de 5 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte soluţia dată asupra cererii de suspendare şi în termen de 15 zile de la comunicare, pentru restul dispoziţiilor. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureş, Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 25 Noiembrie 2016.
Hotarare 2550/2016 din 25.11.2016Amână pronunţarea. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2016termen acordat în raport de cererea de amânare formulată, la solicitarea reprerzentanţilor pârâţilor
Incheiere de sedinta din 21.10.2016termen acordat pentru ca reclamanta să arate punct de vedee cu privire la excepţia decăderii
Incheiere de sedinta din 23.09.2016termen acordat pentru a da posibilitatea pârâtei S* R**** I********* S** să formuleze întâmpinare
Incheiere de sedinta din 10.06.2016