F**** C***** - e*****
PetentP*** V*****
IntimatL**** G******* T*****
IntimatAdmite cererea formulată de domnul expert tehnic judiciar topograf Fruja Cornel, din cadrul Biroului Judeţean de expertize Deva, şi, în consecinţă : În baza art. 279 Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită, a instanţei de a se pronunţa prin sentinţa penală nr. 91/2016 pronunţată la data de 10.10.2016 în dosarul nr. 797/195/2014* al Judecătoriei Brad cu privire la suma de 600 lei pretinsă şi cuvenită cu titlu de onorariu de expert tehnic judiciar topograf, urmând ca, în dispozitiv, după al doilea aliniat, să se introducă un nou aliniat, cu următorul cuprins: „În baza art.272, rap. la art. 275 alin.3 Cod procedură penală, diferenţa de onorariu, în cuantum de 600 lei, cuvenită expertului tehnic judiciar topograf Fruja Cornel, pentru expertiza tehnică judiciară topografică efectuată în cauză, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Biroului Local de Expertize Hunedoara (pentru expert tehnic judiciar topograf Fruja Cornel).” Despre înlăturarea acestei omisiuni vădite se va face menţiune la sfârşitul ambelor exemplare ale sentinţei penale nr. 91/2016. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 14.11.2016.
138/2016 din 14.11.2016