M**** A******
InculpatM**** T***
InculpatS***** R**** P*** A*** R********** D* D******* G******* R******** A F********* P****** D***
Parte civilăAdmite cererea. În baza art. 278 CPP: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele SP.663/16.11.2017 a Tribunalului Dolj-Secţia Penală şi pentru cauze cu minori, în sensul că se va menţiona corect în titulatura sentinţei penale redactate”Sentinţa penală nr.663”, în loc de „ Încheiere”, cum în mod greşit s-a menţionat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 11.01.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.01.20181.În baza art.386 al.1 CPP: Schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatei M**** A******, prin rechizitoriul nr.497/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, din infracţiunea, prev. de art. 9 alin 1 lit. c, al.2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art.35 al.1 Cp şi art.5 CP, în infracţiunea prev. de art. 9 alin 1 lit. c, din Legea 241/2005, cu aplicarea art.41 al.2 CP-1969 şi art.5 CP. În baza art. 9 alin. 1 lit. b, al.2 din Legea 241/2005, cu aplic.art.41 al.2 CP-1969, cu aplic.art.74 lit.a CP-1969, rap.la art.76 al.1 lit.c CP-1969 ?i cu aplic.art.5 CP: Condamnă pe inculpata M**** A****** la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. prev.de art.64 lit.a teza II, lit.b, lit.c CP-1969, pe o durată de 2 ani. În baza art.71 alin.2 C.p, dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II, lit.b, lit.c CP-1969, pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 86/1 CP- 1969, cu aplicarea art. 5 CP: Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate anterior pe durata termenului de încercare prev. de art.86/2 CP-1969, acela de 5 ani, compus din durata pedepsei la care se adaugă un interval de 2 ani, stabilit de instanţă. Pe durata termenului de încercare, inculpata va trebui să se supună măsurilor de supraveghere prev. de disp.art.86/3 alin 1 CP. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.86/4 Cp, privind cazurile în care se poate dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul ar. 71 alin. 5 CP-1969, cu aplicarea art. 5 CP, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare . 2.În baza art.386 al.1 CPP: Schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului M**** T***, prin rechizitoriul nr.497/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, din infracţiunea, prev. de art.48 CP.rap la art. 9 alin 1 lit. c, al.2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art.35 al.1 Cp şi art.5 CP, în infracţiunea prev.de art.26 CP-1969, rap.la art. 9 alin 1 lit. c, din Legea 241/2005, cu aplicarea art.41 al.2 CP-1969 şi art.5 CP. În baza art. 26 CP-1969, rap la art.9 alin.1 lit. b, al.2 din Legea 241/2005, cu aplic.art.41 al.2 CP-1969, cu aplic.art.74 lit.a CP-1969, rap.la art.76 al.1 lit.c CP-1969 ?i cu aplic.art.5 CP: Condamnă pe inculpatul M**** T*** la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. prev.de art.64 lit.a teza II, lit.b, lit.c CP-1969, pe o durată de 2 ani. În baza art.71 alin.2 C.p, dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II, lit.b, lit.c CP-1969, pe durata executării pedepsei. În baza art.85 CP-1969: Dispune anularea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin SP.5795/11.12.2015 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin DP.609/29.04.2015 a Curţii de Apel Craiova, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.86 al.1 din OUG.195/2002 şi contopeşte această , cu pedeapsa aplicată mai sus astfel încât inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. prev.de art.64 lit.a teza II, lit.b, lit.c CP-1969, pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 86/1 CP- 1969, cu aplicarea art. 5 CP: Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate anterior pe durata termenului de încercare prev. de art.86/2 CP-1969, acela de 5 ani, compus din durata pedepsei la care se adaugă un interval de 2 ani, stabilit de instanţă. Pe durata termenului de încercare, inculpatul va trebui să se supună măsurilor de supraveghere prev. de disp.art.86/3 alin 1 CP. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 Cp, privind cazurile în care se poate dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul ar. 71 alin. 5 CP-1969, cu aplicarea art. 5 CP, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare . Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin ANAF, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Dolj şi obligă, în solidar, pe inculpaţii M**** A****** şi M**** T***, la plata sumei de 2.038.552 lei , despăgubiri civile, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere calculate până la data achitării integrale a sumei datorate. În temeiul art. 11 din Legea nr. 241/2005: Admite cererea părţii civile Statul Român prin ANAF, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Dolj, privind instituirea măsurilor asiguratorii asupra bunurilor inculpaţilor. Dispune menţinerea măsurii asiguratorii a sechestrului instituită, în fază de urmărire penală, asupra autoturismului marca AUDI, tip 80 2.0E, nr. de identificare WAUZZZ8GZSA001270, cap. cil. 1984, dobândit la data de 15.11.2012, de către inculpatul M**** T*** şi revocarea măsurii asiguratori a sechestrului instituit asupra autoturismului marca BMW 730d, nr. de identificare WBAGM21070DR58345,cap. cil. 2993, dobândit la data de 23.10.2012 de către inculpatul M**** T*** şi înstrăinat de acesta la data de 16.07.2013, deci anterior luării măsurii de siguranţă, până la concurenţa sumei de 2.038.552 lei şi a majorărilor legale aferente, datorate până la data acoperirii integrale a prejudiciului . Dispune instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra autoturismelor aparţinând inculpatei M**** A******, respectiv: - autoturismul marca Renault Master T35 D, cu nr. de înmatriculare DJ-05-VHN de culoare albă, an de fabricaţie 1989 - autoturismul marca Daewo Cielo , cu nr. de înmatriculare DJ-75-TON de culoare verde, an de fabricaţie 1996 şi - autoturismul marca Dacia 1310 , cu nr. de înmatriculare DJ-04-HIM de culoare roşie, an de fabricaţie 1989, până la concurenţa sumei de 2.038.552 lei şi a majorărilor legale aferente, datorate până la data acoperirii integrale a prejudiciului . Dispune instituirea măsurii asiguratorii a popririi asupra contului inculpatei M**** A****** deschis la Banca Transilvania SA şi asupra conturilor inculpatului M**** T*** deschise la Raiffeisen Banca pentru locuinşe şi Raiffeisen Bank SA, până la concurenţa sumei de 2.038.552 lei şi a majorărilor legale aferente, datorate până la data acoperirii integrale a prejudiciului . În temeiul art.12 din Legea 241/2005 dispune ca inculpaţii M**** A****** şi M**** T*** să nu fie fondatori, administratori, directori sau reprezentanti legali al unei societăţi comerciale, iar dacă au fost aleşi vor fi decăzuti din drepturi. În baza art.13 alin.1 din Legea nr. 241/2005 dispune comunicarea sentinţei la Oficiul Registrului pentru înscrierea cuvenitelor menţiuni, după rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art.25 al.3 CPP: Dispune desfiinţarea facturilor fiscale falsificate, ce au fost înregistrate în contabilitatea SC BIA MIORIŢA SRL, astfel cum sunt enumerate în anexa la procesul-verbal întocmit de către organele de cercetare ale poliţie judiciare, aflată în vol. II filele 1-25 al dosarului de urmărire penală nr.497/P/2013. În temeiul art. 274 alin.1, 2,3 C.p.p. Obligă pe fiecare dintre inculpaţii M**** A****** şi M**** T***, la plata sumei de 5100 lei, fiecare, cheltuieli judiciare statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.11.2017.
Hotarare 663/2017 din 16.11.2017Amână pronunţarea la data de 16.11.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 02.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2017amână deliberarea la data de 02.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2017efectuarea unei adrese către Judecătoria Craiova pentru a comunica SP nr. 5795/2014 cu men?iunea rămânerii definitive.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017faţă de lipsa martorului Gongea Marian pentru a fi citat cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Se vor cita în continuare martorii Gherciu Eugenia şi Gongea Marian.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Se va repeta procedura de citare cu martorul Gongea.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017ÎN VEDEREA ADMINISTRĂRII PROBEI TESTIMONIALE.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2017 în vederea audierii inculpatului M**** T***.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017În vederea audierii inculpaţilor potrivit procedurii simplificate.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Se va repeta procedura de citare cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017