L******** G*******
ReclamantL******** A*****
PârâtL******** G*******
PârâtŞ***** D******
PârâtM**** M****
PârâtAdmite cererea precizată având ca obiect ieşire din indiviziune formulată de reclamantul L******** G******* în contradictoriu cu: 1.pârâţii L******** A*****, L******** G*******, Ş***** D******, M**** M****, Puşcaşu Liliana, Sîrghi Luminiţa şi Leontescu Dumitru, în calitate de moştenitori ai defunctului Leontescu Vasile, 2.pârâţii Moşneagu Dumitru şi Brehuiescu Maricica, în calitate de moştenitori ai defunctei Scutelnicu Aurica, 3.Pârâţii Roată Margareta, Liontescu Ioan, Neaţă Violeta şi Liontescu Doru, în calitate de moştenitori ai defunctului Liontescu Neculai şi 4.Pârâţii Liontescu Luminiţa, Liontescu Dan, Liontescu Gabriel şi Olaru Lividenia, în calitate de moştenitori ai defunctului Liontescu Petreaşi 5.pârâta Olaru Lividenia. Constată că reclamantul şi pârâţii sunt descendenţii defunctei autoare Leontescu Gh.Paraschiva, titulara dreptului de proprietate asupra terenului de 1,6308 ha situat pe teritoriul satului Vorona Nouă, com.Vorona, jud. Botoşani, fiecare descendent al acesteia având vocaţia de a culege din masa succesorală a defunctei câte o cotă de 1/6. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în forma restrânsă din cererea precizată prin formarea a două loturi, după cum urmează : Lotul I se atribuie reclamantului şi conţine terenul intravilan şi extravilan în suprafaţă de 3065 mp dispus în p.c.230, p.c.231, p.c.231, p.c.391/, parcela de extravilan fiind trecută în titlu ca p.c.389/71. Terenul a fost identificat din măsurători ca fiind în suprafaţă totală de 3065 mp în rap.exp. realizat de ing.Gologan Iulian şi a fost identificat în anexa 9 la raport prin conturare cu roşu. Lotul II se atribuie în indiviziune pârâţilor şi conţine restul terenului asupra căruia pârâţii coproprietari au cote de 1/5 fiecare. Constată că reclamantul a făcut cheltuieli de judecată în cuantum de 4688,89 lei cu taxa de timbru, onorariul de expert şi onorariul de avocat. Obligă pe fiecare din cele cinci grupe de pârâţi să-i plătească reclamantului câte 781,48 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria Botoşani în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 2785/2018 din 15.06.2018Amână pronunţarea la 15.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2018Amână pronunţarea la 13.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2018Acordă termen la 30.05.2018 pentru când se va pune în discuţie suspendarea judecăţii până la soluţionarea unei eventuale acţiuni de modificare a titlului de proprietate.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Se va reveni cu adresă către expertul desemnat.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Acordă termen la 21.03.2018 pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Acordă termen la 23.02.2018 pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Acordă termen la 19.01.2018 pentru revenirea cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Acordă termen la 20.11.2017 pentru când părţile vor lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Amână judecarea cauzei la 21.09.2017 pentru depunerea raportului de expertiză topocadastrală.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Amână judecarea cauzei la 21.09.2017 pentru depunerea raportului de expertiză topocadastrală.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Amână judecarea cauzei la 19.06.2017 pentru când se va face dovada achitării onorariului provizoriu de expert. Prorogă revenirea cu adresă către expert pentru următorul termen de judecată. Reclamantul şi pârâţii L******** A*****, Liontescu Dumitru, Liontescu Dan. Liontescu Luminiţa, Roată Margareta, L******** G*******, Brehuiescu Maricica şi Liontescu Leonaş-Gabriel au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 alin.1 NCPC.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Amână judecarea cauzei la 29.05.2017 pentru când se vor comunica pârâţilor precizările scrise cu privire la înzestrări depuse de reclamant la acest termen de judecată. Se va depune raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză de domnul expert Gologan Iulian, cu următoarele obiective: - să se identifice terenul în litigiu, - să se lotizeze terenul conform posesiei, - să se formeze 6 loturi, ţinând cont de cota de 1/6 ce revine fiecăruia dintre moştenitori. - să se evalueze terenul din TP.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Pune în vedere pârâtei Olaru Lividenia, prin citaţie, să precizeze care este terenul pe care îl ţine, respectiv unde este situat lotul pe care îl solicită şi ce suprafaţă are şi să facă precizări şi despre înzestrările pe care le-au făcut părinţii. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună precizări scrise din care să reiasă împărţeala pe care mama a făcut-o între fraţi şi modul în care este stăpânit în fapt terenul în litigiu. Amână judecarea cauzei la 31.03.2017 pentru când reclamantul va face precizări scrise cu privire la înzestrări. Se vor discuta probele şi se va desemna expert în specialitatea topografie şi cadastru şi se vor stabili obiectivele expertizei ulterior depunerii precizărilor. Reclamantul şi pârâţii L******** A*****, Liontescu Dumitru, Liontescu Dan. Liontescu Luminiţa, Roată Margareta, L******** G*******, Brehuiescu Maricica şi Liontescu Leonaş-Gabriel au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 alin.1 NCPC. Se va relua procedura de citare cu ceilalţi pârâţi.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Pentru recomunicarea către pârâta Olaru Lividenia a cererii de chemare în judecată la domiciliul indicat de aceasta în cererea de la fila 127 dosar, respectiv mun. Hunedoara, str. Trandafirilor, ap. 10, judeţul Hunedoara, Pentru a da posibilitatea pârâţilor cărora li s-a comunicat acţiunea la acest termen de judecată să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia, Având în vedere susţinerile părţilor prezente la acest termen de judecată, pentru a se depune la dosar precizări scrise privind o partajarea făcută între fraţi în timpul vieţii acestora, va acorda un nou termen de judecată şi va proroga discutarea probelor pentru următorul termen de judecată . Amână judecarea cauzei la 17.02.2017 pentru când pârâţii vor lua cunoştinţă de conţinutul cererii de chemare în judecată şi îşi vor preciza poziţia procesuală.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Pune în vedere pârâtei Brehuescu Maricica să depună precizări scrise şi semnate de cei doi pârâţi Liontescu Doru şi roată Margareta. din care să rezulte poziţia procesuală a acestora. De asemenea îi pune în vedere pârâtei să ia legătura cu soţia pârâtului Moşneagu Dumitru, pentru a depune şi aceasta punctul de vedere al pârâtului cu privire la acţiune. Pune în vedere şi pârâtului L******** G******* să depună precizări scrise, semnate de mama sa şi ceilalţi fraţi, prin care aceştia să arate că sunt de acord ca partea de moştenire ce le-ar reveni după Vasile să fie dată doar lui L******** G*******. Pune în vedere pârâtului Liontescu Leonaş-Gabriel să discute cu fraţii săi şi să precizeze la următorul termen de judecată punctul lor de vedere cu privire la acţiunea de faţă şi face cunoscut acestuia că dacă doreşte să-şi reprezinte fraţii poate primi o procură de la aceştia sau să depună precizări scrise, semnate de fraţi. De asemenea pune în vedere acestuia să indice domiciliul fratelui Liontescu Dan în vederea citării acestuia la adresa de domiciliu. Pune în vedere pârâtului L******** G******* să depună actul de proprietate(Titlul de proprietate sau actul de vânzare-cumpărare) prin care tatăl său a dobândit cei 14 ari de teren pentru a se verifica dacă a fost vorba de o vânzare, donaţie sau înzestrare şi dacă grădina nu este înscrisă atât în TP al defunctei Paraschiva, bunica, cât şi în cel al mamei pârâtului , L******** A*****. Dispune corectarea numelui pârâtului Liontescu Gabriel, cu numele corect Liontescu Leonaş-Gabriel şi comunicarea actelor de procedură către pârâtul Liontescu Leonaş-Gabriel la domiciliul acestuia din mun. Botoşani, Al. Călugăreni, nr.5, sc.F, et.1, ap.5, judeţul Botoşani, urmând a fi făcute menţiunile corespunzătoare şi în programul ECRIS al instanţei. Amână judecarea cauzei la 10.01.2017 pentru când pârâţii lipsă la acest termen de judecată vor depune precizări scrise privind poziţia procesuală. Se va desemna expert în specialitatea topografie şi cadastru şi se vor stabili obiectivele expertizei ulterior depunerii precizărilor. Reclamantul şi pârâţii Liontescu Dumitru, Roată Margareta, L******** G*******, Brehuiescu Maricica şi Liontescu Leonaş-Gabriel primesc termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 alin.1 NCPC. Se va relua procedura de citare cu ceilalţi pârâţi.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016