S***** G*******
ReclamantI*** I**
ReclamantD***** T***** E***
ReclamantA*** I**
ReclamantN****** C********
ReclamantAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată ptin întâmpinatre şi respinge acţiunea formulată de reclamanţii S***** G*******, Diniţă Traian Emil şi A*** I**, ca inadmisibilă. Admite în parte acţiunea. Constată că reclamanta Inta Minerva beneficiază de grupa I de muncă în procent de 100%, reclamantul I*** I** de grupa a II-a de muncă în procent de 100%, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii pârâte, pentru perioadele specificate conform raportului de expertiză Negulescu Camelia, inclusiv raport expertiză completare. Respinge acţiunea formulată de reclamanta N****** C********, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să elibereze reclamantului adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa de muncă şi procentul în care acesta şi-a desfăşurat activitatea. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 2575/2017 din 20.06.2017refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.04.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.02.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 20.12.2016