K******** I*****
InculpatC**** L***** S*****
InculpatB**** C******
InculpatB***** A******
InculpatC****** R*****
Parte civilăROMÂNIA JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA – SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 8003/211/2016 Operator de date cu caracter personal nr. 3185 Minută HOTĂRĂŞTE: 1. Inculpatul Czika Laszlo-Ştefan – latura penală 1.1. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p. rap. la art. 43 alin. (5) din C.p. şi art. 62 din C.p., Condamnă pe inculpatul Czika Laszlo-Ştefan: 1.1.1. la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 7 (şapte) luni închisoare şi la pedeapsa amenzii de 5.000 lei (20 lei x 250 de zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p. – faptă din data de 22.01.2015, persoană vătămată Cătinaş Răzvan-Mihai; 1.1.2. la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 2 (doi) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p. – faptă din data de 13.02.2015, persoană vătămată Pop Alexandru-Mihai; 1.1.3. la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 5 (cinci) luni închisoare şi la pedeapsa amenzii de 4.400 lei (20 lei x 220 de zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p. – faptă din data de 13.02.2015, persoană vătămată Vitt Wilhelm; 1.1.4. la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare şi la pedeapsa amenzii de 4.000 lei (20 lei x 200 de zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p. – faptă din data de 13.02.2015, persoana vătămată Vitt Wilhelm; 1.1.5. la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 5 (cinci) luni închisoare şi la pedeapsa amenzii de 4.400 lei (20 lei x 220 de zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p. – faptă din data de 16.02.2015, persoană vătămată Mutu Daniel; 1.1.6. la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare şi la pedeapsa amenzii de 4.000 lei (20 lei x 200 de zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p. – faptă din data de 16.02.2015, persoană vătămată Mutu Daniel; 1.1.7. la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 5 (cinci) luni închisoare şi la pedeapsa amenzii de 4.400 lei (20 lei x 220 de zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p. – faptă din data de 20.02.2015, persoană vătămată Bucur Giani-Ioan; 1.1.8. la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p. – faptă din data de 24.02.2015, persoană vătămată Tudosie Dana-Andeea; 1.1.9. la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 323 teza I din C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p., art. 36 alin. (1) din C.p., art. 238 lit. b) din Legea nr. 187/2012 şi art. 41 alin. (1) din C.p. – faptă din perioada 08.01.2016-10.02.2016; 1.1.10. la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p, cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p. – faptă din data de 29.01.2016, persoană vătămată SC Orange România SA; 1.1.11. la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare şi la pedeapsa amenzii de 5.200 lei (20 lei x 260 de zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p. – faptă din data de 11.02.2016, persoană vătămată Botezatu Dumitru; 1.1.12. la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare şi la pedeapsa amenzii de 5.200 lei (20 lei x 260 de zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a), art. 78 alin. (1) şi art. 41 alin. (1) din C.p. – faptă din data de 15.02.2016, persoană vătămată Feher Paul; 1.2. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), l) şi n) şi alin. (3) şi (5) din C.p., art. 67 alin. (1) din C.p., precum şi în temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), l) şi n) din C.p., 1.2.1. Pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p. – faptă din data de 22.01.2015, săvârşită în dauna persoanei vătămate Cătinaş Răzvan-Mihai: Interzice inculpatului Czika Laszlo-Ştefan exercitarea, pe o durata de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a se afla în limita teritorială a Municipiului Cluj-Napoca. Interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, a aceloraşi drepturi a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară. 1.2.2. Pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p. – faptă din data de 11.02.2016, săvârşită în dauna persoanei vătămate Botezatu Dumitru: Interzice inculpatului Czika Laszlo-Ştefan exercitarea, pe o durata de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a se afla în limita teritorială a Municipiului Cluj-Napoca; de a comunica şi de a se apropia de inculpatul Keresztes Joszef. Interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, a aceloraşi drepturi a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară. 1.2.3. Pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a), art. 78 alin. (1) şi art. 41 alin. (1) din C.p. – faptă din data de 15.02.2016, săvârşită în dauna persoanei vătămate Feher Raul: Interzice inculpatului Czika Laszlo-Ştefan exercitarea, pe o durata de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a se afla în limita teritorială a Municipiului Cluj-Napoca; de a comunica şi de a se apropia de inculpaţii Keresztes Joszef şi Batori Andrea. Interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, a aceloraşi drepturi a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară. 1.3. În temeiul art. 38 alin. (1) din C.p., art. 39 alin. (1) lit. e) din C.p., respectiv art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) şi (5) din C.p. rap. la art. 68 alin. (1) lit. c) şi art. 65 alin. (3) din C.p., 1.3.1. Constată că cele 12 infracţiuni comise de către inculpat se află în stare de concurs real. 1.3.2. Aplică inculpatului Czika Laszlo-Ştefan pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 10 luni închisoare, respectiv amenda de 5.200 lei la care adaugă câte un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, respectiv din totalul celorlalte pedepse cu amenda stabilite (anume 7 ani şi 10 luni închisoare şi 10.466,66 lei), rezultând pedeapsa de 10 (zece) ani şi 8 (opt) luni închisoare, în regim de detenţie, şi pedeapsa amenzii de 15.666,66 lei. 1.3.3. Aplică inculpatului Czika Laszlo Ştefan alături de pedeapsa principală rezultantă de 10 ani şi 8 luni închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării, pe o durata de 2 (doi) ani, a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a se afla în limita teritorială a Municipiului Cluj-Napoca, de a comunica şi de a se apropia de inculpaţii Keresztes Joszef şi Batori Andrea, urmând să fie executată după data executării sau considerării ca executată a pedepsei închisorii. 1.3.4. Stabileşte în sarcina inculpatului Czika Laszlo Ştefan pedeapsa accesorie rezultantă finală a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a se afla în limita teritorială a Municipiului Cluj-Napoca, de a comunica şi de a se apropia de inculpaţii Keresztes Joszef şi Batori Andrea, urmând să fie executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. 1.4. În baza art. 399 alin. (1) din C.p.p., Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Czika Laszlo Ştefan prin încheierea penală nr. 22/C/A/14.03.2016, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca – Secţia penală în dosarul nr. 4196/211/2016. 1.5. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din C.p.p. rap la art. 72 alin. (1) din C.p., Scade din pedeapsa aplicată inculpatului Czika Laszlo Ştefan durata reţinerii de 24 ore din data de 13/14.03.2016 (măsură preventivă luată prin ordonanţa din 13.03.2016 emisă de I.P.J. Cluj – Poliţia Municipiului Cluj-Napoca în dosarul nr. 7146/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca) şi durata arestării preventive de la 15.03.2016 la 14.08.2016 (data evadării din starea de arest) şi de la 16.08.2016 (data încetării stării de evadare) la zi (măsură luată prin încheierea penală nr. 22/C/A/14.03.2016, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca – Secţia penală în dosarul nr. 4196/211/2016). 2. Inculpatul Keresztes Joszef – latura penală 2.1. În baza art. 396 alin. (1), (6) din C.p.p., art. 16 alin. (1) lit. g) din C.p.p. rap. la art. 231 alin. (2) din C.p., Încetează, ca urmare a împăcării, procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Keresztes Joszef a infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) din C.p. rap. la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) şi art. 41 alin. (1) din C.p. – faptă din data de 15.02.2016, persoană vătămată Feher Paul. 2.2. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p. rap. la art. 43 alin. (5) din C.p., Condamnă pe inculpatul Keresztes Joszef, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) din C.p. rap. la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p. – faptă din data de 11.02.2016, persoană vătămată Botezatu Dumitru. 2.3. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) şi alin. (3) şi (5) din C.p., art. 67 alin. (1) din C.p., precum şi în temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), l) şi n) din C.p., 2.3.1. Interzice inculpatului exercitarea, pe o durata de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a comunica şi de a se apropia de inculpatul Czika Laszlo-Ştefan. 2.3.2. Interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, a aceloraşi drepturi a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară. 2.4. În temeiul art. 41 alin. (1), art. 43 alin. (1) din C.p., respectiv art. 45 alin. (1) şi (5) din C.p. rap. la art. 68 alin. (1) lit. c) şi art. 65 alin. (3) din C.p., 2.4.1. Constată că infracţiunea pentru care este condamnat inculpatul Keresztes Joszef prin prezenta sentinţă se află în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 91/25.06.2015 a Judecătoriei Şimleul Silvaniei, definitivă prin decizia penală nr. 102/A/29.01.2016 a Curţii de Apel Cluj. 2.4.2. Adaugă la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare (neexecutată la data săvârşirii infracţiunii pentru care este condamnat prin prezenta sentinţă) pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de 3 (trei) ani şi 10 (zece) luni închisoare, pe care inculpatul Keresztes Joszef o execută în regim de detenţie. 2.4.3. Aplică inculpatului Keresztes Joszef alături de pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării, pe o durata de 2 (doi) ani, a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica şi de a se apropia de inculpatul Czika Laszlo-Ştefan, urmând să fie executată după data executării sau considerării ca executată a pedepsei închisorii. 2.4.4. Adaugă la pedeapsa accesorie stabilită faţă de inculpatul Keresztes Joszef prin prezenta sentinţă partea neexecutată din pedeapsa accesorie dispusă prin sentinţa penală nr. 91/25.06.2015 a Judecătoriei Şimleul Silvaniei, definitivă prin decizia penală nr. 102/A/29.01.2016 a Curţii de Apel Cluj, rezultând pedeapsa accesorie finală a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica şi de a se apropia de inculpatul Czika Laszlo-Ştefan, urmând să fie executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. 2.5. În baza art. 399 alin. (1) din C.p.p., Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Keresztes Joszef prin încheierea penală nr. 22/C/A/14.03.2016, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca – Secţia penală în dosarul nr. 4196/211/2016. 2.6. În baza art. 72 alin. (1) din C.p., Scade din pedeapsa aplicată inculpatului Keresztes Joszef durata deja executată din 13.03.2016 la zi în baza mandatului de executare a pedepsei nr. 123/01.02.2016 emis de Judecătoria Şimleul Silvaniei, perioadă care începând cu data de 15.03.2016 se confundă cu durata arestării preventive luate prin încheierea penală nr. 22/C/A/14.03.2016, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca – Secţia penală în dosarul nr. 4196/211/2016. 2.7. În conformitate cu art. 555 din C.p.p., Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 123/01.02.2016 emis de Judecătoria Şimleul Silvaniei. Dispune emiterea unui nou mandat de executarea pedepsei de 3 ani şi 10 luni închisoare. 3. Inculpatul B**** C****** – latura penală 3.1. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p. rap. la art. 36 alin. (1) din C.p., art. 62 din C.p., Condamnă pe inculpatul B**** C******, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi la pedeapsa amenzii de 2.800 lei (20 lei x 140 de zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată (4 acte materiale), prev de art. 270 alin (1) din C.p., cu aplic art. 35 alin. (1) din C.p. 3.2. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) şi alin. (3) şi (5) din C.p., art. 67 alin. (1) din C.p., precum şi în temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), l) şi n) din C.p., 3.2.1. Interzice inculpatului B**** C****** exercitarea, pe o durata de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a comunica şi de a se apropia de inculpatul Czika Laszlo-Ştefan. Pedeapsa complementară rezultantă aplicată se execută începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) din C.p. 3.2.2. Interzice inculpatului B**** C****** exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, a aceloraşi drepturi a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară. 3.3. În baza art. 91, 92 din C.p., Dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi stabileşte un termen de supraveghere a inculpatului B**** C****** de 3 (trei) ani. 3.4. În baza art. 93 alin. (1) din C.p., Obligă inculpatul B**** C****** ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. 3.5. În conformitate cu art. 93 alin. (2) lit. b) din C.p., Impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, program/-e care va/vor fi stabilit/-e de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. 3.6. În baza art. 404 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 93 alin. (3) din C.p., Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul B**** C****** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 (o sută) zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Municipiului Sfântu Gheorghe sau Primăria Municipiului Braşov. 3.7. Conform art. 91 alin. (4) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p., 3.7.1. Atrage atenţia inculpatului B**** C****** asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 2 ani şi executarea pedepsei la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie, - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 2 ani şi executarea pedepsei la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. 3.7.2. Atrage atenţia inculpatului B**** C****** asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei închisorii. 3.8. Conform art. 91 alin. (2) din C.p., Plata către stat a amenzii de 2.800 lei (care însoţeşte pedeapsa închisorii) se execută, chiar dacă executarea pedepsei de 2 ani închisoare a fost suspendată sub supraveghere. 3.9. Atrage atenţia inculpatului B**** C****** asupra dispoziţiilor art. 63 alin. (2) din C.p. corob. cu art. 96 alin. (3) din C.p., privind consecinţele neexecutării cu rea-credinţă a amenzii care însoţeşte pedeapsa închisorii, în tot sau în parte, anume revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepei cu închisoarea, înlocuirea zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile de închisoare care se adaugă la pedeapsa închisorii şi executarea pedepsei cu închisoarea rezultate în regim de detenţie. 3.10. În baza art. 399 alin. (1) din C.p.p., Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul B**** C****** prin ordonanţa procurorului din data de 18.03.2016, asftel cum a fost modificată prin încheierea penală nr. 69/07.08.2016, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 8003/211/2016/a4. 3.11. În baza art. 72 alin. (1) din C.p., Scade din pedeapsa aplicată inculpatului B**** C****** durata reţinerii de 24 ore din data de 13/14.03.2016 (măsură preventivă luată prin ordonanţa din 17.03.2016 emisă de I.P.J. Cluj – Poliţia Municipiului Cluj-Napoca în dosarul nr. 7146/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca). 4. Inculpatul Batori Andrea – latura penală În baza art. 396 alin. (1), (6) din C.p.p., art. 16 alin. (1) lit. g) din C.p.p. rap. la art. 231 alin. (2) din C.p., Încetează, ca urmare a împăcării, procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpata Batori Andrea, a infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) din C.p. rap. la art. 228-229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p. – faptă din data de 15.02.2016, persoană vătămată Feher Paul. 5. Latura civilă şi restituirea lucrurilor 5.1. În baza art. 159 alin. (2) din C.p., Stinge, ca urmare a împăcării, acţiunea civilă formulată în procesul penal de către partea civilă Feher Paul, împotriva inculpaţilor Keresztes Joszef şi Batori Andrea. 5.2. În baza art. 397 alin. (1) din C.p.p., art. 25 alin. (1) din C.p.p. şi art. 19 alin. (5) din C.p.p. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357, art. 1381 din C. civ., Admite, în parte, acţiunea civilă în procesul penal formulată de către partea civilă Feher Paul împotriva inculpatului Czika Laszlo-Ştefan. Obligă pe inculpatul Czika Laszlo-Ştefan la plata către partea civilă Feher Paul a sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune materiale – reprezentând sumele de bani şi contravaloarea bunurilor sustrase din locuinţă şi nerecuperate. 5.3. În baza art. 397 alin. (1) din C.p.p., art. 25 alin. (1) din C.p.p. şi art. 19 alin. (5) din C.p.p. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357, art. 1369, art. 1381 din C. civ., Admite acţiunea civilă în procesul penal formulată de către partea civilă Pop Alexandru-Mihai, împotriva inculpaţilor Czika Laszlo-Ştefan şi B**** C******. Obligă, în solidar, pe inculpaţii Czika Laszlo-Ştefan şi B**** C****** la plata către partea civilă Pop Alexandru-Mihai a sumei de 1.500 lei, cu titlu de daune materiale – contravaloare laptopului şi accesoriilor, respectiv a yalei distruse. 5.4. În baza art. 397 alin. (1) din C.p.p., art. 25 alin. (1) din C.p.p. şi art. 19 alin. (5) din C.p.p. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357, art. 1369, art. 1381 din C. civ., Admite acţiunea civilă în procesul penal formulată de către partea civilă Vitt Wilhelm, împotriva inculpaţilor Czika Laszlo-Ştefan şi B**** C******. Obligă, în solidar, pe inculpaţii Czika Laszlo-Ştefan şi B**** C****** la plata către partea civilă Vitt Wilhelm a sumei de 6.000 lei, cu titlu de daune materiale – reprezentând sumele de bani şi contravaloarea bunurilor sustrase. Obligă pe inculpatul Czika Laszlo Ştefan la plata către partea civilă Vitt Wilhelm a sumei de 4.000 lei, cu titlu de daune materiale – reprezentând suma de bani obţinută prin efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos. 5.5. În baza art. 397 alin. (1) din C.p.p., art. 25 alin. (1) din C.p.p. şi art. 19 alin. (5) din C.p.p. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357, art. 1381 din C. civ., Admite acţiunea civilă în procesul penal formulată de către partea civilă Mutu Daniel, împotriva inculpatului Czika Laszlo-Ştefan. Obligă pe inculpatul Czika Laszlo-Ştefan la plata către partea civilă Mutu Daniel a sumei de 12.200 lei, cu titlu de daune materiale – reprezentând sumele de bani sustrase din locuinţă şi suma de bani obţinută prin efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos. 5.6. În baza art. 397 alin. (1) din C.p.p., art. 25 alin. (1) din C.p.p. şi art. 19 alin. (5) din C.p.p. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357, art. 1369, art. 1381 din C. civ., Admite acţiunea civilă în procesul penal formulată de către partea civilă Bucur Giani-Ioan, împotriva inculpaţilor Czika Laszlo-Ştefan şi B**** C******. Obligă, în solidar, pe inculpaţii Czika Laszlo-Ştefan şi B**** C****** la plata către partea civilă Bucur Giani-Ioan a sumei de 6.500 lei, cu titlu de daune materiale – reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. 5.7. În baza art. 397 alin. (1) din C.p.p., art. 25 alin. (1) din C.p.p. şi art. 19 alin. (5) din C.p.p. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357, art. 1369, art. 1381 din C. civ., Admite acţiunea civilă în procesul penal formulată de către partea civilă Tudosie Dana-Andreea, împotriva inculpaţilor Czika Laszlo-Ştefan şi B**** C******. Obligă, în solidar, pe inculpaţii Czika Laszlo-Ştefan şi B**** C****** la plata către partea civilă Tudosie Dana-Andreea a sumei de 3.500 lei, cu titlu de daune materiale – reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. 5.8. În baza art. 397 alin. (1) din C.p.p., art. 25 alin. (1) din C.p.p. şi art. 19 alin. (5) din C.p.p. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357, art. 1381 din C. civ., Admite acţiunea civilă în procesul penal astfel cum a fost precizată la data de 16.09.2016, formulată de către partea civilă Cătinaş Răzvan-Mihai, împotriva inculpatului Czika Laszlo-Ştefan. Obligă pe inculpatul Czika Laszlo-Ştefan la plata către partea civilă Cătinaş Răzvan-Mihai a sumei de 18.500 lei, cu titlu de daune materiale – reprezentând sumele de bani şi contravaloarea bunurilor sustrase din locuinţă şi nerecuperate. 5.9. În baza art. 397 alin. (1) din C.p.p., art. 25 alin. (1) din C.p.p. şi art. 19 alin. (5) din C.p.p. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 din C. civ., Admite acţiunea civilă în procesul penal formulată de către partea civilă Botezatu Dumitru, împotriva inculpaţilor Czika Laszlo-Ştefan şi Keresztes Joszef. Obligă, în solidar, pe inculpaţii Czika Laszlo-Ştefan şi Keresztes Joszef la plata către partea civilă Botezatu Dumitru a sumei de 35.000 lei, cu titlu de daune materiale – reprezentând sumele de bani şi contravaloarea bunurilor sustrase din locuinţă şi nerecuperate. 5.10. În baza art. 397 alin. (1) din C.p.p., Constată că partea civilă SC Orange România SA CUI 9010105, reg. com. nr. J40/10178/1996, cu sediul social în Bucureşti, bld. Lascăr Catargiu, nr. 47-53, sectorul 1, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. 5.11. În baza art. 397 alin. (3) rap la art. 255 din C.p.p., Constată că o parte din bunurile sustrase din locuinţa părţii civile Cătinaş Răzvan-Mihai (ceas de mână Mildo bărbătesc, model All Dial; un cercel de metal galben cu pietre albe şi una albastră; un cercel din metal galben cu piatră albă; o pereche de cercei din metal de culoare galbenă, cu piatră albă în forma literei L; o pereche de cercei din metal de culoare galbenă, în formă dreptunghiulară, cu piatră neagră; o pereche de cercei din metal de culoare galbenă, în forma cifrei 8, cu pietre albe; o pereche de cercei din metal de culoare galbenă, în formă ovală, cu piatră neagră; o pereche de cercei din metal de culoare galbenă, cu piatră de culoare gălbuie; o pereche de cercei din metal de culoare galbenă, în formă pătrată, cu piatră albă; o pereche de cercei din metal de culoare galbenă, în formă circulară, cu piatră albă; o pereche de cercei din metal de culoare galbenă, în formă elipsidală, cu piatră roz; o pereche de cercei din metal de culoare galbenă, în formă elipsoidală, cu pitre albe şi piatră roz în mijloc; o pereche de cercei din metal de culoare galbenă, prevăzuţi cu două sfere tip perlă; o pereche de cercei din metal de culoare galbenă, în formă circulară, cu piatră gălbui-maronie; un inel de tip ghiul din metal de culoare albă şi galbenă, cu piatră albă) au fost restituite către partea civilă, cu titlu provizoriu, potrivit procesului-verbal din data de 18.04.2016, în baza ordonanţei procurorului din data de 15.04.2016, emisă în dosarul nr. 7146/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca. Dispune restituirea bunurilor menţionate către partea civilă Cătinaş Răzvan-Mihai. 5.12. În baza art. 397 alin. (3) rap la art. 255 din C.p.p., Constată că o parte din bunurile sustrase din locuinţa părţii civile Botezatu Dumitru (ceas de mână bărbătesc marca Timex, având cadranul rotund şi neagru, respectiv brăţara din silicon negru; o pereche de căşti marca Sony de culoare neagră) au fost restituite către partea civilă, cu titlu provizoriu, potrivit dovezii din data de 26.04.2016, în baza ordonanţei procurorului din data de 21.04.2016, emisă în dosarul nr. 7146/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca. Dispune restituirea bunurilor menţionate către partea civilă Botezatu Dumitru. 5.13. În baza art. 397 alin. (3) rap la art. 255 din C.p.p., Constată că o parte din bunurile sustrase din locuinţa părţii civile Feher Paul (palton de culoare albatră, mărimea 52, cu guler rotund, bărbătesc; ceas de mână marca Citizen, având cadranul rotund şi curea din piele de culoare neagră, însoţit de cutia aferentă; patru parfumuri având mărcile Paco Rabanne - Black, Giorgio Armani - Aqua di Gio, Chanel – Bleu de Chanel, Tom Ford - Noir) au fost restituite către partea civilă, cu titlu provizoriu, potrivit dovezii din data de 26.04.2016, în baza ordonanţei procurorului din data de 25.04.2016, emisă în dosarul nr. 7146/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca. Dispune restituirea bunurilor menţionate către partea civilă Feher Paul. 5.14. În baza art. 162 alin. (3) şi (5) din C.p.p., Dispune ca, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti, să se restituie bunurile care constituie mijloace materiale de probă, astfel: 5.14.1. către partea civilă Cătinaş Răzvan-Mihai: - cutia de bijuterii de culoare roz, ridicată cu ocazia cercetării la faţa locului din data de 23.01.2016 din locuinţa sus-numitului situată în Cluj-Napoca, str. Miko Imre, nr. 8, ap. 405, jud. Cluj; - un butuc al uşii de acces şi 3 chei aferente, ridicate cu ocazia cercetării la faţa locului din data de 23.01.2016 din locuinţa numitului Cătinaş Răzvan situată în Cluj-Napoca, str. Miko Imre, nr. 8, ap. 405, jud. Cluj. 5.14.2. către partea civilă Botezatu Dumitru: - un mâner de sertar, ridicat cu ocazia cercetării la faţa locului din data de 11.02.2016, din locuinţa sus-numitului, situată în Cluj-Napoca, str. Plopilor nr. 22, ap. 32, jud. Cluj; - butucul inferior al uşii de acces şi o cheie aferentă, ridicate cu ocazia cercetării la faţa locului din data de 11.02.2016, din locuinţa numitului Botezatu Dumitru, situată în Cluj-Napoca, str. Plopilor nr. 22, ap. 32, jud. Cluj; - două plicuri de hârtie, unul alb şi unul roşu, ridicate cu ocazia cercetării la faţa locului din data de 11.02.2016, din locuinţa numitului Botezatu Dumitru, situată în Cluj-Napoca, str. Plopilor nr. 22, ap. 32, jud. Cluj; - un portmoneu de culoare maro, ridicat cu ocazia cercetării la faţa locului din data de 11.02.2016 din locuinţa numitului Botezatu Dumitru, situată în Cluj-Napoca, str. Plopilor nr. 22, ap. 32, jud. Cluj. 5.14.3. către partea civilă Pop Alexandru-Mihai: - doi butuci ai uşii de acces şi 4 chei aferente, ridicate cu ocazia cercetării la faţa locului din data de 13.02.2015, din locuinţa sus-numitului, situată în Cluj-Napoca, str. Alverna, nr. 71-73, ap. 30B, jud. Cluj. 5.14.4. către partea civilă Bucur Giani-Ioan: - un butuc al uşii de acces şi 3 chei aferente, ridicate cu ocazia cercetării la faţa locului din data de 20.02.2015, din locuinţa sus-numitului, situată în Cluj-Napoca, str. Alverna, nr. 75, ap. 43, jud. Cluj. 5.14.5. către partea civilă Mutu Daniel: - un butuc al uşii de acces şi 2 chei aferente, ridicate cu ocazia cercetării la faţa locului din data de 16.02.2015, din locuinţa sus-numitului, situată în Cluj-Napoca, str. Alverna, nr. 75, ap. 27, jud. Cluj; - un bon fiscal, ridicat cu ocazia cercetării la faţa locului din data de 16.02.2015, din locuinţa numitului Mutu Daniel, situată în Cluj-Napoca, str. Alverna, nr. 75, ap. 27, jud. Cluj. 5.14.6. către partea civilă Tudosie Dana-Andreea: - un butuc al uşii de acces şi 4 chei aferente, ridicate cu ocazia cercetării la faţa locului din data de 24.02.2015, din locuinţa sus-numitei, situată în Cluj-Napoca, str. Bună Ziua, nr. 25, ap. 6, jud. Cluj. 5.14.7. către partea civilă Vitt Wilhelm: - un butuc al uşii de acces şi 2 chei aferente, ridicate cu ocazia cercetării la faţa locului din data de 13.02.2015 din locuinţa sus-numitului, situată în Cluj-Napoca, str. Fagului, nr. 28, ap. 7, jud. Cluj. 6. Măsuri de siguranţă 6.1. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) din C.p., Dispune confiscarea specială de la inculpatul Keresztes Joszef a sumei de 200 lei, parte obţinută de inculpat din săvârşirea infracţiunii în dauna persoanei vătămate Feher Paul. 6.2. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) din C.p., Dispune confiscarea specială de la inculpatul Czika Laszlo-Ştefan a sumei de 159,87 lei, reprezentând beneficiul obţinut prin săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate SC Orange România SA. 7. Desfinţarea înscrisurilor În temeiul art. 25 alin. (3) din C.p.p., Dispune desfiinţarea în totalitate a următoarelor înscrisuri: 7.1. cartea de identitate falsificată cu datele de stare civilă: Birtalan Istvan, (f. 105, vol I din dosarul de urmărire penală); 7.2. card ING-VISA eliberat pe numele Birtalan Istvan, cu seria 4256 0153 1440 7389, valabil până în luna ianuarie 2019, eliberat la data de 14.01.2016 (f. 105, vol. I din dosarul de urmărire penală); 7.3. cerere pentru deschidere cont curent în valută/cerere pentru emiterea unui card principal pentru persoane fizice/cereri pentru deschiderea relaţiei contractuale, achiziţionare ING card complet şi alte produse şi servicii bancare pentru persoane fizice/formular pentru înmânarea cardului (f. 110-115, vol I din dosarul de urmărire penală); 7.4. cerere pentru modificare date pentru persoane fizice din data de 10.02.2016 (f. 116, vol I din dosarul de urmărire penală); 7.5. contract cu seria 61176020 din data de 29.01.2016 încheiat cu Orange România SA (f. 127-130, vol I din dosarul de urmărire penală); 7.6. factura cu nr. JAJ011236613/16.03.2016 în cuantum de 85,94 lei şi facura cu nr. JAJ006905087/16.02.2016 în cuantum de 73,93 lei, emise de Orange România (f. 132-135, vol. I din dosarul de urmărire penală). 8. Măsuri asigurătorii 8.1. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) din C.p.p., Constată că prin ordonan?a procurorului din data de 17.03.2016 s-au dispus: 8.1.1. instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra sumei de 2861 lei şi 70 euro, 140 coroane slovene şi 10 lire sterline aparţinând inculpatului B**** C******, sume de bani ce au fost ridicate cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare la domiciliul acestuia din Municipiul Sfântu Gheorghe din data de 13.03.2016, în vederea reparării pagubelor produse prin infracţiune. 8.1.2. instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra sumei de 17.570 lei, 60 euro, 1 dolar USA şi 840 kuna, aparţinând inculpatului Czika Laszlo-Ştefan, sume de bani ce au fost ridicate cu ocazia efectuării perchezi?iilor domiciliare, în vederea reparării pagubelor produse prin infracţiuni. 8.1.3. Instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra sumei de 854 lei, 2000 forinţi, 20 lire sterline şi 40 leva aparţinând inculpatului Keresztes Joszef, sume de bani ce au fost ridicate cu ocazia efectuării perchezi?iilor domiciliare, în vederea reparării pagubelor produse prin infracţiuni. 8.1.4. Instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra sumei de 221 lei, aparţinând inculpatei Batori Andrea, sumă de bani ce a fost ridicată cu ocazia efectuării perchezi?iilor domiciliare, în vederea reparării pagubelor produse prin infracţiune. 8.2. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) şi art. 249 alin. (1), (3), (4) şi (5), respectiv în baza art. 397 alin. (2) şi (4) din C.p.p., 8.2.1. Dispune luarea măsurii sechestrului asigurător asupra sumei de 2861 lei şi 70 euro, 140 coroane slovene şi 10 lire sterline aparţinând inculpatului B**** C******, sume de bani ce au fost ridicate cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare la domiciliul acestuia din Municipiul Sfântu Gheorghe din data de 13.03.2016, şi în vederea garantării executării pedepsei amenzii care însoţeşte pedeapsa închisorii şi a cheltuielilor judiciare. 8.2.2. Dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra sumei de 17.570 lei, 60 euro, 1 dolar USA şi 840 kuna, aparţinând inculpatului Czika Laszlo-Ştefan, sume de bani ce au fost ridicate cu ocazia efectuării perchezi?iilor domiciliare, şi în vederea garantării executării pedepsei amenzii care însoţeşte pedeapsa închisorii, a confiscării speciale şi a cheltuielilor judiciare. 8.2.3. Dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra sumei de 854 lei, 2000 forinţi, 20 lire sterline şi 40 leva aparţinând inculpatului Keresztes Joszef, sume de bani ce au fost ridicate cu ocazia efectuării perchezi?iilor domiciliare, şi în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare şi a măsurii confiscării speciale. 8.2.4. Dispune ridicarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra sumei de 221 lei, aparţinând inculpatei Batori Andrea, sumă de bani ce a fost ridicată cu ocazia efectuării perchezi?iilor domiciliare în vederea reparării pagubelor produse prin infracţiune. 8.2.5. Dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra sumei de 221 lei, aparţinând inculpatei Batori Andrea, sumă de bani ce a fost ridicată cu ocazia efectuării perchezi?iilor domiciliare în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare. 9. Cheltuielile judiciare Cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum total de 25.212 lei (din care 3.700 Euro – echivalentul în lei la data pronunţării hotărârii – şi 6.700 lei în cursul urmării penale, 700 lei în cursul camerei preliminare, 1.300 lei în etapa judecăţii; suma nu include onorariile avocaţilor din oficiu şi cheltuielile pentru asigurarea interpretului) vor fi suportate de inculpaţi şi partea civilă Feher Paul, astfel: 9.1. În baza art. 398 şi art. 274 alin. (1) şi (2) din C.p.p., precum şi în baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) din C.p.p., 9.1.1. Obligă pe inculpatul Czika Laszlo-Ştefan la plata sumei de 17.712 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. 9.1.2. Obligă pe inculpatul B**** C****** la plata sumei de 3.000 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. 9.1.3. Obligă pe inculpatul Keresztes Joszef la plata sumei de 2.500 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. 9.1.4. Obligă pe inculpata Batori Andrea la plata sumei de 1.500 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. 9.2. În baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) şi alin. (4) din C.p.p., Obligă pe partea civilă Feher Paul la plata sumei de 500 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. 9.3. În conformitate cu art. 275 alin. (6) din C.p.p. Onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi (în cursul urmăririi penale: Deji Adria Roxana – 720 lei, Feldrihan Diana – 720 lei; în cursul camerei preliminare: Farcaş Mariana Almalia – 330 lei, Culda-Drăguşin Paula – 330 lei; în cursul camerei preliminare şi al judecăţii: Corha Alexandra Maria – 690 lei şi Feşteu Cristina Georgiana – 690 lei), avansate din fondul Ministerului Justiţiei, rămân în sarcina statului. 9.4. Constată că d-na Cuc Tania Angela nu a avut calitatea de avocat din oficiu în prezenta cauză, în faza urmăririi penale. Respinge cererea d-nei avocat Cuc Tania Angela (Cabinet individual avocat cu sediul în Municipiul Satu Mare, str. Lunca Sighet, nr. 63, jud. Satu Mare) de acordare a onorariului în sumă de 360 lei (pentru etapa urmăririi penale). 9.5. În conformitate cu art. 275 alin. (6) din C.p.p., Suma de 1.242 lei, reprezetând onorariul interpreţilor autorizaţi desemnaţi în etapa urmăririi penale, rămâne în sarcina statului. Suma de 436,28 lei, reprezetând onorariul interpretului autorizat desemnat în etapa judecăţii, rămâne în sarcina statului. 10. Alte menţiuni 10.1. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror, inculpaţi, părţile civile şi persoana vătămată. 10.2. Executorie în privinţa măsurilor asigurării şi a restituirii lucrurilor, cu excepţia celor de la pct. 5.14. 10.3. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 07.10.2016. PREŞEDINTE, MIHAI ŞTEFAN GHICA
Hotarare 1437/2016 din 07.10.2016amana pronunţarea la data de 07.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2016stabileşte pronunţarea la data de 30.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2016pentru pregatire aparare
Incheiere de sedinta din 07.09.2016pentru angajare aparator
Incheiere de sedinta din 29.07.2016