I****** S****
InculpatC***** C******* D****
Parte civilăF**** L*****
Parte civilăM***** I**** A*****
Parte civilăI****** S****
Inculpatindreapta eroarea materială
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.01.2018I. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele din 22.02.2013 (împotriva persoanei vătămate C.C.D.) şi 22.02.2013 (împotriva persoanei vătămate F.L.) este reprezentată de noul Cod penal, cu aplicarea deciziei nr. 368/2017 a Curţii Constituţionale şi, în consecinţă, schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. (faptă din 22.02.2013 împotriva persoanei vătămate C.C.D.), infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. (faptă din 22.02.2013 împotriva persoanei vătămate F.L.) şi infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (faptă din 05.08.2015), toate cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen. în infracţiunea de furt în formă continuată (2 acte materiale din 22.02.2013), prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. şi infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (faptă din 05.08.2015), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1, art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 şi 2 C.pen. şi art. 5 C.pen. II. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul I.S. cetăţean român, studii medii, necăsătorit, electronist, fără loc de muncă) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (2 acte materiale din 22.02.2013), prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 şi 2 C.pen. şi art. 5 C.pen. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o perioadă de 1 an, care se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul I.S. la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (faptă din 05.08.2015), cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 şi 2 C.pen. şi art. 5 C.pen. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o perioadă de 1 an, care se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 41 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul a comis infracţiunile pentru care a fost condamnat la pedepsele de mai sus prin prezenta sentinţă în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. 1969 prin sentinţa penală nr. 268/11.05.2012 a Judecătoriei Piatra-Neamţ, definitivă la 20.12.2012 prin decizia penală nr. 1313/2012 a Curţii de Apel Bacău, cu revocarea liberării condiţionate privind restul rămas neexecutat de 431 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 1162/24.10.2006 a Judecătoriei Moineşti. Menţine revocarea liberării condiţionate privind restul rămas neexecutat de 431 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 1162/24.10.2006 a Judecătoriei Moineşti, dispusă prin sentinţa penală nr. 268/11.05.2012 a Judecătoriei Piatra-Neamţ, definitivă la 20.12.2012 prin decizia penală nr. 1313/2012 a Curţii de Apel Bacău. Constată că pedeapsa de 4 ani închisoare de mai sus, aplicată prin sentinţa penală nr. 268/11.05.2012 a Judecătoriei Piatra-Neamţ, definitivă la 20.12.2012 prin decizia penală nr. 1313/2012 a Curţii de Apel Bacău a fost contopită cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 805/22.10.2014 a Judecătoriei Oneşti, definitivă prin decizia penală nr. 632/16.06.2015 a Curţii de Apel Bacău, rezultând pedeapsa de 5 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit b) C.pen. 1969. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 805/22.10.2014 a Judecătoriei Oneşti, definitivă prin decizia penală nr. 632/16.06.2015 a Curţii de Apel Bacău şi repune în individualitatea lor pedepsele: - de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit b) C.pen. 1969, aplicate prin sentinţa penală 805/22.10.2014 a Judecătoriei Oneşti, definitivă prin decizia penală nr. 632/16.06.2015 a Curţii de Apel Bacău, - de 4 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. 1969, aplicate prin sentinţa penală nr. 268/11.05.2012 a Judecătoriei Piatra-Neamţ, definitivă la 20.12.2012 prin decizia penală nr. 1313/2012 a Curţii de Apel Bacău. Înlătură sporul de 1 an închisoare aplicat prin contopirea pedepselor de mai sus în baza recidivei postcondamnatorii. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul a săvârşit infracţiunile din prezenta cauză în concurs între ele şi în concurs cu infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 805/22.10.2014 a Judecătoriei Oneşti, definitivă prin decizia penală nr. 632/16.06.2015 a Curţii de Apel Bacău şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit b) C.pen. 1969. În baza art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 3 luni închisoare aplicate prin prezenta sentinţă şi pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 805/22.10.2014 a Judecătoriei Oneşti, aplicând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte două pedepse (11 luni închisoare), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 11 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. contopeşte pedepsele complementare aplicate prin prezenta sentinţă prin s.p. 805/2014 a Jud. Oneşti, urmând ca, în final, inculpatului să îi fie interzisă, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o perioadă de 1 an, care se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) şi alin. 5 C.pen., cu reţinerea art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele accesorii prin prezenta sentinţă şi pedeapsa accesorie aplicată prin s.p. 805/2014 a Jud. Oneşti, urmând ca în final inculpatului să îi fie interzisă, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 41 alin. 1 – 43 alin. 1 şi 2 C.pen. cumulează pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 11 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa anterioară neexecutată de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 268/11.05.2012 a Judecătoriei Piatra-Neamţ, definitivă la 20.12.2012 prin decizia penală nr. 1313/2012 a Curţii de Apel Bacău, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa de 7 ani şi 11 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. b) C.pen. adaugă pedeapsa complementară rezultantă de mai sus la pedeapsa de 7 ani şi 11 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatului să îi fie interzisă, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o perioadă de 1 an, care se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. 3 lit. b) şi alin. 5 C.pen. cumulează pedeapsa accesorie de mai sus cu pedeapsa accesorie aplicată prin s.p. nr. 268/2012 a Jud. Piatra-Neamţ, pe care o adaugă la pedeapsa de 7 ani şi 11 luni închisoare, urmând ca în final inculpatului să îi fie interzisă, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 45 alin. 6 şi 7 C.pen. menţine măsura confiscării dispuse în baza art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen. prin sentinţa penală nr. 805/22.10.2014 a Judecătoriei Oneşti, definitivă prin decizia penală nr. 632/16.06.2015 a Curţii de Apel Bacău, a rucsacului tip ghiozdan de culoare negru cu mot, ce conţine 2 scânduri tip placă. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa rezultată de mai sus perioada executată începând cu data de 28.08.2015 la zi. Constată că M.E.P.I. nr. 351/21.12.2012 emis de Judecătoria Piatra-Neamţ a fost anulat prin s.p. nr. 805/2014 a Jud. Oneşti, def. prin dec. pen. nr. 632/2015 a Curţii de Apel Bacău, iar M.E.P.I. nr. 1074/2015 emis de Judecătoria Oneşti a fost anulat prin s.p. 272/2016 a Jud. Bacău şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în condiţiile prezentei sentinţe. III. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă C***** C******* D****, domiciliat în Cluj-Napoca, str. Dâmboviţei, nr. 71, bl. D10, ap. 36, jud. Cluj, împotriva inculpatului şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 4700 de lei reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă FLORE LENUŢA, domiciliată în Cluj-Napoca, str. Carpaţilor, nr. 43A, jud. Cluj, împotriva inculpatului şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 750 de lei reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea părţii civile FLORE LENUŢA de obligare a inculpatului la plata sumei de 28 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă M***** I**** A*****, domiciliat în Cluj-Napoca, str. Fântânele, nr. 63-65, ap. 108, jud. Cluj, împotriva inculpatului şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 2300 de lei reprezentând daune materiale. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 700 de lei. Conform art. 274 alin. 1 C.proc.pen. onorariul avocatului din oficiu, Lapoşi Alexandra Loredana, în cuantum de 520 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale pentru procuror, inculpat şi persoanele vătămate/părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2017.
Hotarare 2151/2017 din 14.12.2017amana pronuntarea pentru data de 14.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2017stabileste termen pentru deliberare la data de 29.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2017pentru comunicare sentinte penale
Incheiere de sedinta din 17.10.2017pentru efectuare adrese
Incheiere de sedinta din 19.09.2017pentru clarificarea situatiei de cazier. Acorda termen la data de 19.09.2017
Incheiere de sedinta din 27.07.2017amana pronuntarea la 27072017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2017amana pronuntarea la 13.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2017amana pronuntarea la 23.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2017amana pronuntarea la 25.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2017lipsa procedura cu partea vatamata
Incheiere de sedinta din 14.02.2017termen pentru impacare
Incheiere de sedinta din 27.09.2016