B**** R*****
ReclamantV****** T*****
ReclamantP******* C****** C*****
PârâtC****** L***** C***** P***** S********* D******** D* P********** A***** T**********
PârâtEvocând fondul: Respinge actiunea promovată de reclamantii V****** T***** ?i Bălan Rodica in contradictoriu cu pârâ?ii P******* C****** C*****, jud. Ia?i, ?i Comisia Comunala Ciurea de stabilire a dreptului de proprietate asupra terenurilor, ca neîntemeiată. Avizeaza onorariul defintiv pentru expertiza topocadastrala în suma de 1929 lei, iar pentru expertiza agricola- 250 lei. Obligă reclaman?ii sa plătească Biroului Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Ia?i- în contul expertului tehnic judiciar Andriucă Constantin diferen?a de onorariu în sumă de 1679 lei. Definitiva. Pronunţată astăzi, 14.05.2018, în condiţiile disp. art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1471/2018 din 14.05.2018Amână pronunţarea la data de 14.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2018Amână pronunţarea la data de 11.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2018Amână pronunţarea la data de 10.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2018Amână pronunţarea la data de 03.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2018Respinge cererea de recuzare a doamnelor judecător Ignat Oana şi Ionescu Camelia, cerere formulată de reclamantul V****** T***** în dosarul 8007/245/2015 aflat pe rolul Tribunalului Iaşi. Cu drept de recurs, la Curtea de Apel Iaşi (ce se va depune la Tribunalul Iaşi), în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii pronunţate asupra fondului. Dată în cameră de consiliu, pronunţată în şedinţă publică azi, 23.04.2018.
Incheiere recuzare 78/2018 din 23.04.2018Amână pronunţarea la data de 27.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2018pentru a se emite adresă către expertul specialitatea agricolă cu solicitarea de relaţii
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Instanţa rămâne în pronunţare prin încheiere asupra obiecţiunilor reclamantului la expertiza agricolă
Incheiere de sedinta din 19.02.2018pentru a se lua cunoştinţă şi a se comunica suplimentele la rapoartele de expertiză, precizările şi înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Repune cauza pe rol. Acordă termen la 22.01.2018 cu citarea părţilor. Se va cita reclamantul cu menţiunea de a depune hotărârile care fac dovada soluţiei irevocabile în dosarul nr.18241/1999 şi dosarul nr.2001. Se va emite adresă către judecătoria Iaşi pentru a comunica copii de pe hotărârile civile (fond, apel, recurs) pronunţate în dosarul nr.18241/1999 şi în dosarul în care a fost pronunţată sentinţa nr.155/10.01.2001. Se va emite adresă către expertul specialitatea topo cu solicitarea dea preciza cauza diferenţelor privind parcela în care a fost identificată suprafaţa de 1000 mp în anexa 3, 1064/4 sau 1067/4. Se va emite adresă către expertul specialitatea agricolă - pentru a justifica aprecierea că suprafeţele de 1000 mp şi 8382 mp puse în posesie cu procesul verbal nr. 3682/27.03.2012 , incluse de expertul specialitatea agricolă în suprafaţa de 15015 mp (f. 14 din raportul de expertiză) sunt incluse în anexele 5 şi 6 la expertiza topo având în vedere identificatorii cadastrali ai celor două suprafeţe potrivit expertizei topo (T 42 p 1064/4 pentru suprafaţa de 1000 mp şi T 20 p 559/10/2/5/6/1 pentru suprafaţa de 8382 mp) şi ai suprafeţelor din anexele 5 şi 6 ( T 2 parcele 72 şi 73, T 42 p 1067/1 şi 1063/2, T 48 p1218 şi p 1541) -să depună un tabel de calcul din care să rezulte valoarea netă, inclusiv modul de calcul, a producţiei pentru suprafaţa de 5051 mp în anii 2012-2014 comparativ cu valoarea netă a producţiei pentru suprafeţele de 1000 mp şi 8382 în acelaşi interval, având în vedere pentru aceste ultime parcele localizarea ( identificatorii cadastrali) care rezultă din expertiza topo. În acest scop expertul va proceda la convocarea părţilor la cele două suprafeţe, solicitând dacă este cazul concursul expertului topo, şi va ataşa dovezile de convocare la răspunsul pe care îl va formula. Pronunţată în condiţiile prevăzute de art. 396 alin.2 C.proc.civ la 20.11.2017
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Amână pronunţarea la data de 20.11.2017 pentru a se depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2017instanţa se va pronunţa prin încheiere asupra obiecţiunilor formulate cu privire la suplimentul la raportul de expertiză topo
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 9.10.2017 pentru a se lua la cunoştinţă de rapoartele de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017ÎNCHEIERE Raportat la obiectivele stabilite de instanţă şi obiec?iunile apelantului V****** T***** la raportul de expertiză topo cadastrală, DISPUNE Admite în parte obiec?iunile formulate de apelantul V****** T***** la raportul de expertiză topo cadastrală. Se va emite adresă către dl expert Andriucă Constantin pentru a clarifica următoarele aspecte: 1. Să justifice împrejurarea că pentru a răspunde la punctul I a identificat o suprafaţă totală de 15002 mp ( 10002 mp în anexa 5 şi 5000 mp în anexa 6) în condi?iile în care raportul de expertiză agricolă întocmit în dosarul nr. 9090/245/2011 se referp la o suprafaţă de numai 8823 mp ( f. 33 dosar fond vol I). 2. Să răspundă la obiec?iunea nr. 2 referitoare la anexa 6 3. Să răspundă la obiec?iunea nr. 3 referitoare la anexa 3 şi existenţa unui al doilea fir de cale ferată faţă de care s-ar ajunge la o suprapunere între suprafaţa de 1000 mp şi suprafaţa pentru care a fost pus în posesie vecinul de la N de Balan Mihai Pronunţată în şedinţă publică azi 26.07.2017.
Incheiere de sedinta secreta din 26.07.2017Amână cauza si acordă termen la data de 19.09.2017 , ora 13:00 , sala VI, etaj IV pentru a se reveni cu adresă către expertul agricol Savin Costică.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 27.06.2017 pentru a se reveni cu adresă către expertul în specialitatea agricolă.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 30.05.2017 pentru a se reveni cu adresă către experţi, sub sanc?iunea amendării.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017lipsa raportului de expertiză se va reveni cu adresă către cei doi experţi
Incheiere de sedinta din 07.03.2017se va înainta adresa experţi în vederea efectuării lucrărilor dispuse în cauză
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Admite apelul formulat de V****** T***** şi Bălan Rodica împotriva sentinţei civile nr. 7221/13.06.2016 a Judecătoriei Iaşi, pe care o anulează. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Reţine cauza pentru judecarea fondului. Acordă termen la 10.01.2017, cu citarea părţilor.
Hotarare 1897/2016 din 14.12.2016amâna pronunţarea la data de 14.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2016amână pronunţarea la data de 13.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2016amână pronunţarea la data de 06.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2016Admite cererea de abţinere formulate de d-na judecător Mihu Mihaela din componenţa completului R 2 ( recurs recalificat apel). Dispune înaintarea dosarului la judecătorul delegat cu soluţionarea incidentelor procedurale pentru desemnarea judecătorului înlocuitor.
Incheiere abtinere 214/2016 din 21.11.2016se va face adresă către Judecătoria Iaşi cu solicitarea de a ne inanta la dosar dovezile de comunicare a sentintei
Incheiere de sedinta din 25.10.2016