T******** V*****
ReclamantM**** V******
PârâtRespinge cererea având ca obiect „servitute”, formulată de reclamantul T******** V*****, în contradictoriu cu pârâta M**** V****** ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de 20.04.2017.
Hotarare 1985/2017 din 20.04.2017Amână pronunţarea pentru data de 20.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2017Instanţa va respinge obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de pârâtă, întrucât acestea sunt apărări, susţineri, care tind la respingerea soluţiei propuse de expert şi a cererii reclamantului, şi nu sunt veritabile obiecţiuni legate de răspunsul dat de expert la obiectivele stabilite. Pentru a da posibilitate reclamantului să achite diferenţa de onorariu expert în sumă de 200 lei, va acorda un nou termen de judecată. Va pune în vedere părţilor să formuleze concluzii scrise până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017În temeiul disp. art. 13 şi 14 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica pârâtei, ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză tehnică judiciară, depus la dosar din partea d-lui expert Străchinescu Constantin, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia. Pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară, va acorda un nou termen de judecată, sens în care.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresa de la fila nr. 63 dosar către d-l expert Străchinescu Constantin, pentru a întocmi lucrarea de expertiză tehnică cadastrală, cu solicitarea suplimentară de a depune la dosar planşe foto pentru teren şi construcţii şi de a indica şi pe acest planşe soluţiile propuse. Se va aduce la cunoştinţa expertului că în situaţia în care nu va depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată va fi sancţionat cu amendă judiciară, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, acesta fiind ultimul avertisment care i se acordă în acest sens, întrucât a fost desemnat în cauză încă din septembrie 2016 şi s-a achitat şi avansul onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresa de la fila nr. 59 dosar către d-l expert Străchinescu Constantin, pentru a întocmi lucrarea de expertiză tehnică cadastrală, cu solicitarea suplimentară de a depune la dosar planşe foto pentru teren şi construcţii şi de a indica şi pe acest planşe soluţiile propuse,
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Considerând proba cu înscrisuri, solicitată de părţi, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite. Instanţa va respinge proba cu interogatoriul pârâtei şi proba testimonială, solicitate de reclamant, ca nefiind utile soluţionării cauzei. Instanţa va încuviinţa proba cu expertiză de specialitate, considerând-o pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, desemnând, în temeiul art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Străchinescu Constantin, cu un avans onorariu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Obiectivul expertizei este de a lămuri dacă folosirea terenurilor şi a construcţiilor partajate nu se poate face decât pe baza unei servituţi de trecere; în caz afirmativ, să facă propuneri pentru această servitute. Se va solicita expertului să lămurească dacă nu există o altă cale de acces pentru corpul de clădire C3 şi să formuleze propuneri în acest sens. Instanţa va respinge obiectivele pentru expertiză nr. 1 şi 2, formulate de reclamant, şi obiectivul nr. 4, care are acelaşi obiect, întrucât expertul va răspunde la obiectivele nr. 3 şi nr. 5. De asemenea, instanţa va respinge proba cu cercetarea la faţa locului, solicitată de reclamant, având în vedere că în cauză a fost desemnat un expert, care va face precizările necesare pentru soluţionarea dosarului. Va pune în vedere reclamantului să achite şi să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert în sumă de 1000 lei, în contul d-lui expert Străchinescu Constantin, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Se va emite adresă către expertul Străchinescu Constantin, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză, pentru a întocmi expertiza de specialitate. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză d-l expert Străchinescu Constantin, pentru a întocmi lucrarea de expertiză tehnică cadastrală.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016