P**** F******
ReclamantC********* N******
PârâtAdmite în parte cererea.
Hotarare 2331/2020 din 18.11.2020Amână pronunţarea - la data de 18.11.2020. Conform art. 396 al.2 C.pr.civ pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 04.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2020Citează martorul Tunza Samuel încuviinţat pârâtului cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 04.11.2020, ora 13,30. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.07.2020.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020În baza art. 42 alin.6 al Decretului Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, se suspendă de drept prezenta cauză pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa să ia măsuri în vederea fixării termenului de judecată.
Citează martorul Tunza Samuel încuviinţat pârâtului la adresa indicată. Ia act că reclamanta nu solicită suplimentarea probatoriului. Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 06.05.2020. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.03.2020.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020În temeiul art. 309 CPC suplimentează proba cu 1 martor pentru pârât, ca fiind utilă cauzei. Pune în vedere pârâtului prin reprezentant convenţional să depună adresa martorului la dosar - în 3 zile de la terminarea şedinţei de judecată. Citează martorul încuviinţat pârâtului după depunerea adresei acestuia de către pârât. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant convenţional să depună - dacă consideră necesar – până la următorul termen de judecată, cerere privind suplimentarea probatoriului cu indicarea datelor martorului propus. Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 04.03.2020. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.11.2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 15.01.2019. Menţine dispoziţia cu privire la proba testimonială cu un martor solicitată de reprezentantul pârâtului, după studierea completării la raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.11.2019.
Incheiere de sedinta din 13.11.2019Admite ca întemeiate cererile de amânare formulate de părţi prin reprezentanţi convenţionali. Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 13.11.2019. Pune în vedere părţilor să depună la dosar eventualele obiecţiuni înainte de termenul de judecată. Menţine dispoziţia cu privire la proba testimonială cu un martor solicitată de reprezentantul pârâtului, după studiul completării raportului de expertiză. Potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2019.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 25.09.2019. Constată că părţile au achitat diferenţa decontului de expertiză, chitanţa CEC Bank nr. 1865575667/1 din data de 27.05.2019 în sumă de 500 lei şi CEC Bank nr. 1868576019/1 din data de 02.07.2019 în sumă de 750 lei expert Savu Vasile. Se va emite adresă la BJE – Tribunalul Hunedoara că s-a achitat integral decontul lucrării. Dispune Tribunalul Hunedoara – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile să achite expertului Savu Vasile decontul lucrării efectuate. Emite adresă către expertul tehnic judiciar Savu Vasile cu menţiunea să depună raportul de expertiză refăcut cu 10 zile înaintea termenului stabilit. Pune în vedere părţilor să studieze dosarul pentru a lua cunoştinţă de refacerea raportului. Menţine dispoziţia cu privire la proba testimonială cu un martor solicitată de reprezentantul pârâtului, după întocmirea raportului de expertiză şi studiul acestuia. Potrivit art. 229 alin. 1 C.proc.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.07.2019.
Incheiere de sedinta din 03.07.2019Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 03.07.2019. Încuviinţează decontul final în sumă de 1500 lei expert Savu Vasile şi pune în vedere reclamantei prin reprezentant să achite suma de 500 lei şi pârâtul suma de 750 lei sens în care va fi citat pârâtul cu această menţiune. Emite adresă către expertul tehnic judiciar Savu Vasile cu menţiunea să depună raportul de expertiză completat cu 10 zile înaintea termenului stabilit. Pune în vedere părţilor să studieze dosarul pentru a lua cunoştinţă de completarea la raport. Menţine dispoziţia cu privire la proba testimonială cu un martor solicitată de reprezentantul pârâtului, după întocmirea raportului de expertiză şi studiul acestuia. Potrivit art. 229 alin. 1 C.proc.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2019.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 22.05.2019. Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă de la punctul 3 din obiecţiunile formulate la acest termen, respectiv expertul să facă o schiţă care să cuprindă propunerile expertului cu privire la reglementarea disfuncţionalităţilor găsite la faţa locului şi de face propuneri pentru respectarea celor două servituţi. Emite adresă către expertul tehnic judiciar Savu Vasile cu menţiunea că în cauză pentru efectuarea expertizei a fost necesară o deplasare la faţa locului, iar din recipisa de citare a reclamantei rezultă că aceasta a fost înştiinţată că expertul se va deplasa la fata locului la data de 02.12.2018, deşi data stabilită pentru efectuarea lucrării era data de 28.12.2018, situaţie care viciază procedura de citare reglementată de art. 355 Cod procedură civilă, motiv pentru care dispune refacerea expertizei, revine cu adresă către dl. expert prin care i se va pune în vedere să refacă lucrarea până la următorul termen de judecată sub sancţiunea aplicării amenzii în cuantum maxim în situaţia în care nu se va conforma şi îi va pune în vedere să răspundă obiectivelor încuviinţate şi conform obiecţiunilor formulate de reclamantă la punctul 3 din obiecţiuni, respectiv să facă o schiţă care să cuprindă propunerile expertului cu privire la reglementarea disfuncţionalităţilor găsite la faţa locului şi de face propuneri pentru respectarea celor două servituţi. Menţine dispoziţia cu privire la proba testimonială cu un martor solicitată de reprezentantul pârâtului, după întocmirea raportului de expertiză şi studiul acestuia. Potrivit art. 229 alin. 1 C.proc.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.03.2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 27.03.2019. Emite notă telefonică către expertul tehnic judiciar Savu Vasile şi i se va pune în vedere ca, în termen de 5 zile de la data primirii adresei instanţei, să depună la dosar un număr suficient de exemplare pentru a fi comunicat către părţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, iar potrivit art. 335 alin. (1) teza finală C.proc.civ., să depună la dosar dovada convocării ambelor părţi şi confirmările de primire a acestora. Se citează părţile cu un exemplar al raportului de expertiză, pentru studiul acestuia şi cu menţiunea ca, în cazul în care părţile vor avea obiecţiuni la raportul întocmit în cauză, să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată fixat, sub sanc?iunea decăderii. Menţine dispoziţia cu privire la proba testimonială cu un martor solicitată de reprezentantul pârâtului, după întocmirea raportului de expertiză şi studiul acestuia. Potrivit art. 229 alin. 1 C.proc.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2019.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Emite adresă către domnul expert Savu Vasile, să aducă lămuriri cu privire la convocarea reclamantei la faţa locului în cuprinsul căreia s-a menţionat că expertizarea va avea loc în data de 02.12.2018, ora 12,00, iar din dovada depusă de reclamantă rezultă că aceasta a primit plicul în data de 27.12.2017, să depună la dosar dovada convocării ambelor părţi şi confirmările de primire a acestora. În situaţia în care raportul de expertiză a fost întocmit să-l depună la dosar pentru a fi putea fi discutat onorariul definitiv. Pune în vedere pârâtului prin reprezentant să achite suma de 250 lei şi să depună chitanţa la dosar şi să depună la dosar înscrisurile puse în vedere acestuia prin încheierea de şedinţă din data de 03.02.2017. Acordă termen de judecată în cauză, la data de 20.02.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Menţine dispoziţia cu privire la proba testimonială cu un martor solicitată de reprezentantul pârâtului, după întocmirea raportului de expertiză şi studiul acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.01.2019.
Incheiere de sedinta din 09.01.2019Încuviinţează proba cu expertiza în construcţii solicitată, desemnează în calitate de expert pe dl. Savu Vasile, căreia i se va emite adresă că a fost numită expert în cauză, cu obiectivele încuviinţate şi cu menţiunea să depună la dosar decontul. Se va emite adresă BJE Hunedoara se va comunica că a fost numit expert în cauză dl. Savu Vasile. Stabileşte avans onorariu expert în sumă de 500 lei ce va fi achitat de ambele părţi, sens în care pune în vedere părţilor prin reprezentanţi să achite fiecare suma de 250 lei şi să depună chitanţele la dosar. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovezi cu privire la imobilul casă, acel corp din casă din spate ce cuprinde baia reclamantei şi extras CF 1303 Petroşani complet şi la zi, dispoziţii puse în vedere acesteia prin încheierea de şedinţă din data de 03.02.2017 Acordă termen de judecată în cauză, la data de 09.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Menţine dispoziţia cu privire la proba testimonială cu un martor solicitată de reprezentantul pârâtului, după întocmirea raportului de expertiză şi studiul acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.11.2018.
Incheiere de sedinta din 09.11.2018Încuviinţează, în cauză, probele privind efectuarea unei expertize în construcţii, precum efectuarea unei cercetări la faţa locului. Fixează termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului, în data de 06.11.2018, orele 12.00. După administrarea acestei probe instanţa va desemna expertul pentru efectuarea expertizei în construcţii şi va stabili obiectivele, urmând a fi dispuse obiective suplimentare dacă se va impune şi totodată a stabili onorariul provizoriu de expert. Acordă termen de judecată în cauză, la data de 09.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discuţia cu privire la proba testimonială cu un martor solicitată de reprezentantul pârâtului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.09.2018.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Acordă un nou termen de judecată la data de 21 septembrie 2018 în vederea studierii obiecţiunilor la completarea raportului de expertiză. Prorogă discuţia cu privire la suplimentarea probatoriului cu efectuarea unei cercetări la faţa locului şi proba testimonială cu un martor solicitată de reprezentantul pârâtului. Prorogă discuţia cu privire la obiecţiunile la completarea la raportul de expertiză formulate de pârât, prin reprezentant. Reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Acordă un nou termen de judecată la data de 8 iunie 2018 în vederea studierii răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză. Prorogă discuţia cu privire la suplimentarea probatoriului cu efectuarea unei cercetări la faţa locului şi proba testimonială cu un martor solicitată de reprezentantul pârâtului. Reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Acordă un nou termen de judecată la data de 20 aprilie 2018. Emite adresă expertului Ţene Răzvan Norocel în sensul de a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamantă.. Reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Acordă un nou termen de judecată la data de 19 ianuarie 2018 în vederea studierii raportului de expertiză. Reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.11.2017Aplică amendă judiciară în cuantum de 700 expertului Ţene Răzvan Norocel. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Acordă termen de judecată la data de 17 noiembrie 2017. Revine cu adresă către expertul Ţene Răzvan Norocel pentru a i se solicita să depună raportul de expertiză topografică întocmit cu 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi. Menţine obligaţia în sarcina pârâtului de depune la dosar dovezi cu privire la lucrările de extindere efectuate la imobilul aflat în proprietatea sa. Prorogă discuţia asupra probei constând în cercetarea la faţa locului. Reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 august 2017.
Incheiere de sedinta din 04.08.2017Încuviinţează cererea formulată de expertul Ţene Răzvan Norocel privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea întocmirii raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Ţene Răzvan Norocel pentru a i se solicita să depună raportul de expertiză topografică întocmit cu 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, cu precizarea că este ultimul termen de judecată acordat, în acest sens, iar în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei, va fi amendat cu amenda maximă prevăzută de lege. Menţine obligaţia în sarcina pârâtului de depune la dosar dovezi cu privire la lucrările de extindere efectuate la imobilul aflat în proprietatea sa. Prorogă discuţia asupra probei constând în cercetarea la faţa locului. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 4.08.2017, pentru când reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2017.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017În vederea depunerii de către expert la dosar a raportului de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Emite adresă către expertul Ţene Răzvan Norocel pentru a i se comunica că a fost achitat integral de către reclamantă onorariul pentru efectuarea expertizei, a i se solicita efectueze expertiza topografică cu obiectivele ce i-au fost comunicate şi a depune raportul de expertiză întocmit. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului, prin reprezentantul său, să pună la dispoziţie expertului documentele solicitate în vederea efectuării expertizei, în caz contrar, vor fi amendaţi. Emite adresă către Tribunalul Hunedoara – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se comunica că onorariul a fost achitat integral de către reclamantă. Menţine obligaţia în sarcina pârâtului de depune la dosar dovezi cu privire la lucrările de extindere efectuate la imobilul aflat în proprietatea sa. Prorogă discuţia asupra probei constând în cercetarea la faţa locului. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 5.05.2017, pentru când reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.03.2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Admite cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor, cu precizarea că este singurul termen de judecată pe care îl acordă în acest sens. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 31.03.2017. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina pârâtului la termenul anterior de judecată. Prorogă discuţia asupra probei constând în cercetarea la faţa locului. Reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3.03.2017.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Pune în vedere pârâtului să depună la dosar dovezi cu privire la lucrările de extindere efectuate la imobilul aflat în proprietatea sa. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar înscrisuri cu privire proprietatea asupra imobilului casă. Suplimentează probatoriul cu proba constând în expertiza topografică. Încuviinţează următoarele obiective pentru efectuarea expertizei: - să se stabilească dacă este respectată distanţa minimă dintre fereastra de vedere de la garajul pârâtului şi fondul reclamantei, respectiv la grădină şi baia reclamantei; - să se stabilească dacă astfel este respectată servitutea de vedere; - să se stabilească dacă este respectată servitutea picăturilor de streaşină; - să se precizeze dacă este respectată distanţa minimă dintre proprietăţi; - să se facă o schiţă care să cuprindă propunerile expertului cu privire la reglementarea eventualelor disfuncţionalităţi găsite; - să se facă propuneri pentru respectarea celor două servituţi. Numeşte în cauză în calitate de expert, prin tragere la sorţi pe expertul aflat la poziţia nr. 13 pe lista cu experţii topografi Ţene Răzvan Norocel. Emite adresă către expertul desemnat pentru a i se comunica că a fost numit în cauză pentru a efectua expertiza topografică cu obiectivele încuviinţate. Totodată, i se va solicita să comunice decontul estimativ al cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei şi termenul până la care lucrarea poate fi efectuată. Emite adresă către Tribunalul Hunedoara – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Prorogă discuţia asupra probei constând în cercetarea la faţa locului. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 3.03.2017, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3.02.2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Încuviinţează solicitate de reclamantă, respectiv proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba cu martorul Colesniuc Victoria, precum şi probele solicitate de pârât, respectiv interogatoriul reclamantei şi proba cu martorul Băran Ion. Pune în vedere apărătorilor părţilor să formuleze interogatoriile şi să le depună la dosar Pune în vedere reclamantei să se prezinte în vederea luării interogatoriului Citează pârâtul cu menţiunea „la interogatoriu” şi martorii Colesniuc Victoria şi Băran Ion. Prorogă discuţia asupra probei constând în cercetarea la faţa locului, solicitată de reclamantă şi a supra probei din oficiu cu expertiza topografică care să stabilească dacă este respectată servitutea de vedere şi servitutea picăturilor de streaşină. Estimează durata necesară cercetării procesului la 12 luni. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 3.02.2017, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7.12.2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016